Библиотека верховного суда республики казахстан
жүктеу/скачать 3,9 Mb.
|
nastolnaya kniga sudi
| Содержание решения
В соответствие с частью 1 статьи 220 ГПК суд при разрешении дела по существу выносит краткое (сокращенное) решение, состоящее из частей: вводной мотивировочной резолютивной. Мотивированное решение выносится по письменному ходатайству сторон, заявленному до вступления решения в законную силу, либо по усмотрению суда в сроки, не превышающие более пяти дней. Мотивированное решение состоит из частей: вводной установочной мотивировочной резолютивной. Краткое решение, объявленное в судебном заседании, должно быть приобщено к материалам дела. Только мотивированное решение выносится при рассмотрении дела в порядке заочного производства (часть 2 статьи 262 ГПК). Все виды решений соответствие со статьей 221 ГПК выносятся от имени Республики Казахстан. Вводная часть решения содержит: точное наименование суда, рассмотревшего дело; наименование суда первой инстанции, рассматривающего дело, должно быть приведено полно и точно в соответствии с его официальным названием. К примеру, суд города Астаны, Алматинский городской суд, Восточно-Казахстанский областной суд и т.д.; дату вынесения решения. Дата решения соответствует дате подписания решения суда в совещательной комнате. Число и год пишутся цифрами, а месяц обозначается буквами. Не допускается указание даты во временном отрезке, в течение которого происходило судебное заседание. При изготовлении мотивированного решения в нем указывается дата, которая отражена в кратком решении суда; место вынесения решения, которое определяется местом проведения судебного заседания и, как правило, оно совпадает с местом нахождения суда первой инстанции; состав суда, указанный в решении, должен совпадать с составом суда в протоколе судебного заседания; наименование сторон (истца и ответчика) – их фамилии, имена, отчество, а также другие лица, участвующие в деле, и их процессуальное положение. Если сторонами являются юридические лица, то наименование такого лица указывается в соответствии с тем, как оно указано в свидетельстве о регистрации юридического лица либо указано в зарегистрированном Уставе, Положении. Если в деле участвует представитель юридического лица, а не его руководитель, то следует указать его фамилию, имя, отчество и основания его полномочий (доверенность с указанием даты ее выдачи, ордер адвоката). формулировка предмета спора, исковых требований, как по первоначальному иску, так и по встречному требованию. Установочная часть судебного решения содержит: краткое изложение исковых требований; обстоятельства, подтверждающие эти требования; возражения ответчика; При изменении исковых требований в установочной части указываются: обстоятельства, связанные с изменением иска истцом (изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований; отказ от иска (полностью или частично); отношение ответчика к заявленным требованиям (признание иска полностью или частично, или же не признание иска). Нельзя указывать, что исковые требования истец или его представитель просили удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Обстоятельства, приводимые сторонами в подтверждение своих требований или возражений, излагаются в решении так, как они приводятся истцом или ответчиком. Это относится и к третьим лицам, заявившим самостоятельные требования на предмет спора, и к лицам, участвующим в деле. Мотивировочная часть решения содержит установленные судом фактические обстоятельства. Фактические обстоятельства устанавливаются на основании исследованных доказательствах, представленных лицами, участвующими в деле, в совокупности с учетом требований об их допустимости, достоверности и относимости, о чем указано выше. Суд должен указать: почему он считает те или иные факты установленными или неустановленными, а также дать обоснование, почему он пришел к тому или иному вполне определенному выводу по поводу характера взаимоотношений сторон. правовое обоснование выводов суда. Правовое обоснование выводов суда обеспечивается приведением в мотивировочной части решения норм материального права (гражданского, трудового, жилищного, семейного и т.д.), которыми регулируются правоотношения сторон по делу, точная ссылка на закон, наименование закона со ссылкой на конкретные номера статей, пункты, части и т.д. При признании иска ответчиком в соответствии со статьей 49 ГПК в мотивировочной части решения указывается на: признание ответчиком иска; соблюдение порядка принятия признания иска ответчиком; отсутствие нарушения прав третьих лиц; соответствие этого процессуального действия закону. Резолютивная часть решения содержит: краткий и окончательный вывод суда по делу, его ответ на исковые требования: удовлетворение исковых требований (полностью или частично); отказ в иске (полностью или частично); указание на распределение судебных расходов; срок и порядок обжалования решения; иные выводы. Резолютивная часть заочного решения помимо приведенных критериев должна содержать разъяснение: -ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента получения им копии решения; -срок обжалования заочного решения, который исчисляется по истечении срока на обжалование заочного решения, а в случае если подано заявление об отмене решения, в течение пятнадцати дней с момента вынесения судом первой инстанции определения об отказе в удовлетворении заявления. Резолютивная часть решения излагается кратко, четко, в императивной форме, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного исполнителя не было сомнений в ее содержании. Виды резолютивной части решений 1. При вынесении решений о признании незаконными действий (бездействия) и решения государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и должностных лиц формулировка резолютивной части решения зависит от того, оспариваются ли решение или действие (бездействие). Если оспаривается решение государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица, государственного служащего, то резолютивная часть формулируется в зависимости от того, кем было вынесено оспариваемое решение и какие права (гражданские, административные, пенсионные и т.д.) им были нарушены. Решением суда отменяются не соответствующие Конституции и законодательству Республики Казахстан решения маслихатов и распоряжения Акимов (статьи 3 и 4 статьи 88 Конституции Республики Казахстан). Также подлежит отмене незаконный правовой акт государственного органа ( пункт 3 статьи 8 Закона «Об административных процедурах). Если в результате издания не соответствующего законодательству нормативного или индивидуального акта органа государственного управления, местного представительного или исполнительного органа либо должностного лица нарушаются права собственника и других лиц по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, такой акт признается в судебном порядке недействительным по иску собственника или лиц, права которых нарушены. Например, решение Акима об отводе земельного участка для индивидуального строительства Иванову из земель крестьянского хозяйства нарушает права последнего. По заявлению крестьянского хозяйства распоряжение Акима может быть признано недействительным. Распоряжение Акима, запрещающее гражданам отчуждение недвижимого имущества без разрешения Департамента жилья города, при оспаривании такого распоряжения должно быть признано незаконным и отменено. В резолютивной части такого решения должно быть указано о признании незаконным нормативного правового акта недействующим с момента его принятия (статья 222 ГПК). Если нормативный правовой акт, признанный незаконным, был опубликован в средствах массовой информации, то суд в решении обязан указать об опубликовании решения суда в этих же средствах массовой информации. 2.При вынесении решения о взыскании денежной суммы резолютивная часть решения излагается таким образом: (статья 223 ГПК) «Взыскать с Сембаева Даулета Жумабаевича в пользу Сорокиной Натальи Ивановны 135.560 тенге (сто тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13.556 тенге (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть). Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его оглашения в апелляционную коллегию Карагандинского областного суда путем подачи жалобы либо принесения протеста прокурором через Казыбекбийский районный суд гор. Караганды». Решения суда о взыскании денежных средств указывается в денежной единице Республики Казахстан (пункт 2 статьи 127 ГК). При предъявлении иска о взыскании денежной суммы в иностранной валюте суд обязан в мотивировочной части решения привести расчеты по переводу иностранной валюты в тенге по курсу, установленному Национальным Банком Республики Казахстан, на день вынесения решения. Суд вправе вынести решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте по правоотношениям, возникшим при совершении валютных операций в случаях, предусмотренным нормативными правовыми актами Национального Банка Республики Казахстан, налоговым и таможенным законодательством, а также когда одной из сторон выступают Национальный Банк и Министерство финансов Республики Казахстан (статья 7 Закона «О валютном регулировании). 3.При вынесении решения об истребовании имущества и присуждении его в натуре суд должен указать в резолютивной части (статья 226 ГПК) индивидуально определенные признаки предмета, например: ковер, размером 3,5 х 4,5 метра, производства Алматинской фабрики «Килем», с преобладанием коричневого, желтого и белого цветов. Если речь идет о передаче домостроения, необходимо указать наименование его места нахождения: город, поселок, улицу, номер дома, площадь дома, количество жилых и вспомогательных помещений. стоимость имущества Указание о взыскании стоимости имущества, если его в натуре не окажется, является дополнительным решением к основному решению о передаче имущества в натуре и является залогом исполнения решения суда. 4.Решение о возложении обязанности на ответчика можно подразделит на две категории (статья 227 ГПК) решение может быть исполнено не только ответчиком, но также и другими лицами, если ответчик отказывается его исполнить. Например, перенести ограждение земельного участка, находившегося в общем совместном пользовании, произвести ремонт автомашины и т.д. В случае возложения на ответчика таких действий, суд в резолютивной части должен указать «если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия по определению суда за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов». решение может быть исполнено только ответчиком. Например, участник Товарищества с ограниченной ответственностью обратился в суд с заявлением о понуждении товарищества провести отчетное собрание по итогам хозяйственной деятельности. При вынесении такого решения суд в резолютивной части решения обязан установить срок, в течение которого решение должно быть исполнено. Резолютивная часть при удовлетворении такого требования должна быть изложена следующим образом: «Обязать Товарищество с ограниченной ответственностью «Зарина» провести общее собрание участников ТОО по итогам хозяйственной деятельности за 2003 год в срок до 25 мая 2004 года». 5.Резолютивная часть по делам о расторжении брака должна содержать сведения, необходимые для регистрации расторжения брака, а именно: дату регистрации брака; номер актовой записи; наименование органа, производившего регистрацию брака; фамилии супругов в соответствии со свидетельством о браке; добрачную фамилию супругов; о распределении между сторонами государственной пошлины за регистрацию расторжения брака по ставкам, установленным статьей 498 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс); о прекращении брака со дня вступления решения в законную силу; в случае отсутствия соглашения о воспитании несовершеннолетних детей суд определяет, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака; срок обжалования решения суда. 6.При рассмотрении дел о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными либо расторжении договоров суд обязан в резолютивной части указывать: договор, признанный недействительным или подлежащий расторжению; дату его свершения и наименование лиц, заключивших оспариваемый договор; в случае удостоверения договора нотариально – указывается номер реестра; последствия признания договора недействительным или его расторжения указываются только в том случае, если были заявлены такие требования, так как дело рассматривается в пределах заявленных требований. 7.При удовлетворении заявлений об установлении юридического факта несчастного случая на производстве в резолютивной части судебного решения указывается: время и место несчастного случая; фамилию, имя и отчество лица, с которым произошел несчастный случай; о признании несчастного случая, связанного с производством. Например, заявление Сапарова У.И. удовлетворить, признать, что несчастный случай – отравление парами сероводорода- с Сапаровым Уланом Исхановичем имел место в пос. Жаныозек Атырауской области 20 марта 1999 года. Данный несчастный случай связан с производственной деятельностью Сапарова У.И. на АО «Тенгиз-Шеврон». Акт суда первой инстанции, которым дело не разрешается по существу, выносится в форме определения. Если в совещательной комнате суд выносит решение по существу по одной части требований, а по другой части требований принял отказ от иска, то суд обязан вынести два процессуальных документа: решение суда по одной части требований; определение суда по другой части требований. Содержание определения суда В определении суда должны содержаться сведения: время и место вынесения определения; наименование суда, вынесшего определение, фамилия и инициалы судьи и секретаря судебного заседания; лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; вопрос, по которому выносится определение; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; постановление суда; порядок и срок обжалования определения, если оно подлежит обжалованию. ( статья 252 ГПК) При оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу судья должен знать, что основания, приведенные в статьях 247 и 249 ГПК, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. Вместе с тем, для дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, имеется еще одно основание оставления заявления без рассмотрения. Согласно пункту 2 статьи 290 ГПК при рассмотрении дела в порядке особого производства, если возникает подведомственный суду спор о праве, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке искового производства, в котором разъясняет необходимость выполнения требований, предусмотренных статьями 150,151 ГПК, и предоставляет для этого срок. В случае неисполнения определения суда в установленный срок заявление оставляется без рассмотрения. При оставлении заявлений без рассмотрения суд в определении обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде. Оставление дела без рассмотрения свидетельствует о том, что истец или заявитель имеют право на судебную защиту, но реализация этого права в данный момент исключается в связи с отсутствием установленных законом процессуальных условий для такой реализации. При прекращении производства по делу в связи с утверждением судом условий мирового соглашения, заключенного сторонами, судья анализирует условия мирового соглашения применительно к возникшему правоотношению сторон, о чем должен указать в определении суда. В резолютивной части определения указываются условия мирового соглашения, порядок распределения судебных расходов и расходов по оплате помощи представителей, если стороны предусмотрели такой порядок. При отсутствии соглашения между сторонами о порядке распределения судебных издержек суд обязан решить этот вопрос в порядке, предусмотренном статьями 111 и 115 ГПК. При прекращении производства по делу по основанию неподведомственности спора суду в резолютивной части определения суд обязан указать орган, которому подведомственно данное дело, и куда может обратиться заинтересованное лицо. Прекращение производства по делу, как правило, имеет место при отсутствии права на судебную защиту. Резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов. Согласно статье 100 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу. К издержкам, связанным с производством по делу, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам; расходы, связанные с производством осмотра на месте; расходы, связанные с хранением вещественных доказательств; расходы по розыску ответчика; расходы, связанные с публикацией и объявлениями по делу; расходы по извещению и вызову сторон в суд; расходы по проезду сторон и третьих лиц и найму жилых помещений, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы по оплате помощи представителя; расходы, связанные с исполнением решений, приговоров, определений и постановлений суда; другие расходы, признанные судом необходимыми. На практике распространены судебные расходы в виде расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, а также расходов по оплате помощи представителей в судебном заседании. Государственная пошлина представляет собой установленный законом обязательный платеж и действующий на всей территории Республики Казахстан, взимаемый в доход государства за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов, в том числе за действия, совершаемые судом по рассмотрению, разрешению, пересмотру гражданских дел, выдачу судом копий документов. Размер государственной пошлины определяется Законом «Кодекс Республики Казахстан о налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый Кодекс) и зависит от характера и цены иска. Судебные издержки не зависят от характера и цены иска, они различны по каждому конкретному делу и зависят только от реально произведенных расходов. Судебные расходы несут: стороны по делу истец ответчик третьи лица, заявляющие самостоятельные требования . Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, должны быть подтверждены соответствующими доказательствами (договор на оказание юридической помощи, квитанция об оплате услуг либо квитанция об уплате государственной пошлины, проездные билеты, справки или квитанции об оплате жилого помещения, справка о среднедневном заработке и т.д.). Освобождение от уплаты государственной пошлины возможно только в соответствии со статьей 501 Налогового Кодекса, в которой указаны субъекты и характер иска, по которым государственная пошлина не оплачивается. Согласно статье 110 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов. Если иск удовлетворен частично, то издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в размере фактически понесенных стороной затрат. По денежным требованиям эти расходы не должны превышать десяти процентов от удовлетворенной части иска. По искам неимущественного характера такие расходы возмещаются в размере фактически понесенных расходов с учетом принципа разумности. При рассмотрении дел о возмещении компенсации морального вреда надо иметь в виду, что моральный вред компенсируется в денежном выражении, а поэтому расходы следует исчислять из взысканной суммы морального вреда. В таком же порядке распределяются судебные расходы, если стороны заключили мировое соглашение, в котором не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, и мировое соглашение утверждено судом. Если же сторонами предусмотрен иной порядок распределения судебных расходов, то суд, принимает во внимание установленный порядок. К примеру, исковые требования заявлены на сумму 500.000 тенге. При подаче исковых требований истец (физическое лицо) оплатил государственную пошлину в размере 5.000 тенге (1% от суммы иска). Кроме того, в судебном заседании участвовал его представитель, которому он оплатил его расходы в сумме 50.000 тенге. Ответчик также принимал участие в процессе с представителем, расходы, по оплате которого составили 100.000 тенге. Судом требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскано 300.000 тенге. Суд обязан мотивировать распределение судебных расходов в мотивировочной части решения. В резолютивной части суд должен указать, исходя из данной ситуации, следующее: Взыскать с ответчика (Ф.И.О.) в пользу истца (Ф.И.О.) в возврат уплаченной государственной пошлины 3.000 тенге (1% от взысканной суммы 300.000тенге), расходы по оплате представителя в сумме 30.000 тенге. С истца (Ф.И.О.) взыскать в пользу ответчика (Ф.И.О.) расходы по оплате представителя в суде в размере 20.000 тенге. Или другой пример: иск заявлен юридическим лицом на сумму 1.780.000 тенге и о расторжении договора купли-продажи. Государственная пошлина должна оплачиваться за каждое исковое требование, в частности, по требованиям неимущественного характера в размере 50% от расчетного показателя, что составит 485 тенге и 3% от предъявленной суммы иска – 534.000 тенге. Согласно представленному платежному поручению оплачены услуги представителя по делу – адвоката Цой В. в сумме 200.000 тенге. Решением суда договор купли-продажи расторгнут, взыскано с ответчика в пользу истца 680.000 тенге. В мотивировочной части решения суда решение в части расходов можно обосновать следующим: Суд считает, что заявление истца ТОО «Арна» подлежит удовлетворению частично, так как иск в судебном заседании доказан на сумму 680.000 тенге. Судебные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст.ст. Ст. 110 и 111 ГПК. Так, с ответчика АО «Мега» следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину по неимущественному спору в сумме 485 тенге и по имущественному спору пропорционально удовлетворенной части иска в размере 20.400 тенге (3% от 680.000 тенге), итого 20.885 тенге. Расходы по оплате представителя подлежат взысканию в размере 10% от удовлетворенной части иска, что составит 68.000 тенге. Судебные расходы должны быть распределены следующим образом: Взыскать с ответчика (наименование юридического лица) в пользу истца (наименование юридического лица) в возврат уплаченной государственной пошлины 20.885 тенге и расходы по оплате представителя в сумме 68.000 тенге. При участии в судебном заседании представителя ответчика в пользу ответчика с истца расходы по оплате представителя взыскиваются пропорционально размеру иска, в котором истцу отказано. Если в судебном заседании интересы сторон (юридических лиц) представляют работники этих юридических лиц, то они вправе предъявить расходы, связанные с участием таких лиц в судебном заседании, исходя из среднедневного заработка такого лица. Однако надо отметить, что заявления о взыскании таких расходов не предъявляются. При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд вправе по просьбе истца взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя. Распространенной ошибкой является взыскание судами судебных расходов в солидарном порядке. При вынесении решений по делам, по которым имеется несколько ответчиков, судебные расходы с них взыскиваются в долевом, а не солидарном порядке. Если в судебном акте, вынесенном при рассмотрении дела, вопрос о распределении судебных расходов не урегулирован, то по заявлению стороны или по собственной инициативе в соответствии со статьей 231 ГПК суд вправе вынести дополнительное решение по вопросу судебных расходов. Если суд отменяет судебный приказ в порядке статьи 142 ГПК, по делам особого производства выносит определение о рассмотрении дела в порядке искового производства согласно статье 290 ГПК, уплаченная государственная пошлина не возвращается, а приобщается к материалам дела. В таких случаях истцы производят доплату государственной пошлины до размера, необходимого для рассмотрения дела в исковом порядке. Порядок возврата государственной пошлины урегулирован Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый Кодекс)». Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях ( статья 508) внесения пошлины в большем размере, чем это требуется по закону, за исключением случаев уменьшения истцом своих требований; возвращения заявления (жалобы) или отказа в его принятии; прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения, если дело не подлежит рассмотрению в суде, а также когда истцом не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного разрешения спора либо когда иск предъявлен недееспособным лицом; отказа лица, уплатившего государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия ( к примеру, не предъявление иска в суд, отказ от подачи апелляционной жалобы). Порядок возврата государственной пошлины предусмотрен следующий: подается заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган; к заявлению приобщаются документы, являющиеся основанием для возврата государственной пошлины (определение суда о прекращении производства по делу, об оставлении без рассмотрения, определение об отказе в принятии иска и т.д.); документа , подтверждающего уплату государственной пошлины (квитанция об уплате государственной пошлины, платежное перечисление по государственной пошлине ); документы должны быть представлены в налоговый орган до истечения годичного срока со дня зачисления суммы государственной пошлины в бюджет. Если при вынесении решения суд усмотрит, что истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено по характеру и размеру иска, то вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины вправе рассмотреть суд. жүктеу/скачать 3,9 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|