Библиотека верховного суда республики казахстан
жүктеу/скачать 3,9 Mb.
|
nastolnaya kniga sudi
| 3.
Постановления выносятся судом первой инстанции в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом, а именно: при оставлении апелляционной жалобы или протеста без движения (статья 336 ГПК); о возврате апелляционных жалобы или протеста лицу, подавшему (принесшему) их (статья 337 ГПК) 4. судебные приказы (см. главу 1). Решение суда Решение суда выносится в совещательной комнате, в которой нахождение посторонних лиц, кроме судьи, не разрешается. В конце рабочего дня, если судья не успел изготовить решение суда, то он вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Законом допускается перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты и в течение рабочего дня. В совещательной комнате судья должен: проанализировать все представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, оценить их; определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены; каковы правоотношения сторон; какой закон должен быть применен по данному делу. От выяснения указанных вопросов зависят выводы суда, которые должны быть изложены в решении. Суд должен исходить из требований статьи 218 ГПК, предусматривающей, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Законность решения суда означает, что решение вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и соблюдении норм процессуального права. Применяя нормы материального права к конкретным рассматриваемым спорным отношениям, судья обязан: разрешить дело на основании законодательства, действующего на момент возникновения правоотношения; обосновать решение законом, регулирующим сходные отношения в случае отсутствия норм права, регулирующего спорные отношения; разрешить спор, исходя из общих начал и смысла законодательства, если отсутствуют нормы закона, указанные в первых двух абзацах (статья 6 ГПК). При применении материального закона судья должен учесть положения статьи 3 ГПК, согласно которой Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики Казахстан. Это означает, что суд не вправе основывать свое решение на законах, а также любых иных нормативных правовых актах, касающихся прав, свобод, обязанностей граждан, если они не были официально опубликованы для всеобщего сведения; международные договоры в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Конституции являются составной частью правовой основы Республики Казахстан. А поэтому международные договоры, ратифицированные Республикой Казахстан, имеют приоритет перед ее законами. Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотрено законом, то применяются положения международного договора при условии, что для его применения не требуется издания закона. Соблюдение норм процессуального права для определения законности решения означает: дело подведомственно суду (статья 24 ГПК); дело принято к производству с соблюдением правил подсудности (статьи 27-34 ГПК); участвующие в деле лица, их представители, а также свидетели, эксперт, специалист, переводчик надлежаще извещены о дне, часе и месте разбирательства дела (статья 129 ГПК); дело рассмотрено с соблюдением принципов гражданского судопроизводства, а именно: равенства всех перед законом и судом (статья 13 ГПК); языка судопроизводства (статья 14 ГПК); состязательности и равноправия сторон (статья 15 ГПК); гласности судебного разбирательства (статья 19 ГПК). Обоснованность решения относится к фактической стороне гражданского дела. Решение основывается лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Решение следует считать обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон. Обстоятельства дела подтверждаются проверенными судом доказательствами. Доказательства должны удовлетворять требованиям закона об относимости и допустимости; либо быть общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании. Относимость доказательств: Исполнение нормы об относимости доказательства обеспечено рядом процессуальных гарантий. Доказательства, (фактические данные), относящиеся к рассматриваемому делу, с этой точки зрения изучаются судом в процессе исследования их в судебном заседании и устанавливаются: объяснениями лиц, участвующих в деле, истца и третьих лиц (статья 78 ГПК); показаниями свидетелей (статья 79 ГПК); вещественными доказательствами (статья 86 ГПК); заключением экспертизы (статья 96 ГПК); протоколами процессуальных действий ( статьи 72, 76 ГПК); иными документами – актами, письмами делового и личного характера, содержащих сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (статья 81 ГПК). Допустимость доказательств: Доказательства по делу являются допустимыми, когда они получены в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом; подтверждаются доказательствами, которые предусмотрены только законом (статья 68 ГПК): Недопустимые доказательства: Доказательства, полученные с нарушением требований закона путем лишения или стеснения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле, или с нарушением иных правил гражданского процесса при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном разбирательстве, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных (статья 96 ГПК), являются недопустимыми. К таким доказательствам относятся, в том числе полученные с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий; с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие не разъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу; в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному гражданскому делу; в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу; с существенным нарушением порядка производства процессуального действия; от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании; с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям. Суд принимает решение о недопустимости использования фактических данных в качестве доказательств либо по собственной инициативе, либо по ходатайству участвующих в деле лиц. При заявлении ходатайства в судебном заседании об этом, как правило, суд рассматривает данное ходатайство и принимает либо отдельное определение об исключении доказательства либо дает оценку этому доказательству в решении, вынесенном по существу дела. Доказательства, полученные с нарушением закона: не имеют юридической силы; не могут использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела; может подтверждать факт нарушения и виновность лица, допустившего нарушения закона. Правило о допустимости доказательств, применяется по отдельным делам чаще всего, связанным с применением норм гражданского права, регулирующих спорные отношения. Судья при оценке доказательств с этой позиции обязан определить правовой характер возникшего спора, а затем применять нормы материального права. К примеру, при рассмотрении спора, вытекающего из сделки, судье следует знать, что: -несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями ( ст. 153 ГК); Однако, стороны вправе подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами. К примеру, переписка личного характера, в которой ответчик признает обстоятельства сделки, о которой возник спор, письменное обещание возвратить долг и т.д. -несоблюдение требований закона о нотариальном удостоверении сделки влечет ее недействительность (ст. 154 ГК); -по договорам об отчуждении недвижимого имущества, по соглашению о неустойке, договору займа, поручению, завещанию не допускаются свидетельские показания и доказательства, не соответствующие требованиям материального закона, регулирующим указанные отношения. Не нуждаются в доказывании обстоятельства, признанные судом общеизвестными ( к примеру, стихийное бедствие) (ч. 1 ст. 71 ГК). Допустимыми являются и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, и не подлежат доказыванию в случае разбирательства других гражданских дел, в которых участвуют те же лица (ч.2 ст. 71 ГК). Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым признано право на удовлетворение иска, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор. Однако, суд вправе привести доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы, исходя не только из приговора суда, но и из обстоятельств, установленных при разбирательстве гражданских дел. Постановления по делам об административных правонарушениях преюдициального характера не имеют для разбирательства гражданского дела. В случае отрицания виновности по делам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд обязан дать оценку всем исследованным доказательствам и сделать вывод о виновности лица, управляющего источником повышенной опасности, в нарушении правил дорожного движения. Судебное решение выносится об удовлетворении иска, если нарушенное право или охраняемый законом интерес лица, обратившегося в суд, подтверждается, то суд своим решением защищает это право и выносит решение об удовлетворении требований истца; об оставлении требований истца без удовлетворения, если нарушение оспариваемого права, принадлежащего лицу, обратившемуся в суд, не подтвердится, то суд, отказывая этому лицу в иске, тем самым защитит права и интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца. жүктеу/скачать 3,9 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|