Библиотека верховного суда республики казахстан
жүктеу/скачать 3,9 Mb.
|
nastolnaya kniga sudi
- Бұл бет үшін навигация:
- Глава 6.
| Определение
О пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам Кокшетауский городской суд Акмолинской области в составе председательствующего судьи Батырова А.Х., при секретаре Абиевой К., с участием прокурора Жумаевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2004 года в помещении суда в городе Кокшетау заявление Куянова И.А. о пересмотре решения Кокшетауского городского суда от 10 октября 2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам, установил : Решением Кокшетауского городского суда от 10 октября 2003 года произведен раздел спорного наследственного имущества между наследниками по закону Куяновыми. За Куяновой В. А. закреплено право собственности на квартиру № 27 в микрорайоне 5 в гор. Кокшетау, общей площадью 35 кв.м., жилой 22 кв.м. С Куяновой В.А. в пользу Куянова И.А. взыскана доля в наследственном имуществе в денежном выражении в размере 738.000 тенге, в возврат государственной пошлины 22.140 тенге. Куянов И.А. в заявлении просит пересмотреть указанное решение по вновь открывшимся обстоятельствам по тем основаниям, что его дочь Белова А.И., доводится внучкой умершему отцу Куянову А.В. Последний квартиру, в отношении которой состоялось решение, завещал его дочери. В подтверждение заявитель представил копию завещания от 5апреля 2000 года, удостоверенное нотариально. О завещании он не знал, так как дочь его проживает в другом городе, о завещании узнал в январе 2004 года, когда об этом сказала ему дочь. Куянова В.А. в суде пояснила, что о завещании она не знала, проживала с отцом и находилась на его иждивении в виду инвалидности, другого жилья не имеет, поэтому просит в удовлетворении заявления отказать. Изучив материалы дела, проверив представленные доказательства и выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. Из материалов дела усматривается, что после смерти Куянова А. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу гор. Кокшетау, микрорайон 5, кв 27. Наследниками по закону являются дети наследодателя Куянов И. и Куянова В., которые приняли наследство. Решением суда, о пересмотре которого идет речь, наследство разделено между наследниками по закону. Согласно ч. 2 ст. 1039 ГК наследование по закону имеет место, когда завещание отсутствует либо определяет судьбу не всего наследства. Суду представлено завещание, которое не отменено, удостоверено нотариально. Белова А.И. в силу ст. 1072 ГК считается принявшей наследство по завещанию. При таких обстоятельствах состоявшееся решение о разделе наследства среди наследников по закону не может быть признано правильным. В соответствии с п.п.1) ст. 404 ГПК решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если, существенные обстоятельства для дела не были и не могли быть известны заявителю. По делу установлено, что заявители о наличии завещания не знали, им об этом не могло быть известно. О том, что на наследственное имущество имеется завещание, Куяновым стало известно в январе 2004 года. Предъявленное завещание исключает наследование по закону на квартиру наследодателя, поэтому данное обстоятельство суд расценивает как вновь открывшееся обстоятельство, о котором стороны не знали. Нотариальная контора представила сведения об отсутствии завещания, удостоверенного в гор. Кокшетау. Завещание же удостоверено нотариусом гор. Алматы. Заявление о пересмотре решения по вновь открывшемуся обстоятельству подано в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 406 ГПК. С учетом изложенного заявление подлежит удовлетворению. Доводы Куяновой В. основанием к отказу в удовлетворении заявления не могут быть, могут быть приняты во внимание при рассмотрении дела по существу. Руководствуясь ст.ст. 252, 409 ГПК, суд определил: Заявление Куянова Игоря Александровича удовлетворить. Решение Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 10 октября 2003 года отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. Дело передать на новое рассмотрение. Определение суда обжалованию, опротестованию не подлежит. Судья Батыров А.Х. Глава 6. Пересмотр, вступивших в законную силу решений, определений и постановлений, по вновь открывшимся обстоятельствам. Вступившее в законную силу решение суда первой инстанции пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, вынесшим это решение. Судебные постановления, вынесенные апелляционной или надзорной инстанцией, которыми изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение. Если же в апелляционном или надзорном порядке решение суда осталось без изменения, то должно пересматриваться само решение, и пересмотреть это решение обязан суд первой инстанции, вынесший его. Определения суда первой инстанции, вынесенные по гражданским делам, пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат только те, по которым закончен процесс (о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения). Заявление о пересмотре решения, определения, постановления по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, или прокурором. Согласно части 2 статьи 406 ГПК лицами, участвующими в деле, такое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра. Установленный срок три месяца является процессуальным сроком, поэтому он может быть в соответствии со статьей 128 ГПК продлен судом при наличии поданного об этом ходатайства и признании причин пропуска срока уважительными. Срок для подачи заявления прокурором не установлен, поэтому право прокурора на подачу заявления о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам не ограничено каким-либо сроком. В заявлении о пересмотре судебного акта должно быть указано: наименование суда, которому адресуется заявление; наименование лица, подающего заявление; указание на решение, определение или постановление, о пересмотре которого ставится вопрос; указание на вновь открывшееся обстоятельство, являющееся основанием для пересмотра решения, определения или постановления, и доказательства, которыми оно подтверждается; просьбу лица, подавшего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление должно быть подписано лицом, подающим это заявление, или его представителем. К заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя. Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям (статья 404 ГПК); существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Под такими обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений, спорящих сторон. К примеру, решением суда установлены права и разделено наследство среди наследников по закону. После вступления решения в законную силу выяснилось, что имеется завещание на все наследственное имущество в пользу лица, не входящего в круг наследников по закону. Данное завещание не было известно и не могло быть известно заявителям, поэтому оно может быть основанием к пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вместе с тем, следует разграничивать факты, существовавшие на момент рассмотрения гражданского дела от юридически значимых фактов, возникших после вынесения решения. Такие обстоятельства могут свидетельствовать либо о неправильном рассмотрении дела и основанием для пересмотра в порядке надзора, либо могут служить основанием для предъявления нового иска. Установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного либо необоснованного решения. При решении вопроса о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по этому основанию суд должен убедиться, что установленные приговором суда обстоятельства повлияли на правильность вынесенного решения. Если юридические факты, установленные решением суда, достоверно подтверждаются другими имеющимися в деле доказательствами, то установленный приговором суда факт подложности того или иного доказательства не может служить основанием к пересмотру решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела; Отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления. По этому основанию необходимо иметь в виду, что 1. представленная копия акта суда или иного органа должна быть соответствующим образом заверена; 2. отмененное постановление суда или иного органа действительно было положено в основу решения по делу. Установленные сроки для подачи заявления о пересмотре решения, определения или постановления, вступивших в законную силу, исчисляются: со дня открытия обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю; обстоятельства, установленные приговором суда, со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу; при отмене решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного органа, послуживших основанием к вынесению решения, со дня вступления в законную силу указанных актов, противоположных по своему содержанию приговору, решению, определению или постановлению, на которых основано пересматриваемое решение, определение или постановление. Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в любом случае вносится на рассмотрение в судебном заседании и рассматривается по общим правилам гражданского судопроизводства в суде первой инстанции либо в апелляционной или надзорной инстанциях. ( в зависимости от того, какая инстанция принимала судебное постановление о пересмотре которого ставится вопрос). Заявитель и лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. Лица, участвующие в деле, и прокурор до разбирательства дела и в судебном заседании вправе представлять доказательства в подтверждение или опровержение оснований к пересмотру решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Представленные доказательства исследуются и оцениваются судом по правилам относимости и допустимости доказательств. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение об удовлетворении заявления и отмене решения, определения или постановления. Это определение обжалованию, опротестованию не подлежит. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения, определения или постановления. Данное определение подлежит обжалованию, опротестованию путем подачи частной жалобы, протеста в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения обжалуемого определения. Частная жалоба или протест подаются через суд, вынесший определение Определение о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам должны соответствовать общим требованиям, указанным в статье 252 ГПК, в частности: наименование суда, вынесшего определение, состав суда; время и место вынесения определения; лиц, участвующих при рассмотрении дела; лицо, подавшее заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам; краткое содержание пересматриваемого решения, поданного заявления, представленных материалов и объяснений лиц, участвующих в деле, при рассмотрении заявления; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; выводы суда в постановляющей (резолютивной) части. В случае удовлетворения заявления и отмены решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам дело рассматривается вновь по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом. Не допускается в одном судебном заседании рассмотрение заявления о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и рассмотрение дела по существу.
жүктеу/скачать 3,9 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|