Particularities of respiratory system of some vertebrate animals

М.Б.Абишева, Г.М.Тыкежанова, А.Б.Абилова  

24 

Вестник Карагандинского университета 

УДК 593.:590.8 (568)  

М.Б.Абишева, Г.М.Тыкежанова, А.Б.Абилова  

Карагандинский государственный университет им. Е.А.Букетова 

Эколого-географическая характеристика биоразнообразия  

Баянаульского государственного национального природного парка  

и прилегающих к нему территорий 

В  статье  рассмотрены  эколого-географические  особенности  Баянаульского  национального  парка  и 

прилегающих к нему территорий, в целях усиления охраны популяции архара, а также других редких 

видов  животных  и  растений  и  живописных  степных  ландшафтов.  Проанализировано  антропогенное 

воздействие  на  природные  комплексы  рассматриваемых  территорий  присоединения  к  БГНПП 

участков «Мурынтал», «Жиландыбулак», «Желтау», «Салкынтау». Расширение площади природного 

парка  будет  способствовать  сохранению  биоразнообразия  в  регионе,  усилению  экологического 

воспитания и образования, развитию экологического туризма.  

Ключевые  слова:  природный  парк,  территория,  флора,  фауна,  охрана,  популяции,  редкие  виды,  

ландшафт,  герпетофауна, антропогенное воздействие. 

 

Баянаульский  государственный  национальный  природный  парк  (БГНПП)  был  образован  в 

1985 г. на площади 50 688 га в Баянаульском районе Павлодарской области. Его центральная усадьба 

находится  в  п. Шонай. Согласно  приказу  Комитета  лесного  и  охотничьего  хозяйства  от 10 февраля 

1994 г.  № 15  Баянаульскому  национальному  парку  был  передан  зоологический  заказник  «Кзылтау» 

Павлодарского ЛХПО. Заказник образован без изъятия земельных участков и расположен на терри-

тории основных землепользователей: Кзылтауский сельский округ — 24600 га; Куркелинский сель-

ский  округ — 35400 га.  Границы  определены  в  соответствии  с  решением  Павлодарского  облиспол-

кома от 29.05. 1979 г. № 205/10 и акта определения границ от 25.07.1986 г. Он был образован соглас-

но  Постановлению  Совета  Министров  Казахской  ССР  от 26 января 1981 г.  № 29  «Об  организации 

государственных заказников в Павлодарской и Талды-Курганской областях» на площади 60 тыс. га. 

Цель создания этого резервата — сохранение и восстановление ценных в хозяйственном, научном и 

культурном отношении редких и исчезающих видов животных и растений. Постановлением Совета 

Министров Казахской ССР от 17 февраля 1986 г. № 69 был изменен статус заказника: «Кзылтау» стал 

государственным заказником республиканского значения без ограничения срока действия. 

Баянаульский национальный парк является первым национальным парком, созданным в Казах-

стане. Он располагается на северной кромке Казахского мелкосопочника, и территория его составля-

ет 50 тыс. га. Основное предназначение Национального парка — сохранить в первозданном состоя-

нии уголок уникальной природы с его животным и растительным миром на границе сухих низких гор 

и степной зоны [1]. 

Территория  Баянаульского  национального  парка  разделена  в  настоящее  время  на  три  изолиро-

ванных участка. Площадь их мала, и обитающие здесь животные испытывают постоянное беспокой-

ство. В поисках корма архары постоянно выходят за пределы ООПТ и становятся мишенью браконь-

еров. В государственном заказнике «Кызылтау», являющемся местом средоточения архаров в период 

размножения, недостаточно предусмотрено мер для их охраны. Вследствие раздачи земель заказника 

крестьянским хозяйствам антропогенный пресс будет усиливаться, также неизбежна конкуренция за 

пастбища между домашними и дикими животными, что, несомненно, приведет к миграции животных 

в более благоприятные места обитания. Такими местами являются участки проектируемого присое-

динения, где также достаточно высокая численность архаров (Жельтау, Мурынтал). Их охрана в ста-

тусе ГНПП будет способствовать сохранению популяций архаров и других ценных видов животных. 

В целях усиления охраны популяции архара, других редких видов животных, а также растений и 

живописных степных ландшафтов многие ученые рассматривают вопрос о присоединении к БГНПП 

следующих участков: «Мурынтал», «Жиландыбулак», «Желтау», «Салкынтау». 

Наиболее  многочисленными  представителями  фаунистического  разнообразия  данной  террито-

рии являются птицы. В общей сложности здесь зарегистрировано гнездование 67 видов, относящихся 

к 10 семействам. В число гнездящихся видов не вошли многие водоплавающие и околоводные пти-

Эколого-географическая характеристика биоразнообразия … 

Серия «Биология. Медицина. География». № 3(63)/2011 

25 

цы, которые размножаются на водоемах (речки и соленые озерқи) вблизи парка и могут встречаться 

на территории самого парка. 

В силу однообразия ландшафтов и бедности растительных ассоциаций герпетофауна Баянауль-

ского национального парка и участков, предлагаемых для его расширения, представлена лишь семью 

видами. Из земноводных на этой территории обычным объектом является лишь обыкновенная жаба. 

Здесь должна встречаться также остромордая лягушка, поскольку парк находится в южной части об-

ласти ее распространения. Из пресмыкающихся отмечены 5 видов, наиболее многочисленным из ко-

торых является прыткая ящерица. В литературе есть упоминание о встрече в Баянауле живородящей 

ящерицы, однако документально эта информация не подтверждена [2]. 

На  территории,  отведенной  под  расширение  Баянаульского  государственного  национального 

природного парка, наблюдается  целый  ряд  факторов  антропогенного  воздействия:  пожары, перевы-

пас скота, сенокошение, вырубка мелколиственных лесов, дорожная дигрессия, браконьерская охота, 

туристическая деятельность. 

При  анализе  воздействия  на  природные  комплексы  рассматриваемой  территории  можно  выде-

лить три степени антропогенной деятельности: слабую, среднюю и сильную. 

При  слабой  степени  отмечается  фоновое  состояние  или  слабая  деградация:  почвенно-

растительный покров практически остается ненарушенным или находится на стадии восстановления. 

Средняя  степень  деградации  не  сопровождается  практически  заметными  изменениями,  однако 

происходит  нарушение  почвенно-растительного  покрова  при  пастбищной  и  дорожной  дигрессиях, 

отмечается сохранение доминантного состава растительности. 

Сильная степень деградации почвенно-растительного покрова проявляется локально и приуроче-

на, главным образом, к селитебным объектам (вокруг населенных пунктов, зимовок, кладбищ) [3, 4]. 

В целом состояние природных комплексов на предполагаемой проектом дополнительной терри-

тории  Баянаульского  государственного  национального  природного  парка,  включающей  зоологиче-

ский  заказник  «Кзылтау»  с  прилегающими  участками,  удовлетворительное.  На  равнинах,  шлейфах 

гор производится выпас скота (в основном наблюдаются слабые и средние нарушения растительно-

сти). Участки покрыты сетью дорог, по колеям которых наблюдаются сильные (необратимые) нару-

шения  почвенно-растительного  покрова.  На  территории  имеется 9 зимовок,  вокруг  них — сильные    

и средние нарушения почв и растительности  вследствие перевыпаса и сгущения дорог. Около 23 % 

площади, предлагаемой как дополнительная к территории заказника, было распахано в прошлые го-

ды  и  в  настоящее  время  представляет  собой  залежи.  Имеются  и  точечные  нарушения  почвенно-

растительного покрова — это развалины, могилы, старые зимовки. На лесных участках дополнитель-

ной площади заповедника производятся санитарные рубки. Расположенные вблизи поселков и зимо-

вок лесные массивы испытывают отрицательное влияние перевыпаса. 

На  участках,  проектируемых  под  расширение  Баянаульского  государственного  национального 

природного  парка,  происходит  трансформация  растительности,  выражающаяся  в  изменении  флори-

стического состава сообществ и фитоценотической роли видов (проективное покрытие, численность, 

жизненное состояние, габитус, продуктивность, семенное и вегетативное возобновление), упрощении 

структуры сообществ, трансформации почвенного покрова, связанная с выпасом животных на паст-

бищах. 

При  фоновом  состоянии  или  слабой  степени  нарушенности  сохраняется  доминантный  состав 

растительных  сообществ.  Жизненность  растений  хорошая.  Изменения  в  составе  и  структуре  сооб-

ществ незначительные: в небольшом количестве присутствуют рудеральные виды, снижаются обилие 

и  продуктивность  хорошо  поедаемых  скотом  видов,  изменяется  их  габитус  вследствие  скусывания 

животными. Изменений в почвах не наблюдается. 

При средней степени нарушенности доминантный состав растительных сообществ сохраняется, 

но снижается роль разнотравья и злаков, возрастает обилие сорных, плохопоедаемых видов и полу-

кустарничков.  Снижаются  продуктивность  сообществ,  численность  видов  и  их  проективное  покры-

тие.  Имеют  место  сбитые  участки,  скотопрогонные  тропы,  лишенные  растительности,  где  нарушен 

верхний почвенный горизонт [4]. 

При  сильной  степени  нарушенности  в  покрове  доминирующую  роль  играют  рудеральные        

и дигрессионно-активные виды растительности. Практически полностью выпадают из состава тра-

востоя злаки. Наблюдается конвергенция растительного покрова на всех элементах рельефа. Габитус 

растений нарушен в результате скусывания и вытаптывания животными. Сильно развиты тропинча-

М.Б.Абишева, Г.М.Тыкежанова, А.Б.Абилова  

26 

Вестник Карагандинского университета 

тость, микротеррасированность склонов, очаги водной и ветровой эрозии и дефляции. До 50 % мощ-

ности нарушен почвенный горизонт «А». 

В целом на территории, предлагаемой для присоединения к парку, степень нарушенности при-

родных комплексов в результате выпаса скота можно оценить как слабую и локально среднюю вбли-

зи населенных пунктов. 

Территория участков, предполагаемых для присоединения, используется как пастбища и (выбо-

рочно)  сенокосные  угодья.  Однако  степень  использования  земель  для  сельскохозяйственных  нужд 

различна и по-разному отражается на естественном состоянии почвенного покрова. 

Значительная часть территории используется под пастбища. Оценка степени деградации расти-

тельности, связанная с перевыпасом, предусматривает три степени. При слабой степени деградации 

растительность почвы практически остается ненарушенной. Средняя степень также не сопровождает-

ся заметными изменениями в почвенном покрове, в том числе и в морфогенетических свойствах, мо-

гут происходить лишь слабые изменения при поступлении органического вещества в почву. Однако 

имеются локальные нарушения почв слабой степени по скототропам и скотопрогонам, несущие сбой 

верхней части гумусового горизонта, который сопровождается нарушением дернины и, как следст-

вие,  возникновением  очагов  водной  эрозии,  особенно  по  выраженным  и  крутым  склонам.  В  этих 

случаях,  как  правило,  происходит  подмыв,  обнажение  дернины  и  локальный  смыв  горизонта  «А» 

(до 50 % его мощности). Сильная степень деградации растительного покрова проявляется на терри-

тории низкогорного массива лишь локально и приурочена к селитебным объектам (вокруг ферм, ле-

товок, зимовок и др.). Здесь нарушение почвенного покрова может достигать средней и сильной сте-

пени. В результате сбоя и водно-эрозионных процессов значительно нарушается верхняя часть про-

филя, включая горизонты «А» и частично «В». 

Нарушения  почвенного  покрова  на  небольших  территориях,  используемых  под  сенокошение, 

при этом не превышают очень слабых и слабых степеней. И связано это только с изменениями посту-

пления органического вещества в почву. 

В целом для всей территории низкогорного массива нарушенность почвенного покрова незначи-

тельна по площади и по степени. 

Другие  локальные  нарушения  почвенного  покрова  возникли  в  связи  с  постоянно  и  временно 

действующими проселочными дорогами, следствием действия которых стала средняя и сильная сте-

пень  нарушения  (отчуждение  части  или  всего  гумусового  горизонта).  Часто  многоколейные  просе-

лочные дороги и обычные вдоль этих дорог скотопрогонные тропы определяют достаточно широкую 

(50–100 м, максимально — до 200) полосу отчуждения, в пределах которой почвы практически пол-

ностью  теряют  горизонт  «А»,  а  по  колеям  и  скотопрогонам  частично  нарушается  или  полностью 

смывается  горизонт  «В».  На  временных  (сезонных)  проселочных  дорогах,  характеризующихся  сла-

бым нарушением почвенного покрова, обычно подвержены изменению часть или весь горизонт «А» 

почвы. Однако по выраженным и крутым склонам наличие дорог провоцирует смыв поверхностных 

горизонтов, который может быть значительным [3]. 

Особую роль в проявлении водно-эрозионных процессов играют факторы пирогенного воздей-

ствия (так называемые палы), возникающие на обширных территориях равнинных зональных и гор-

ных почв. Пожары уничтожают растительность и оказывают существенное влияние на численность 

почвообитающих  животных  и  микроорганизмов,  при  этом  серьезно  нарушаются  биологическая     

активность и функционирование почв. Кроме того, как следствие, возникают водно-эрозионные про-

цессы (плоскостной смыв и линейное расчленение), на которые влияют время и интенсивность дож-

дей, выпадающих непосредственно после пожаров. 

В настоящее время, по данным ученых, нарушенность почвенного покрова на всей территории, 

предполагаемой как дополнение к заказнику, оценивается как очень слабая и слабая. 

Слабое антропогенное воздействие на растительный покров исследуемой территории объясняет-

ся  снижением  плотности  населения  в  регионе  и  уровня  его  хозяйственной  активности  вследствие 

ухудшения экономической ситуации. 

Для  экологической  оценки  современного  состояния  растительного  покрова  за  основные  крите-

рии нарушенности приняты изменения: а) видового состава; б) фитоценотической роли видов (проек-

тивного покрытия, численности и продуктивности); в) жизненности, генеративности, фенологическо-

го состояния, габитуса, степени поврежденности побегов, нарушенности дерновин злаков; г) состоя-

ния ветоши; д) наличия видов-индикаторов трансформации [5]. 

Эколого-географическая характеристика биоразнообразия … 

Серия «Биология. Медицина. География». № 3(63)/2011 

27 

Для оценки нарушенности растительности мы используем следующие степени (градации) (4-балльная 

система): 

О — фоновая, неизмененная растительность; 1 — слабая степень нарушенности: слабые внеш-

ние  проявления  изменений  в  состоянии  габитуса  отдельных  видов,  исчезновение  редких  или  особо 

чувствительных  видов,  уменьшение  количества  лишайников,  ветоши  и  опада; 2 — средняя  степень 

нарушенности:  состав  видов–доминантов  сохраняется,  но  изменяются  отдельные  структурно-

физиономические характеристики сообществ; ухудшается жизненность видов, происходят морфологи-

ческие изменения органов растений; 3 — сильная степень нарушенности: происходят изменения в ви-

довом составе доминантов и эдификаторов — доминируют корневищные, вегетативно-подвижные ви-

ды; видовой состав сообществ сильно изменен и обеднен — увеличивается число малолетников, паск-

вальных и рудеральных видов; наблюдается исчезновение старых и появление новых сообществ [6]. 

Наибольшее влияние на растительный покров площади, предполагаемой для расширения Баяна-

ульского государственного национального природного парка, оказывают следующие факторы антро-

погенного воздействия: выпас скота, пожары, дорожная дигрессия, заготовка сена. 

Влияние  основного  фактора  антропогенного  воздействия  прошлых  лет — выпаса  домашнего 

скота — в настоящее время резко снизилось. На большей части территории отмечена слабая и сред-

няя  степень  нарушенности  растительности,  характеризующаяся  выпадением  из  травостоя  ковыля 

красноватого и увеличением количества полыней и типчака. В основном изменениями, связанными   

с выпасом скота, затронуты равнины и шлейфы гор, а также леса, находящиеся вблизи населенных 

пунктов  и  зимовок  (в  лесах  трансформируется  травяной  покров  и  подлесок).  Сильные  нарушения,      

в результате которых происходит уничтожение растительности (или замена естественной раститель-

ности на сорную), наблюдаются лишь вокруг зимовок (радиус 200–500 м) и поселков (радиус 1–2 км).   

В березняках и осинниках выпас скота вызывает уменьшение количества злаков и появление типич-

ных  сорных  видов  (конского  щавеля,  подорожника  среднего,  горца  птичьего  и  др.).  Разнотравно-

злаково-осоковые  и  осоково-разнотравно-злаковые  луга  микропонижений  при  усиленном  выпасе 

скота  также  значительно  видоизменяются — в  них  появляется  много  сорных  видов  (подорожник 

средний, конопля сорная, лебеда татарская, бодяг полевой) [7]. 

Растительность больших площадей участков, предлагаемых к охране, периодически испытывает 

последствия пожаров, в результате которых происходит практически полное уничтожение раститель-

ности.  Общими  признаками  для  всех  степных  участков,  испытавших  на  себе  влияние  пирогенного 

фактора, являются: увеличение количества разнотравья (особенно вероники сизой и лука длинноли-

стного), уменьшение диаметра дернин злаков, высоты кустов таволги и караганы. Степи, в прошлом 

подвергшиеся  многократным  пожарам,  сильно  закустариваются  караганой  низкорослой.  Среди  лес-

ных насаждений Баян-Аула наиболее страдают от пожаров ольховые рощи. Одиночные экземпляры 

кипрея узколистного в их травостое появляются из-за незначительных низовых пожаров. В травостое 

березняков и осинников после пожара много кипрея узколистного, молодой поросли березы и осины. 

Третьим  по  значимости  фактором  воздействия  человека  на  растительность  является  дорожная 

дигрессия.  Площадь  таких  нарушений  очень  изменчива  и  постоянно  увеличивается,  так  как  часть 

проложенных  дорог  не  имеет  твердого  покрытия  и  появляются  новые.  Нерегламентированная  сеть 

полевых  дорог  повреждает  или  полностью  уничтожает  растительный  покров.  В  дорожных  колеях  

уплотняется  или  разбивается  почва,  деформируются  почвенные  горизонты.  Такие  участки  длитель-

ное время не зарастают и являются очагами линейной эрозии и дефляции. 

Растительность части территории трансформирована в результате распашки прошлых лет. В на-

стоящее время эти участки представляют собой залежи на различных стадиях восстановления расти-

тельности.  В  местах,  где  ранее  проводились  лесокультурные  работы,  на  месте  кустарниково-

овсецово-красноковыльной  и  таволгово-типчаково-красноковыльной  степи  еще  имеются  характер-

ные растения коренных сообществ (таволга зверобоелистная, карагана низкорослая), но значительно 

уменьшилось количество злаков и, наоборот, увеличилось количество полыней. Появились и настоя-

щие сорняки: льнянка обыкновенная, конопля сорная и др. [8]. 

Кроме того, на пространствах, занятых лугами, по лесным опушкам и полянам, а также, иногда, 

на степных территориях производится заготовка сена. Нарушения, вызванные сенокошением, незна-

чительны,  характерны  для  участков  неежегодного  использования.  Рациональное  сенокошение  даже 

способствует  сохранению  степного  и  лугового  типа  растительности.  На  дополнительных  участках 

парка также уменьшается фитоценотическая роль кустарников и полукустарников, при этом в траво-

стое происходит увеличение количества разнотравья. Количество ковыля красноватого и овсеца пус-

М.Б.Абишева, Г.М.Тыкежанова, А.Б.Абилова  

28 

Вестник Карагандинского университета 

тынного  остается  прежним,  но  их  дернины  становятся  менее  густыми.  Наблюдается  уменьшение 

размеров  таволги и  измельчение  ее  листьев,  появляется  много  сорных  видов  (подорожник  средний, 

конопля сорная, лебеда татарская, бодяг полевой). 

Рубки  на  лесных  участках  незначительны  (в  основном  санитарные).  Но  в  последнее  время  за-

метно увеличилось число неконтролируемых вырубок в мелколиственных лесах (заготовка дров ме-

стным населением). Если не прекратить выпас скота и вырубку леса на этих участках, то они посте-

пенно превратятся в полностью деградированные. Дальнейшая их дигрессия повлечет за собой пол-

ное уничтожение древесного яруса и смену леса лугом. Также наблюдается загрязнение участков ле-

са, расположенных вблизи населенных пунктов, бытовыми отходами. 

В  ходе  изучения  территории  были  обнаружены  точечные  объекты  нарушения  почвенно-

растительного  покрова  как  результат  хозяйственной  деятельности  прошлых  лет — тригопункты, 

руины  старых  тригопунктов,  развалины  старых  зимовок,  могилы  и  т.д.  В  настоящее  время  там  на-

блюдается восстановление растительного покрова. 

В целом растительный покров исследуемой территории испытывает слабое влияние антропоген-

ного воздействия. 

В последние 20–30 лет в различных регионах Казахстана произошли значительные качественные 

изменения состава фауны: одни виды животных перемещаются на север, другие движутся на восток; 

и причина этих явлений — изменение климата. Наряду с этими естественными процессами, происхо-

дившими в природе всегда и не приводившими к пагубным последствиям, в последние десятилетия 

усиливается  влияние  деятельности  человека  на  природную  среду  и  ее  компоненты.  В  Казахстане 

наиболее сильное антропогенное воздействие на животный мир произошло в последние 10 лет. От-

сутствие средств к существованию и необходимость прокормить семью толкнули людей на незакон-

ные действия. Именно за последние годы в Казахстане практически уничтожена сайга, повсеместно 

выбивается  джейран.  В  Центральном  Казахстане  постоянному  преследованию  подвергаются  лось, 

косуля,  кабан  и  архар.  На  численность  животных  и  их  распределение,  кроме  отстрелов  и  отловов, 

здесь  влияют  пожары,  происходящие  в  сухие  периоды  года.  Палы  направлены  на  восстановление 

травяного покрова, однако вместе с травой сгорают массивы кустарников и леса. В условиях Казах-

ского мелкосопочника это приводит к остепнению участков, которые были заняты прежде кустарни-

ком  и  деревьями.  В  огне  погибает  большое  количество  рептилий,  гнезд  и  выводков  птиц,  мелких 

млекопитающих, насекомых [9]. 

Негативное влияние на число крупных млекопитающих оказывает и сплошная распашка земель 

вокруг горных массивов и крупных останцов. В отсутствие фактора беспокойства архары часто вы-

ходят на кормежку в предгорную степь. По нетронутым степным участкам они осуществляют пере-

ходы из одной горной группы в другую. Уменьшение количества выпасаемого домашнего скота сни-

зило нагрузку на пастбища и благотворно сказалось на состоянии центральноказахстанской группи-

ровки архара. 

Основные  критерии  необходимости  расширения  территории  Баянаульского  государственного 

национального природного парка следующие: 

Биогеографические — присоединение  новых  участков  к  БГНПП  позволит  сберечь  экосистемы 

сухих типчаково-ковыльных степей, нигде более в Казахстане и в Евразии не охраняемых. 

Биологические — флористическое  разнообразие  Баянаульского  государственного  природного 

парка с учетом присоединяемых участков и прилегающих территорий насчитывает около полутысячи 

видов  высших  сосудистых  растений,  среди  которых  ведущее  место  занимают  сем.  сложноцветных, 

злаковых, розоцветных, бобовых, губоцветных и гвоздичных. Наиболее представительными по числу 

видов являются полыни, мятлики, луки, лапчатки, осоки, лютики. В список редких включено 59 ви-

дов. Таким образом, на общей площади Баянаульского ГНПП встречается третья часть флоры Казах-

ского мелкосопочника [9]. 

Несмотря на то, что в Казахстане продолжает неуклонно снижаться численность сокола балоба-

на, на участках она достаточно высокая. Он внесен международными природоохранными организа-

циями — IUCN и BirdLife International в список видов, которым угрожает исчезновение. В силу сво-

его географического положения Казахстан играет очень важную роль в сохранении данного вида со-

кола. Находясь в центральной части ареала вида и занимая почти 40 % его площади, Казахстан явля-

ется одним из основных мест размножения балобана и резерватом для других регионов. 

Природоохранные — присоединение новых участков — Жельтау и Мурынтал — позволит обес-

печить свободу перемещений архара, создать условия для большей его безопасности и сохранности, 

Эколого-географическая характеристика биоразнообразия … 

Серия «Биология. Медицина. География». № 3(63)/2011 

29 

минимизировать  факторы  беспокойства.  На  участке  Мурынтал  имеются  березово-осиновые  колки  с 

редкими видами флоры, а на участке Жельтау — редкие сообщества морковниково-красноковыльных 

степей. В настоящее время они испытывают сильный антропогенный пресс, поэтому включение их в 

состав  Баянаульского  ГНПП  позволит  сохранить  уникальный  генофонд  бореальных  видов,  находя-

щихся  на  южной  границе  своего  ареала,  и  эталонные,  степные  биоценозы.  Расширение  площади 

ООПТ будет способствовать сохранению биоразнообразия в регионе, усилению экологического вос-

питания и образования и развитию экологического туризма [10, 11]. 

Во  всех  функциональных  зонах  должны  соблюдаться  экологические  требования.  Выполнение 

всего  комплекса  природоохранных  задач  такой  особо  охраняемой  природной  территории,  совме-

щающих интересы охраны природы и экологического воспитания, достигается благодаря территори-

альному разграничению разных функциональных участков национального парка. 

На территории допускается развитие культурно-просветительской деятельности и экологическо-

го туризма, ограниченной хозяйственной деятельности и прокладываются экологические маршруты, 

учебные тропы, которые должны обеспечить посетителей возможностью осмотра достопримечатель-

ности парка, разрешать сенокошение, выпас скота [12]. 

 

 

Список литературы 

1  Закон Республики Казахстан «Об особо охраняемых природных территориях» от 15 июля 1997 г. № 162–1 ЗРК. — 

Алматы: ТОО «Экопроект», 1997. 

2  Забелина Н.М. Обзор проблем в области развития особо охраняемых природных территорий в странах мира и СНГ. 

— М.: Вестник «З», 1996. — С. 17–26. 

3  Гельдыева Г.В., Веселова Л.К. Ландшафты Казахстана. — Алма-Ата: Ғылым, 1992. — 176 с. 

4  Джанпеисов  Р.,  Соколов  А.А.,  Фаизов  К.Ш.  Почвы  Казахской  ССР.  Вып. 3. Павлодарская  область. — Алма-Ата:        

АН КазССР, 1960. — 256 с. 

5  Иващенко А.А. Растительный мир Казахстана. — Алматы: Алматыкітап, 2004. — 175 с. 

6  Иващенко А.А. Сокровища растительного мира Казахстана. По страницам Красной книги. — Алматы: Алматыкітап, 

2005. — 128 с. 

7  Байтенов М.С. В мире редких растений. — Алма-Ата: Кайнар, 1986. — 176 с. 

8  Макулбекова  Г.Б.  Растительность  Баянаульских  гор  и  ее  смены:  Автореф.  дис. ... канд.  биол.  наук. — Алма-Ата, 

1970. — 25 с. 

9  Охраняемые природные территории // Материалы к созданию концепции системы охраняемых природных террито-

рий России. — М.: ВВФ, 1999. — С. 14–19. 

10  Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики 

Казахстан по вопросам особо охраняемых природных территорий» от 23 января 2001 г. № 151–11З РК. — Алматы, 2001 // 

www.e.gov.kz 

11  Кертешов Т.С. Принципы и пути развития экологического туризма на особо охраняемых природных территориях // 

Материалы 4-й Казахстанской Междунар. турист. ярмарки «Туризм и путешествие». — Алматы, 2004. — С. 69–75. 

12  Перспективы развития экологического туризма в Казахстане. — Алматы: ТОО «Экопроект», 2001. — С. 26–29. 

 

 

 

М.Б.Абишева, Г.М.Тыкежанова, А.Б.Абилова  

жүктеу/скачать 11,57 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: