Географические условия и историко-культурный процесс


Сан-Францисский мирный договор



бет562/627
Дата18.10.2023
өлшемі7,14 Mb.
#117770
1   ...   558   559   560   561   562   563   564   565   ...   627
Байланысты:
Учебник. Жуков ист.1-2 т.

Сан-Францисский мирный договор
Мирная конференция в Сан-Франциско состоялась 4-8 сентября 1951 г. с участием представителей 52 стран, включая Японию. Это было время, когда начавшиеся переговоры о перемирии в Ко­рее то и дело прерывались возобновлявшимися боевыми действиями. На конференцию не были приглашены представители КНР и Тайваня. Индия и Бирма отказались от участия, высказав несо­гласие по поводу отсутствия КНР и с решением проблемы репара­ций. Советский Союз был представлен делегацией во главе с заме­стителем министра иностранных дел А.А.Громыко.
Участники конференции имели возможность высказать свое мнение по содержанию мирного договора, но ее процедура не предполагала внесения в него каких-либо поправок. По этой при­чине советские предложения, поддержанные делегатами Чехосло­вакии и Польши, остались без последствий.
8 сентября мирный договор с Японией был подписан предста­вителями 48 стран, абсолютное большинство которых в войне с Японией реально не участвовали. Делегации СССР, Польши и Че­хословакии отказались поставить свои подписи. В тот же день в Сан-Франциско госсекретарь США Д.Ачесон и премьер-министр Японии Ёсида Сигэру подписали двусторонний «договор безопас­ности».
Заключение мирного договора было этапным событием в япон­ской истории. С момента ратификации договора основными его участниками завершалась оккупация Японии, страна вступала в международное сообщество в ином качестве, отличном от прежнего облика империалистической военной державы.
Помимо декларации о прекращении состояния войны и опре­деления дальнейших отношений подписавших договор стран с Японией как «суверенных» и «равных», Сан-Францисский мирный договор содержал положения, определявшие территорию Японии, взаимные обязательства по обеспечению безопасности, условия политического и экономического сотрудничества, разрешения взаимных имущественных и прочих претензий.
Договор окончательно аннулировал результаты прежней аг­рессивной японской политики. Япония признала независимость Кореи, отказалась от прав на Формозу (Тайвань) и Пескадорские о-ва, от «всех особых прав и интересов в Китае» и т.д. Японией были признаны также приговоры Международного военного три­бунала для Дальнего Востока и других судов над военными пре­ступниками.
Важное значение имело принятие Японией на себя обяза­тельств следовать в международных отношениях положениям ус­тава ООН, включая разрешение своих международных споров мирными средствами.
Устанавливая в целом не слишком обременительный для Япо­нии порядок урегулирования разнообразных проблем, возникших в результате войны, в том числе репарационных, договор откры­вал перед ней возможность для развития всесторонних отноше­ний с большинством стран мира. Однако это не касалось, в част­ности, ближайших ее соседей — СССР, не подписавшего договор, КНР и КНДР, полностью отстраненных от процесса подготовки и заключения договора. Сепаратный характер Сан-Францисского мирного договора породил труднопреодолимые помехи нормализа­ции отношений Японии с этими странами. Хотя в нем была про­возглашена готовность Японии к заключению двусторонних мир­ных договоров «на тех же или в основном на тех же условиях», это обязательство Япония брала на себя только на 3 года.
Сан-Францисский договор оставил неразрешенной проблему территориального размежевания между СССР и Японией. В его пункте С ст. 2 записано:
«Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские о-ва и на ту часть о-ва Сахалин и прилегающих к нему остро­вов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 г.».
Однако эта формулировка, как показали дальнейшие события, оказалась недостаточно четкой, поскольку в договоре не было указано, в чью пользу Япония отказывалась от «всех прав, правооснований и претензий». Кроме того, отсутствие под договором подписи советского представителя ослабляло возможности СССР ссылаться на него.
Нельзя сказать, что Сан-Францисский мирный договор привел к окончательному решению территориальной проблемы и в японо-американских отношениях. Япония соглашалась с «любыми пред­ложениями» США по поводу ряда прежних японских территорий на Тихом океане, включая, острова Рюкй и Бонин. За США там сохранялось право «осуществлять всю административную, зако­нодательную и судебную власть» (ст. 3).
Наконец, декларируя быстрейший вывод оккупационных войск из Японии, мирный договор одновременно содержал прин­ципиальную оговорку, легализующую их фактическое оставление. В ст. 6 указывалось: «Ничто не должно воспрепятствовать разме­щению или сохранению иностранных вооруженных сил на япон­ской территории в соответствии или вследствие каких-либо дву­сторонних или многосторонних отношений». Разумеется, ни для кого не было секретом, что под «иностранными вооруженными силами» подразумеваются американские, а не какие-либо другие.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   558   559   560   561   562   563   564   565   ...   627




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет