И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати­ ческого и звукового строя современного русского литера­ турного языка. Книга



Pdf көрінісі
бет636/1108
Дата24.05.2022
өлшемі13,11 Mb.
#35558
түріКнига
1   ...   632   633   634   635   636   637   638   639   ...   1108
Байланысты:
Русская-грамматика.-Том-II 123-126


§ 1956), а также глагола быть в служебном значе­
нии выражают синтаксическое время и все объек­
тивно­модальные значения в исходно неглагольных 
предложениях: формы глагола быть и полузнаме­
нательных глаголов сов. вида — во всех неисход­
ных формах, а формы полузнаменательных глаго­
лов несов. вида — возможно, также и в исходной 
форме: Сын — инженербылбудетбыл быпусть
будет инженером; стал, станет, стал бы, пусть
бы стал инженером; становится, становился ин-
женером; Времени нет — не было, не будет, не
было быпусть не будетДорога длинная — была
будет, была бы длинная/длинной; кажется, каза-
лась, будет казаться длиннойоказалась, окажет-


424
СИНТАКСИС ФОРМЫ СЛОВА
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
ся длиннойБольному тяжело — былобудетбыло
бы тяжело; делается, делалось тяжело; стало
станетстало бы тяжело.
Для некоторых спрягаемых форм глаголов оп­
ределенных лексических значений характерна 
функция вводных слов; см. § 2220–2221.
ПАДЕЖНЫЕ ФОРМЫ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
О Б Щ А Я Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А
§ 2683. Падежная форма существительного мо­
жет занимать в предложении одну из следующих 
позиций: компонента предикативной основы пред­
ложения; распространителя отдельного члена пред­
ложения; распространителя группы членов внутри 
предложения; распространителя предложения в це­
лом (детерминанта). В том случае, когда падежная 
форма распространяет отдельный член предложе­
ния, она может быть либо предопределена лекси­
ко­грамматическими свойствами распространяемо­
го слова (выступающего в данном предложении в 
той или иной отдельной своей форме), либо не пре­
допределена этими его свойствами, а обусловлена 
той синтаксической ролью, которую сама эта па­
дежная форма играет в предложении.
Таким образом, все падежные позиции, т. е. по­
зиции тех или других падежных форм (далее для 
краткости — позиции падежей), делятся на пози­
ции, предопределенные словом, — присловные и не 
предопределенные словом, — неприсловные. Так, в 
случаях Мальчик читает к н и г у, думает н а д
к н и г о й, читает б ы с т р о, читает с и н -
т е р е с о мКнигу подарили м а л ь ч и к у выде­
ленные формы являются присловными: они предо­
пределены свойствами тех слов, от которых грам­
матически зависят. В случаях же М а л ь ч и к чи-
тает; М а л ь ч и к у веселоМ а л ь ч и к о в 
всего одинУ м а л ь ч и к а много уроковКнига
прочитана м а л ь ч и к о мМ а л ь ч и к о м он
любил читатьВ
м а л ь ч и к е нет эгоизма
Сын вырос добрый и умный м а л ь ч и к
выде­
ленные падежные формы являются неприсловными.
При анализе элементарного строения предложения и 
его распространения разграничение присловных и непри­
словных позиций падежей не является необходимой ос­
новой описания: здесь существенно выявление единой 
системы падежных значений в их отношении к элемен­
тарным и неэлементарным компонентам семантической 
структуры предложения. Однако с точки зрения система­
тизации
с а м и х п а д е ж н ы х з н а ч е н и й
присловные и неприсловные позиции и, соответственно, 
присловные и неприсловные значения падежей нужно 
разграничивать: самые эти значения различествуют, и 
комплексы (системы) значений у присловных и непри­
словных падежей не совпадают. Так, нерасчлененные 
(сложные) значения субъектно­объектное, субъект­
но­обстоятельственное, 
объектно­обстоятельственное 
(см. § 1971–1976), значение предикативного признака 
присущи неприсловным падежам. Субъектное значение 
присловного падежа практически всегда сложное (в сло­
восочетании оно слито со значением определительным: 
приезд отца, в предложении — со значением объектным: 
Бойца ранило), — в то время как субъектное значение 
неприсловного падежа в семантической структуре пред­
ложения, как правило, является отдельным и самостоя­
тельным значением. Система определительных (в широ­
ком смысле слова) значений присловных падежей не сов­
падает 
с 
системой 
значений 
обстоятельствен­
но­квалифицирующих детерминантов: эта последняя уже. 
Что касается объектных значений, то это, в основной сво­
ей массе, значения присловные, целиком реализующиеся 
в предложении; объектные значения неприсловных паде­
жей (при детерминации) ограничены узким кругом форм.

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   632   633   634   635   636   637   638   639   ...   1108




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет