И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати ческого и звукового строя современного русского литера турного языка. Книга
жүктеу/скачать 13,11 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- ПАДЕЖНЫЕ ФОРМЫ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ О Б Щ А Я Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А
§ 1956), а также глагола быть в служебном значе нии выражают синтаксическое время и все объек тивномодальные значения в исходно неглагольных предложениях: формы глагола быть и полузнаме нательных глаголов сов. вида — во всех неисход ных формах, а формы полузнаменательных глаго лов несов. вида — возможно, также и в исходной форме: Сын — инженер: был, будет, был бы, пусть будет инженером; стал, станет, стал бы, пусть бы стал инженером; становится, становился ин- женером; Времени нет — не было, не будет, не было бы, пусть не будет; Дорога длинная — была, будет, была бы длинная/длинной; кажется, каза- лась, будет казаться длинной; оказалась, окажет- 424 СИНТАКСИС ФОРМЫ СЛОВА ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ся длинной; Больному тяжело — было, будет, было бы тяжело; делается, делалось тяжело; стало, станет, стало бы тяжело. Для некоторых спрягаемых форм глаголов оп ределенных лексических значений характерна функция вводных слов; см. § 2220–2221. ПАДЕЖНЫЕ ФОРМЫ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ О Б Щ А Я Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А § 2683. Падежная форма существительного мо жет занимать в предложении одну из следующих позиций: компонента предикативной основы пред ложения; распространителя отдельного члена пред ложения; распространителя группы членов внутри предложения; распространителя предложения в це лом (детерминанта). В том случае, когда падежная форма распространяет отдельный член предложе ния, она может быть либо предопределена лекси кограмматическими свойствами распространяемо го слова (выступающего в данном предложении в той или иной отдельной своей форме), либо не пре допределена этими его свойствами, а обусловлена той синтаксической ролью, которую сама эта па дежная форма играет в предложении. Таким образом, все падежные позиции, т. е. по зиции тех или других падежных форм (далее для краткости — позиции падежей), делятся на пози ции, предопределенные словом, — присловные и не предопределенные словом, — неприсловные. Так, в случаях Мальчик читает к н и г у, думает н а д к н и г о й, читает б ы с т р о, читает с и н - т е р е с о м; Книгу подарили м а л ь ч и к у выде ленные формы являются присловными: они предо пределены свойствами тех слов, от которых грам матически зависят. В случаях же М а л ь ч и к чи- тает; М а л ь ч и к у весело; М а л ь ч и к о в — всего один; У м а л ь ч и к а много уроков; Книга прочитана м а л ь ч и к о м; М а л ь ч и к о м он любил читать; В м а л ь ч и к е нет эгоизма; Сын вырос добрый и умный м а л ь ч и к выде ленные падежные формы являются неприсловными. При анализе элементарного строения предложения и его распространения разграничение присловных и непри словных позиций падежей не является необходимой ос новой описания: здесь существенно выявление единой системы падежных значений в их отношении к элемен тарным и неэлементарным компонентам семантической структуры предложения. Однако с точки зрения система тизации с а м и х п а д е ж н ы х з н а ч е н и й присловные и неприсловные позиции и, соответственно, присловные и неприсловные значения падежей нужно разграничивать: самые эти значения различествуют, и комплексы (системы) значений у присловных и непри словных падежей не совпадают. Так, нерасчлененные (сложные) значения субъектнообъектное, субъект нообстоятельственное, объектнообстоятельственное (см. § 1971–1976), значение предикативного признака присущи неприсловным падежам. Субъектное значение присловного падежа практически всегда сложное (в сло восочетании оно слито со значением определительным: приезд отца, в предложении — со значением объектным: Бойца ранило), — в то время как субъектное значение неприсловного падежа в семантической структуре пред ложения, как правило, является отдельным и самостоя тельным значением. Система определительных (в широ ком смысле слова) значений присловных падежей не сов падает с системой значений обстоятельствен ноквалифицирующих детерминантов: эта последняя уже. Что касается объектных значений, то это, в основной сво ей массе, значения присловные, целиком реализующиеся в предложении; объектные значения неприсловных паде жей (при детерминации) ограничены узким кругом форм. жүктеу/скачать 13,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|