И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати­ ческого и звукового строя современного русского литера­ турного языка. Книга



Pdf көрінісі
бет683/1108
Дата24.05.2022
өлшемі13,11 Mb.
#35558
түріКнига
1   ...   679   680   681   682   683   684   685   686   ...   1108
Байланысты:
Русская-грамматика.-Том-II 123-126

ВВЕДЕНИЕ
463
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
нужно было столько денегсколько он заработалВ ком
добра нетв том и правды мало (посл.). ~ В ком правды
нет, в том добра мало (посл.). Свойство обратимости 
обнаруживают и другие виды подчинительных отноше­
ний, например отношения временный взаимообусловлен­
ности: Только он вошел, как все обступили его ~ Все об-
ступили егокак только он вошелСолнце уже садилось
когда янаконецвыбрался из леса — Я выбрался из леса
когда уже садилось солнце; уступительные: Вам можно
хотя им нельзя Им нельзяхотя вам можно; сопостави­
тельные с союзом если. . . то: Если вам можно, то им
нельзя Если им нельзято вам можно и чем... темЧем
ниже организмтем он менее чувствителен Чем менее
чувствителен организмтем он ниже. Критерий обрати­
мости / необратимости отношений приложим и к бессо­
юзным соединениям предложений, в которых сочинение 
и подчинение вообще лексико­грамматическими средст­
вами не выражаются и не различаются (см. § 3158). В 
целом оказывается, что независимо от способа выражения 
обратимыми могут быть только отношения, восприни­
маемые как нечто единое; это — отношения совокупно­
сти, совместности, идентичности, совпадения, взаимосвя­
занности, неотъемлемости одного от другого.
А. М. Пешковский предложил и другие, более частные 
и вместе с тем более удачные критерии разграничения со­
чинительных и подчинительных союзов, которые были 
приняты наукой о сложном предложении и получили в ней 
дальнейшее обоснование. Критерии эти следующие. 1) В 
отличие от сочинительного союза, который находится в 
самом начале второго предложения, подчинительный союз 
при определенных условиях может находиться и внутри 
придаточного предложения. 2) Сочинительные союзы спо­
собны употребляться как в составе сложного, так и в соста­
ве простого предложения; употребление подчинительных 
союзов в составе простого предложения ограничено. 3) 
Придаточное предложение может размещаться как после 
главного предложения, так и перед ним, а также включать­
ся внутрь главного; предложение, содержащее сочинитель­
ный союз, всегда постпозитивно; его положение в начале 
сложного предложения невозможно. Перечисленные кри­
терии не универсальны, т. е. не могут быть применены ко 
всем сложным предложениям без исключения. Тезис о 
невозможности размещения сочинительных союзов внутри 
второй части сложносочиненного предложения действите­
лен только по отношению к собственно союзам и теряет 
свою силу по отношению к союзам, совпадающим с части­
цами; например: Мне все послушно, я же — ничему
(Пушк.); Все смеялисьусмехнулся и князь (Дост.). Требует 
уточнений и второй тезис (см. раздел «Союзные введения в 
простом предложении», § 2090–2097), а также положение о 
свободном размещении придаточного предложения отно­
сительно главного. Вместо с тем перечисленные критерии 
односторонни: они имеют сугубо формальный характер, 
т. е. никак не соотнесены со значимой стороной сочинения 
и подчинения.

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   679   680   681   682   683   684   685   686   ...   1108




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет