И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати­ ческого и звукового строя современного русского литера­ турного языка. Книга



Pdf көрінісі
бет685/1108
Дата24.05.2022
өлшемі13,11 Mb.
#35558
түріКнига
1   ...   681   682   683   684   685   686   687   688   ...   1108
Байланысты:
Русская-грамматика.-Том-II 123-126

464
СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
но­ или условно­следственные отношения получают 
специализированное, однозначное выражение при 
помощи союзов хотя, потому что, если, то при 
сочинении все эти значения могут быть оформлены 
одним и тем же соединительным союзом и, напри­
мер: Можно быть прекрасным врачом — и в то же
время совсем не знать людей (Чех.); Ты пришла — и
светло, Зимний сон разнесло, И весна загудела в
лесу (Блок); Зима как пышные поминки. Наружу
выйти из жилья, Прибавить к сумеркам коринки
Облить вином — вот и кутья (Пастерн.); С ребен-
ком не повозились — и он не знает музыки
(В. Мейерхольд). Ср. также союз и при отношениях 
достаточного основания: Еще одно или два такие
наследства, и ведь я разорен (Дост.); Малейшая
ошибка — и вы в воде (Троепол.). Точно так же 
противительные союзы а и но могут оформлять от­
ношения уступительные: Мальчишка, а разговари-
вал и держался с достоинством (Триф.); Он знаме-
нитостьно у него простая душа (Чех.); условные: 
Моя восторженность может охладетьа тогда
все погибло (Акс.); следственные: Я знаю, все это
вы говорите в раздражении, а потому не сержусь
на вас (Чех.); сравнительно­сопоставительные: На-
до бы хохотать до упаду над моим кривляньем, а
ты — караул (Чех.).
При побуждении разделительные союзы могут 
оформлять условное значение, в рамках подчини­
тельной связи выражающееся союзом если (не)... 
то: Ты женишься, или я тебя прокляну (Пушк.); 
Или вы сейчас одевайтесь, или я поеду один (Пи­
сем.); Одно из двух: или увези он ее, энергически
поступи, или дай развод (Л. Толст.). Именно пото­
му, что по характеру выражаемых отношений сочи­
нение и подчинение предложений резко не проти­
вопоставлены друг другу, между ними обнаружива­
ется тесное взаимодействие и даже контаминация.
2) Сочинительная связь в сложном предложе­
нии самостоятельна; в простом предложении она 
сопряжена с выражением отношения синтаксиче­
ской однородности. Существенно и другое разли­
чие: в простом предложении сочинение служит 
только целям расширения, усложнения сообщения; 
в сложном предложении сочинение — один из двух 
видов синтаксической связи, организующих само 
такое предложение.
3) Сочинение и подчинение по­разному соотно­
сятся с бессоюзием. Сочинение близко к бессою­
зию. Выявляющие (формализующие) возможности 
сочинения, сравнительно с возможностями подчи­
нения, слабее, и с этой точки зрения сочинение не 
только не равноценно подчинению, но и отстоит от 
него значительно дальше, чем от бессоюзия. Сочи­
нение есть одновременно и синтаксический, и лек­
сический способ связи: отношение, которое возни­
кает между предложениями на базе их семантиче­
ского взаимодействия друг с другом, как уже отме­
чалось, не получает здесь однозначного выражения, 
а характеризуется лишь в самом общем и недиффе­
ренцированном виде. Дальнейшая конкретизация и 
сужение этого значения осуществляются так же, как 
и при бессоюзии, — с опорой на общую семантику 
соединившихся предложений или (там, где это воз­
можно) на определенные лексические показатели: 
частицы, вводные слова, указательные и анафори­
ческие местоимения и местоименные обороты. В 
отдельных случаях дифференцирующие функции 
берут на себя соотношения видов, временных форм 
и наклонений. Так, условно­следственное значение 
в предложениях с союзом и выявляется отчетливее 
при сочетании форм повелит. накл. (обычно, но не 
обязательно — глаголов сов. вида) в первом пред­
ложении с формами других ирреальных наклонений 
или с формами наст.­буд. вр. — во втором: Изве-
дайте постоянство в добрых делахи тогда только
называйте человека добродетельным (Гриб., пере­
писка). Если сочинительные союзы легко и естест­
венно сочетаются с лексическими средствами связи, 
образуя с ними нестойкие союзные соединения (и
вот, вот и, ну и, а потому, и поэтому, и потому
потому и, а значит, и значит, и следовательно
следовательно ии тогдатогда иа при том усло-
вии и др.), то подчинительные союзы сами доста­
точно четко дифференцируют смысловые отноше­
ния между предложениями.
4) Вместе с тем подчинительная связь в слож­
ном предложении менее однозначна, чем в словосо­
четании. Очень часто бывает так, что какой­то ком­
понент того значения, которое создается взаимо­
действием предложений в составе сложного, оста­
ется за пределами выявляющих возможностей под­
чинительного союза, оказывая противодействие его 
значению или, напротив, обогащая его в том или 
ином отношении. Так, например, в сложноподчи­
ненных предложениях с союзом когда, при наличии 
в главном предложении сообщения об эмоциональ­
ных реакциях или состояниях, на фоне собственно 
временного значения с большей или меньшей силой 
проступают элементы причинного значения: Закрыл
лицо руками бедный учитель, когда услышал о та-
ком поступке бывших учеников своих (Гоголь); 
[М а ш а:] Меня волнует, оскорбляет грубость, я
страдаю, когда вижу, что человек недостаточно
тонок, недостаточно мягоклюбезен (Чех.); Пока-




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   681   682   683   684   685   686   687   688   ...   1108




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет