Интеллектуальная позиция 96г doc

 
106 
“Renyxa” — дурная основа политики России 
РЕЦЕНЗИЯ НА ДОКУМЕНТ 
 “Политика национальной безопасности
Российской Федерации (1996 - 2000)” 
азванный документ администрации РФ принадлежит к жанру
пустых деклараций о благих намерениях. Бессодержательность 
повествования в нём исключает возможность его предметной кри-
тики по существу затронутых в нем вопросов. 
Высказанное обвинение кое-кому может показаться голословным и не-
обоснованным при изолированном рассмотрении рецензируемого документа. 
Но дело обстоит так, что существует множество тематически сходных с ним 
публикаций, от которых он является производным, и при соотнесении с кото-
рыми, его пустота и никчемность становятся очевидными. Начнем с показа-
тельного сопоставления фрагментов: слева — выдержки из рецензируемого 
документа; справа — из публикации «Русская идея: демократическое разви-
тие России» в журнале «Вопросы методологии» № 1-2, 1995 г., основанном 
Г.П.Щедровицким, и после его смерти издаваемом его единомышленниками. 
Н 

 
107 
Формирование открытого обще-
ства 
Необходимым условием развития 
является формирование в России 
открытого общества, которое пред-
полагает сочетание гражданского 
общества, правового государства и 
рыночной экономики. 
Гражданское общество складыва-
ется не просто из самодеятельных
законопослушных граждан. Для 
его формирования необходимы 
особые условия, к числу которых 
относятся региональные, профес-
сиональные и политические объе-
динения граждан, формирующиеся 
в процессе их самоопределения, 
групповой идентификации и соор-
ганизации. Сюда же относятся
структуры местного, в т.ч. муни-
ципального самоуправления (типа 
российских земств), разнообразные 
общественные объединения и клу-
бы.<...> 
< . . . . . . . . . . . . > 
Правовое государство не вмеши-
вается в дела законопослушных 
граждан, а гражданское общество 
выступает как общество людей, 
свободных от мелочной опеки го-
сударства. Такие граждане могут
существовать только в условиях
рыночного хозяйства, которое яв-
ляется необходимым условием 
формирования гражданского об-
щества и правового государства. 
Формирование открытого общест-
ва 
Необходимым условием развития, 
как свидетельствует опыт, является 
формирование открытого общест-
венного устройства, т.е. сочетания 
рыночного хозяйства, гражданско-
го общества и правового государ-
ства. <...> 
Гражданское общество — сложная 
самоорганизующаяся 
система, 
“молекулами” которой служат са-
модеятельные 
законопослушные 
граждане. Идущий в современной 
России процесс индивидуализации 
граждан является необходимым, но 
недостаточным условием станов-
ления гражданского общества. 
Достаточным оказывается образо-
вание особых структур граждан-
ского общества, к числу которых 
относятся региональные, профес-
сиональные (в т.ч. профсоюзные) и 
политические объединения граж-
дан, формирующиеся в процессе 
их самоопределения, групповой 
идентификации и соорганизации. 
Сюда же относятся структуры ме-
стного, в т.ч. муниципального са-
моуправления ( типа российских 
земств), разнообразные общест-
венные объединения и клубы. <...> 
Правовое государство не вмешива-
ется в дела законопослушных гра-
ждан, а гражданское общество 
выступает как общество людей
свободных от опеки государства. 
Свободные от опеки государства 
граждане 
могут 
существовать
только в условиях рыночного хо-
зяйства, которое оказывается необ-
ходимым условием формирования

 
108 
Как видно из сопоставления, текст одного из разделов рецензируемого 
документа просто списан с сокращениями без каких либо ссылок с текста 
статьи. Беда, однако, не в том, что он списан и списан без ссылок, ибо дос-
тижения культуры — общее достояние; и если двоечник поймет и усвоит что-
либо, списывая из тетради отличника, то это пойдет только всем на пользу. 
Беда в том, что списывание ленивыми двоечниками-неумехами друг у друга 
— злоплодно. 
Во введении же к статье-прототипу документа её авторы (проф. М.Рац, 
М.Ойзерман, Б.Слепцов, С.Тарутин и др.) о своих “концептуальных” разра-
ботках пишут прямо: «Для разработки такого рода концепции (имеется ввиду 
Указ Президента от 4.02.94 о разработке “концепции перехода России на 
модель устойчивого развития”), а тем паче для её реализации, у нас нет необ-
ходимого опыта, а это требует перенесения внимания с  содержания  буду-
щей концепции на основания и необходимые формы организации коллек-
тивной работы, которыми мы пока не владеем.» (Цитированная статья, с. 4; 
курсив в тексте принадлежит самим авторам статьи.)
Сказано откровенно и вполне определенно, что списывать у них по суще-
ству нечего. Но после этого признания невозможно не вспомнить мораль 
басни И.А.Крылова “Квартет”, чьи персонажи тоже были обеспокоены не 
содержанием и результатами своей деятельности, а «формами организации 
коллективной работы»: “А вы, друзья, как не садитесь, всё в музыканты не 
годитесь...” Однако, в следующем, после признания своей концептуальной 
несостоятельности, предложении авторы сами же правильно говорят, где не 
следует искать тех, кто сможет выразить содержание будущей концепции 
жизни России: «Подобные концепции не разрабатываются ни в мини-

жүктеу/скачать 1,77 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: