141
Д.Н. Нургабыл, К.С. Нурпеисов
В исследованиях
Дьяченко (1976:101) [10],
Сунгатуллина (2007:154) [11], Polevoy (2020:58)
[12] Черняева (2003:32) [13],
Li
(2020:133) [14],
Pujawan (2020:463) [15], Gagnier (2020) [16],
Burte (2020) [17] были обоснованы значимость
пространственного мышления в
достижений
студентов в области STEM, необходимость об
-
учения школьников в раннем возрасте навыкам
пространственного мышления, а так же были
выделены взгляды и убеждения учителей мате
-
матики по вопросам развития математических
способностей, пространственного представле
-
ния в процессе обучения математике.
Статьи
Ramos
(2021) [18], Fernandez
-En-
riquez (2020) [19] посвящены разработке педаго
-
гических технологий для создания и использова
-
ния
методологических ресурсов, дидактических
единиц, связанных с вопросами изучения много
-
гранников и их свойств, преподаваемыми в сред
-
них школах.
Naziev (2018) [20] утверждает, что в тео
-
рии педагогической технологии не разработана
общая методика обучения решению задач по
-
строения сечений многогранников, и предлага
-
ет технологии, основанные на предварительном
рассмотрении элементарных опорных задач и
последующем использовании этих опорных за
-
дач в
процессе решения нестандартных задач.
Бутырина (2012:88) [21] и Ambrose (2009:161)
[22] предлагают определенные методические
подходы в развитии пространственного мышле
-
ния школьников посредством построения пра
-
вильных многогранников.
В исследовании
Kooloos
(2020:372) [23] с
целью развития у
школьников дивергентного
мышления указаны способы смещения обуча
-
ющей деятельности учителя от использования
конвергентных действий к дивергентным дей
-
ствиям.
Battista
(2010:190) [24],
Lee
(2007:160) [25] с
целью выработки учебных программ школьной
алгебры и геометрии приводят анализ мысли
-
тельной деятельности студентов в самостоятель
-
ном формулировании определении и свойств
многогранников.
Анализ выше указанных и других работ
показал, что вопросы обучения студентов
методам построения плоских сечений много
-
гранников, формирования и развития у них
дивергентного мышления, пространственного
представления, математических
способностей
посредством решения задач на построения се
-
чений многогранников остается недостаточно
исследованным.
Теоретико-методологическую базу
исследо
-
вания составили:
-
системный подход к организации обучения
в вузе (Данилова [26], Кулибаба [6
B
], Новикова
[27] и др.), позволяющий рассматривать процесс
обучения в контексте взаимообусловленных со
-
держательных компонентов готовности будуще
-
го учителя математики;
-
компетентностный подход к формирова
-
нию профессиональных качеств обучающихся
(Сыдықов [7
B
], Сергеев [9
B
], и др.), предостав
-
ляющий возможности рассматривать готов
-
ность будущих учителей математики к обуче
-
нию школьников построению плоских сечений
многогранников в рамках общей их готовности
к профессиональной деятельности;
- деятельностные и ценностные подходы к
обучению студентов и школьников (Дьяченко
[10
B
], Сластёнин [5
B
] и др.), позволяющие опре
-
делить методику обучения и выделить способы
формирования профессиональных умений буду
-
щих учителей математики;
- основные положения теорий рефлексии и
мотивации (Lobo
da
Costa[28], Manasia [29]
и
др.) предоставляют возможности определить
уровень сформированности у будущих учителей
умений и навыков самооценки своей деятель
-
ности и оценки деятельности учащихся, опреде
-
лить уровни осознанности в потребности к педа
-
гогической деятельности.
Достарыңызбен бөлісу: