всех средств труда, например ежедневная утрата их потре-
бительной стоимости, и соответствующее этому ежедневное
перенесение их стоимости на продукт. Отсюда с полной яс-
ностью видно, что средство производства никогда не отдает
продукту больше стоимости, чем оно утрачивает в процессе
труда вследствие уничтожения своей собственной потреби-
тельной стоимости. Если бы средство производства не име-
ло стоимости и потому ему было бы нечего утрачивать, т. е.
если бы само оно не било продуктом человеческого труда,
то оно не передавало бы продукту никакой стоимости. Оно
служило бы для образования потребительной стоимости, не
участвуя в образовании меновой стоимости. Так обстоит де-
ло со всеми средствами производства, которые даны приро-
дой, без содействия человека: с землей, ветром и водой, же-
лезом в рудной жиле, деревом в девственном лесу и т. д.
Здесь перед нами выступает другое интересное явление.
Пусть
стоимость машины будет, например, 1000 ф. ст., и
пусть она изнашивается в 1000 дней. В этом случае 1/юоо
стоимости машины ежедневно переходит с нее самой на ее
дневной продукт. В то же
время вся машина продолжает,
хотя и с убывающей жизненной силой,
функционировать в
процессе труда. Таким образом, оказывается, что известный
фактор процесса труда, известное
средство производства,
целиком принимает участие в процессе труда, но лишь ча-
стью – в процессе образования стоимости. Различие между
процессом труда и процессом образования стоимости отра-