Приложения
стиционную привлекательность России». Глупо доказывать, что
инвестиционную привлекательность повышать не нужно; не-
возможно спорить по принципу, а значит и готовить аргументы
заранее.
Шаг 9.
Пропишите аргументы «за»и «против». Не поле-
нитесь! Это как раз тот пункт, который отличает классного су-
дью от хорошего и среднего. Расчертите лист надвое и запиши-
те аргументы (желательно с поддержками) за каждую сторону.
Причём как можно подробнее, чтобы проще было оценить их
доказательность и верность. Вы можете воспользоваться аргу-
ментами экспертов, но обязательно подумайте самостоятельно
тоже. Для АПФ необходимо минимум три аргумента за каждую
сторону, для БПФ – четыре-пять. Их количество и сила за каж-
дую сторону должны быть примерно одинаковы.
Шаг 10.
Оцените аргументы. Насколько прописанные аргу-
менты верны с логической точки зрения и подтверждаются фак-
тами? Избавьтесь от неверных и неподтверждаемых.
Насколько эти аргументы подтверждают или опровергают
именно вашу тему? Избавьтесь от нерелевантных.
Если после оценки осталось достаточное количество аргу-
ментов, то всё прекрасно. Теперь вы точно знаете, что по пред-
ложенной вами теме можно вести содержательный спор. Дело за
командами.
Выдвигать темы на турнир – большая ответственность, по-
скольку именно от них зависит качество игр, то содержание и
положительные эмоции, ради которых дебатёры стремятся не-
редко даже в далёкие города. Я призываю коллег-судей оправ-
дать их ожидания и стремиться в своей работе к самым высоким
стандартам.
Следуя изложенной методике, вы сможете предлагать каче-
ственные темы и будете чувствовать оправданную уверенность.
На одну тему вы потратите от двух до четырёх часов после того,
как набьёте руку. Надеюсь, вы верите, что дебатёры на вашем
турнире стоят потраченного времени и усилий. Удачи вам и
плодотворной работы!