Методическое пособие по ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате истине, а потому риски, возникающие из возможной ошибки в
данном вопросе, могут привести к катастрофе.
Вы должны уделять столько же внимания точности при опро-
вержении, как и при подборе и построении аргументов. Судьи
одинаково внимательно выслушивают обе стороны, поэтому,
если вы станете поверхностно отвергать аргументы против-
ника, они заметят это. Конечно, насмешки разрешены и могут
быть эффективны, если обсуждаемый аргумент был действи-
тельно слабым. Главное – не перешучивать аргументы против-
ника. Вместо этого лучше возьмите аргумент противника в его
лучшей формулировке перед тем, как опровергнуть его.
В целом, аргументы, которые вы опровергаете, должны со-
ответствовать кейсу, который выдвигаете. Опровержение – это
не просто список утверждений, с которыми вы не согласны.
Если вы согласны с чем-то, так и скажите. Если ваши разногла-
сия с противником не относятся к делу, не тратьте на них свое
время. Сосредоточьтесь на важных противоречиях. Критикуйте
утверждения в самой сильной их формулировке, не в самой сла-
бой.
Даже если...
Участник дебатов должен проявлять достаточно гибкости, чтобы
его действия не были однобокими. Его собственное мировос-
приятие, которое является частью его кейса, позволит пройти
часть пути в дискуссии. На оставшемся же отрезке ему придется
принять взгляды других команд на положение вещей и показать
всю их несостоятельность.
Этот навык на практике обычно выражается в обороте
«даже если». Использование «даже если» позволит вам отре-
агировать на большую часть кейса противника, не идя при этом
на уступки.
Давайте снова обратимся к следующему опровержению:
По словам Премьер-министра, у Блабландии нет ракетных технологий. Это очень рискованная авантюра, где на кар-
