Н. Ю. Зуева (жауапты хатшы), О. Б. Алтынбекова, Г. Б. Мәдиева

18 
ISSN 1563-0223 Bulletin KazNU. Filology series. 
№ 1(147). 2014 
Функциональность как направление в языко-
знании прочно завоевала нишу в лингвисти-
ческой семантике, поскольку, согласно справед-
ливому утверждению Людвига Витгенштейна, 
«значение есть употребление» [3]. Оправдан-
ным в связи со сказанным представляется опре-
деление функции инвариантного граммати-
ческого значения той или иной грамматической 
категории в контексте его вариантных значе-
ний. Интерес в этом смысле представляет зна-
чение сослагательного наклонения, в котором с 
точки зрения оппозиции ’план содержания – 
план выражения’ обнаруживается многообра-
зие содержательных компонентов при единстве 
языкового знака. И во многом это явление свя-
зано с формированием рассматриваемого грам-
матического значения в составе уже ранее сло-
жившейся грамматической категории наклоне-
ния. Это обусловливает рассмотрение функций 
сослагательного наклонения с синхронно-диа-
хронической точки зрения.
Функционирование сослагательного накло-
нения в древнерусском языке периода с ХIV 
века до современного состояния русского языка 
рассматривает в своих трудах Е.А. Нелисов. 
Как отмечает ученый, категориальным значе-
нием конструкций «лъ + бы» в русском языке, 
начиная с ХIV века, является нереальность совер-
шения действия [6, 47]. Это значение вопло-
щается, согласно исследованию ученого, в древ-
нерусских речевых актах в вариантных значе-
ниях желания и условия. В современном рус-
ском языке к этим двум значениям добавляются 
предположительное значение, предположитель-
но-оптативное, потенциальное, оптативное, ир-
реально-гипотетическое, выделенные исследо-
вателем со ссылкой на работы В.Т. Володина 
[6, 50- 52]. Таким образом, в качестве языко-
вого значения сослагательного наклонения
Е.А. Нелисов выдвигает ирреальность дей-
ствия, присущее этому наклонению со времени 
его становления до наших дней. Это катего-
риальное значение проявляется в процессе речи 
в вышеперечисленных вариантных значениях.
Более убедительной представляется точка 
зрения Б.В. Хрычикова, который выделяет зна-
чение предположительности. А значения жела-
тельности и условности, по мысли ученого, 
оформляются на почве этого инвариантного 
значения. Он объясняет свое мнение, в част-
ности, тем, что условное значение можно 
трансформировать в изъявительное, поскольку 
предположительные факты могут стать реаль-
ными. Согласно исследователю, данное накло-
нение точнее было бы назвать предположи-
тельным [9, 138]. Отметим, что, рассматривая 
сослагательное наклонение в системе грамма-
тической категории наклонения, мы считаем 
его грамматическим значением, участвующим 
в формировании оппозиций как обязательных 
компонентов этой морфологической категории. 
При этом под грамматическим значением вслед 
за авторами Лингвистического энциклопеди-
ческого словаря понимается «обобщенное, отвле-
ченное языковое значение, присущее ряду слов, 
словоформ, синтаксических конструкций и нахо-
дящее в языке свое регулярное (стандартное) 
выражение» [5,116]. Внутри грамматического 
значения могут иметь место различные его моди-
фикации.
Б.В. Хрычиков выделяет следующие моди-
фикационные значения сослагательного накло-
нения: 1) предположительное, выражающее пред-
полагаемый факт; 2) предположительно-опта-
тивное, включающее предположительный факт 
в сочетании с волевым элементом; 3) обуслов-
ленной возможности; 4) предположения с оттен-
ками: а) долженствования; б) желания; в) побуж-
дения; г) совета; д) просьбы; е) приказания;
ж) сравнения [9, 138]. 
В основе грамматического значения сосла-
гательного наклонения, как и любого граммати-
ческого значения, лежит лексическая семантика. 
Однако, по наблюдениям Е.А. Нелисова, если в 
изъявительном и повелительном наклонениях 
лексический элемент, выступающий в качестве 
постоянного в парадигматическом ряду, равен 
основе слова, то в сослагательном наклонении 
он представлен в виде ‘основа глагола + суф-
фикс л’. Чередующимся элементом в парадиг-
матическом ряду категории наклонения оказы-
вается компонент бы. Его функцию ученый 
справедливо приравнивает к функции оконча-
ний в синтетической форме глагола [6, 30]. В 
связи с этим возникают вопросы о статусе ком-
понентных составляющих сослагательного накло-
нения, относительно которых в лингвистической 
литературе последних лет не обнаруживается 
единство взглядов.
Традиционно ученые относят компонент бы
к формообразующим частицам. Наиболее же 
точно статус компонента бы определяет В.В. 
Виноградов, относя его к частицам-морфемам и 
характеризуя как «формальный знак ирреаль-
ности и гипотетичности» [2, 488]. 
Е.А. Нелисов считает форму сослагатель-
ного наклонения аналитичекой, имеющей свои 
специфические черты, отличающие ее от дру-
Г. Р. Кадырова 

19 
Вестник КазНУ. Серия филологическая. № 1(147). 2014 
гих аналитических форм русского языка. В 
частности, если в форме будущего времени 
«буду + инфинитив» вспомогательный компо-
нент кроме значения времени выражает лицо, 
число и вид, то частица бы в составе сосла-
гательного наклонения никаких других грам-
матических значений не выражает [6, 30]. 
В отдельных исследованиях форма с суф-
фиксом –л в составе сослагательного наклоне-
ния трактуется как форма прошедшего времени 
[10, 159], что, на наш взгляд, представляется 
необоснованным, если говорить о граммати-
ческой форме вообще. Еще А.А. Потебня отме-
чал: «Необходимо раз и навсегда отделаться от 
ложного понимания грамматической формы… 
Необходимо твердо знать, что при счете форм 
должно стремиться к тому, чтобы считать за 
единицу действительную форму, а не абстрак-
цию. Мы привыкли, например, говорить об 
одном творительном падеже в русском языке, 
но на деле этот падеж есть не одна грам-
матическая категория, а несколько различных, 
генетически связанных между собою. Всякое 
особое употребление творительного есть новый 
падеж…» [8, 406]. Таким образом, если каждое 
употребление какой-то формы представляет 
собой новое значение, то трактовка омонимич-
ной формы в качестве формы, тождественной 
по значению, тем более, представляется непра-
вомерной. Образуемый из древнерусского эле-
вого причастия компонент на –л в составе 
сослагательного наклонения представляет собой, 
согласно справедливому утверждению А.Н. Гвоз-
дева, общую с прошедшим временем форму
с суффиксом -л  [4, 310]. Как подчеркивает
Е.А. Нелисов, «перед нами налицо факт исто-
рически развившейся грамматической омони-
мии глагольной формы на -л» [6, 32], не слу-
чайно трактуемой П.С. Кузнецовым как мнимая 
форма прошедшего времени [10, 167].
Актуальным является определение статуса 
частицы-морфемы бы в составе союзов, образую-
щихся путем сращения, типа чтобы. А.А. Потебня 
полагает, что союз чтобы в сочетании с фор-
мой прошедшего времени образует особое 
наклонение [8, 24]. А.М. Пешковский рассма-
тривает это сочетание как «составную форму 
подчинительного наклонения», отмечая, что 
более оправданным в языке было бы сочетание 
союза чтобы с формой будущего времени, 
поскольку оно выражает цель как перспективу 
будущего действия [7, 11]. Указывая на такую 
позицию ученого, В.А. Юрик, однако, подчер-
кивает, что новое наклонение в данном случае 
выделяется не на основе модальности, а по 
функции (показатель придаточности), и поэтому 
его выделение оказывается необоснованным. 
Данное сочетание, по мнению ученого, пред-
ставляет собой вариант формы сослагательного 
наклонения [10, 169]. Согласно Б.В. Хрычи-
кову, «морфологическое единство чтобы соче-
тает две функции: подчинительную (союзную) 
и модальную (сослагательного наклонения) [9, 
211]. И только с утратой значения предположе-
ния бы в составе чтобы в предложении высту-
пает как союз с целевым значением [6; 9, 219].
Относительно сочетаний компонента бы с 
союзами если, хотя представляется право- 
мерной точка зрения тех ученых, которые не 
усматривают в них семантического единства, 
поскольку частица бы сохраняет модальное зна-
чение предположительности. Исходя из этого 
можно утверждать, что в структуре прида-
точной части сказуемое выражено формой 
сослагательного наклонения [6, 41; 9, 211]. 
Семантический фактор, положенный в основу 
такой позиции ученых, предполагает рассмо-
трение их взглядов относительно терминов, 
передающих грамматическое значение предпо-
ложительности в составе категории наклонения.
Категориальное значение сослагательного 
наклонения определяется как «значение воз-
можности, предположительности». Термин «со-
слагательное наклонение» в наибольшей сте-
пени передает тот семантический аспект, кото-
рый соответствует функционально-семанти-
ческому полю гипотетичности. Кроме того, 
данный термин в большей мере соответствует 
модальной иерархии в составе грамматической 
категории наклонения, представленной в иссле-
дованиях С.С. Ваулиной: действительность /воз-
можность/ необходимость, являясь вторым ее 
компонентом [1, 144]. Другие значения, на 
основе которых в изложенных теориях выде-
ляются отдельные наклонения, на наш взгляд, 
представляют собой вариантные значения со-
слагательного наклонения, реализуемые в опре-
деленном контексте.
Термин «условное наклонение» представ-
ляется узким, поскольку охватывает предпола-
гаемые действия, реализация которых воз-
можна при определенных условиях, например: 

жүктеу/скачать 4,5 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: