ных глазах), посредством которых оно лучше вписывается в
нормы
осознанной рациональности. В этом смысле необъяснимое насилие
должно нас заставить пересмотреть все наши идеи об изобилии: изо
билие и насилие совместимы, они должны быть проанализированы
вместе.
Более общей проблемой, включающей в
себя и проблему
«бесцельного» насилия, которое в некоторых странах еще имеет
спорадический характер, но в перспективе может стать хроничес
ким во всех развитых или высокоразвитых странах, является про
блема
фундаментальных противоречий изобилия (а не только его
социологического диспаритета). Речь идет о многочисленных фор
мах
аномии (если употребить термин Дюркгейма) или
аномалии,
которые выявляются путем их соотнесения с рациональностью ин
ститутов или с
реальной очевидностью нормальности; подобные
феномены охватывают как
деструктивность (насилия, преступ
ления), так и заразительную
депрессивность (усталость, самоубий
ство, неврозы), проходя через формы коллективного бегства (нар
котики, хиппи, ненасилие). Все эти характерные аспекты «affluent
society»1 или «permissive society»1
2 ставят на свой лад проблему
фундаментального неравновесия.
«Нелегко адаптироваться к изобилию», - говорят Гэлбрейт и
«стратеги желания». «Наши понятия укоренены в прошлом, в его
бедности, неравенстве и экономической опасности» (или в веках пу
ританской морали, когда человек утратил привычку к счастью). Уже
одна трудность существования в ситуации изобилия могла бы проде
монстрировать в
случае надобности, что так называемая естествен
ность желания благосостояния не так уж естественна, - иначе инди
виды не делали бы при этом столько зла, они бы кинулись в изобилие
со всех ног. Это должно бы заставить нас почувствовать, что в по
треблении есть кое-что другое, может быть противоположное ему, -
кое-что, требующее соответствующего воспитания людей, обучения
их и приручения, - фактически, оказывается нужна новая система
моральных и психологических размышлений, которые не имеют ни
чего общего с
царством свободы. Лексика новых философов жела
ния в этом отношении знаменательна. Речь идет только о том, чтобы
научить людей быть счастливыми, научить их
посвящать себя счас
тью,
выработать у них
рефлексы счастья. Изобилие, значит, не рай,
не прыжок по ту сторону морали в обдуманную аморальность изоби
лия - оно ведет к новой объективной ситуации, управляемой новой
моралью. Объективно говоря, это не прогресс, это просто
что-то
другое.
Достарыңызбен бөлісу: