Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates



Pdf көрінісі
бет191/198
Дата09.12.2022
өлшемі1,72 Mb.
#56105
түріПособие
1   ...   187   188   189   190   191   192   193   194   ...   198
Байланысты:
‘⨢¥­ ‹. „¦®­á®­, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å

229
Глава 9. Судейство в дебатах
Мушаррафом по отношению к их целям, им необходимо понять, 
что это за цель. После того, как им удалось определить, будет 
ли способствовать этот союз продвижению цели, судьи смогут 
уделить внимание вопросу о том, каковы будут последствия раз-
рыва такого союза. Такая логическая последовательность – это 
естественный результат рационального подхода к принятию 
решений; судьи должны пытаться логически упорядочить во-
просы в дебатах при рассмотрении аргументов, представленных 
командами. 
3. Определение победителя в каждой проблеме
Когда судьи определили предложение в раунде и вопросы
относящиеся к нему, они приступают к выполнению своей глав-
ной задачи. Они должны определить, какая сторона и в каком 
вопросе выиграла. Для того чтобы это сделать, судьи должны 
оценить аргументы каждой команды, а так же то, как эти аргу-
менты взаимодействуют с аргументами других команд в раунде
Определение того, аргументы какой команды оказались бо-
лее вескими, – это сложная и субъективная задача, но существу-
ет несколько моментов, которые сделают ее проще: во-первых, 
если судья выполнил первые два пункта, то ему будет легко опре-
делить где (в каком вопросе) соревнуются аргументы команд. 
Эта четкая структура очень важна при определении того, какие 
аргументы выиграли: чтобы знать, какой аргумент с каждой из 
сторон вопросов выигрывает, вы, в первую очередь, должны 
знать, о каких вопросах идет речь.
После расстановки аргументов таким образом, чтобы они 
четко противостояли друг другу, судья должен оценить досто-
инства аргумента в рамках данной проблемы, представленного 
каждой командой. Опять же, в то время как определение того, 
какой аргумент, по вашему мнению, является наиболее убеди-
тельным, – это естественно субъективный вопрос, можно руко-
водствоваться традиционными стандартами качества аргумен-
тов: 
истинность (truth) и обоснованность (validity).
Истинность
Стандарт истинности ставит вопрос: «Аргументы какой из 
сторон наиболее правдоподобны?». Чтобы оценить правдопо-




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   187   188   189   190   191   192   193   194   ...   198




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет