При президенте республики казахстан


§ 13 . Юридическая ответственность за коррупцион ные правона-



Pdf көрінісі
бет90/123
Дата01.12.2022
өлшемі1,6 Mb.
#54136
1   ...   86   87   88   89   90   91   92   93   ...   123
Байланысты:
ОСНОВЫ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ

§ 13 . Юридическая ответственность за коррупцион ные правона-
рушения
Административное коррупционное правонарушение
Последнее десятилетие характеризуется повышенным интересом 
к исследованию проблемы коррупции и совершенствованию правовых 
мер борьбы с коррупцией как социальным злом, представляющим 
собой один из основных источников «прямых угроз национальной 
безопасности» [5] нашего государства. 
Коррупция в органах государственной власти ущемляет конститу-
ционные права и интересы граждан, разрушает демократические 
устои и правопорядок, дискредитирует деятельность государственного 
аппарата, препятствует проведению государственных реформ 
и в конечном итоге подрывает доверие граждан к власти.
В части 1 ст. 2 Закона «О борьбе с коррупцией» под коррупцией 
понимается не предусмотренное законом принятие лично или через 
посредников имущественных благ и преимуществ лицами, выполняющими 
государственные функции, а также лицами, приравненными к ним, 
с исполь зованием своих должностных полномочий и связанных с ними 
возможностей либо иное использование ими своих полномочий для 
получения имущественной выгоды, а равно подкуп данных лиц путем 
противоправного предоставления им физическими и юридическими 
лицами указанных благ и преимуществ. Закон, кроме коррупционных, 
выделяет деяния, сопряженные с коррупцией или создающие условия 
для коррупции, которые влекут установленную законодательством 
дисциплинарную, административную и уголовную ответственность [2]. 
При этом необходимо проводить четкую грань, прежде всего по сте-
пени тяжести последствий, между коррупционным административным 
право нарушением и коррупционным уголовным правонарушением.
Международный опыт борьбы с коррупцией свидетельствует 
об актив ном развитии в национальных законодательствах норм
устанавливающих администра тивную ответственность за админи стра-
тивные право нарушения коррупционного характера, о приоритете 
профи лактических мер перед мерами уголовной ответственности. 
Представляется, что стандарты морального поведения государственных 
служащих должны поддерживаться постоянно с помощью мер не только 
дисциплинарного, уголовного, но и административного воздействия. 
Такие меры эффективней, чем уголовная ответственность, поскольку их 
применение сопряжено с более оперативной процедурой; не требует 
значительных материальных затрат со стороны государства и усилий его 
правоохранительных органов; наиболее полно соответствует одному 
из основных принципов карательно-воспитательной политики, кото-
рого должно придерживаться государство: наказание тем эффективней, 
чем быстрее оно применяется. Кроме того, чем длительнее процесс 
применения наказания за совершенное правонарушение, тем больше 
вероятности, что оно останется безнаказанным [6, с. 47–52]. 
В Концепции правовой политики Республики Казахстан на период 
с 2010 по 2020 год в качестве важной составной части администра тив ного 



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   86   87   88   89   90   91   92   93   ...   123




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет