Ш. Уәлиханов атындағы кму хабаршысы issn 1608-2206 Филология сериясы. №4, 2019
жүктеу/скачать 3,45 Mb. Pdf көрінісі
|
| извините, до скорого свидания, доброе отношение, благодарность, оповещать о визите,
подходящий комплимент. Привычки и традиции, присущие казахской лингвокультуре объединяют категорию вежливость с кругом ближайшего своего общения, с семьей. Возможно, что для этой категории, некоторое значение имеет способ общения, а также поддержка достоинства человека в процессе акта коммуникации (приятное впечатление, положение, согласие, а также почтение младших к старшим, утонченность, просвещенность, разговор без повеления или же с оттенками пренебрежения, не прерывать других, давать возможность показать себя, желание быть по душе и т.д.). Русскоязычные респонденты ориентируют при
подборе ассоциаций на чистосердечность, нравственность, добровольность почтительного поведения (искренность, желание общаться, высоконравственные качества, дружелюбность, отзывчивое отношение к людям, улыбка, добропорядочное действие, приходить на помощь, уважать друг друга, хорошие деяния, бесхитростность, доброе расположение (духа), благодушные ясные глаза, положительные ощущения, обращаться к иному, как к себе). В целом, в представлении русскоязычных студентов категория вежливость предстает как духовное качество человека. Преобладающие ассоциации к категории вежливость как русскоязычных, так и казахоязычных респондентов имеют позитивную окраску, что подтверждается присутствием таких оценивающих адъективных, а также адвербиальных компонентов, как: оптимальное, ясное, благое, моральный, привлекательный, чуткий, интеллигентно, грамотно, тактичный, положительный, заслуженно (рус.); жағымды (приятный), сыпайы (вежливый), жақсы (хороший) (ең жақсы – самое хорошее), байсалды (сдержанный), мәдениеттi (культурный), орынды (уместный) (каз.). Присутствие в ассоциативном ряду выражения благоприятности (позитивности) в восприятии категории вежливость подтверждается также тем, что глаголы и существительные с частицей не употреблены в благоприятной форме: не ругаться, не унижать, не вмешиваться, не говорить грубости и др. Основной отличительной характерной особенностью ассоциаций к категории вежливость у казахоязычных студентов стало то, что они существенно чаще охватывают близких из своего окружения. 0 5
15 20 25 30 35 40 45 тəрбиелiлiк рақмет адамды танымасан да амандасу сыпайы сөздер көмек
əдептi мiнез-қулық өтiнем
мəдениет игiлiк
наздық казахи
Вестник КГУ им. Ш. Уалиханова ISSN 1608-2206 Серия филологическая, № 4, 2019
122 Вследствие разбора всех без исключения ответов на вопросы 2-х групп респондентов относительно подбора ассоциаций к категории вежливость, были получены следующие результаты: большое число респондентов казахской лингвокультуры принимают во внимание принципы категории вежливость, что подчеркивает традиционность взглядов в менталитете казахского народа; большинство русскоязычных респондентов более склонялись к тому, чтобы установить благоприятный эмоциональный контакт, стараются сблизиться, что говорит о важности самого процесса общения в лингвокультурной традиции этого народа.
ВЫВОДЫ Таким образом, категория вежливость является абстрактным ментальным образованием и может быть материализовано в разных лингвокультурах при поддержке вербальных и невербальных средств. Категория вежливость в рассматриваемых языках многофункционально, ее можно исследовать с разных позиций: гендерных, культурных, социолингвистических, когнитивных аспектов через проведение экспериментов, основанных на вербальных ассоциациях русскоязычных и казахоязычных респондентов. Результаты проведенного эксперимента подтвердили традиционность (патриархальность) взглядов в лингвокультуре казахского народа и отражение этой особенности в процессе общения, а в культуре русского народа наблюдаем преобладание позитивного отношение в процессе акта коммуникации, что подтверждает духовность этого народа.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1 Дарибаева А.А., Жамангараева Г.А. Реализация концепта «Вежливость» в речевом этикете (на материале казахского, английского и русского языков) // Проблемы современной науки и образования. – И., 2017. №10 (92). – С.72-74. 2 Brown Р., Levinson S. Politeness. Some Universals in Language Usage. – Cambridge: Cambridge University Press, 1987. – Р. 56-324. 3 Формановская Н.И. Русский речевой этикет: лингвистический и методический аспекты. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Русский язык, 1987. –158 с. 4 Земская Е.А. Категория вежливости в контексте речевых действий // Логический анализ языка: язык речевых действий. – М.: Наука, 1994. – с.131-136. 5 Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 27-е изд., исправл. – М.: АСТ. Митр и образование, 2016. – 1360 с.
Ж.Н. Жүнісова 1 , А.А. Чукаева 2
жүктеу/скачать 3,45 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|