ИСТОРИЧЕСКИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОКСАРАЙСКОГО

184 
 
зрения  КК  решает  одну  из  важнейших  задач  устойчивого  развития  южного  региона  в  частности  и 
нашего государства в целом. 
Но с другой стороны, как это ни парадоксально, он же и усугубляет те же самые, а так же другие 
проблемы. 
Скажем,  введение  в  строй  контррегулятора  значительно  повысила  суммарную  площадь 
испарения Сырдарьинского бассейна. Но следует отметить, что эти потери воды, конечно, несравнимы 
с  тем,  что  теряет  государство  и  общество,  а  конкретнее  говоря  –  каждый  человек  и  каждая  семья, 
находящиеся  в  зоне  затопления,  во  время  разливов  и  наводнений,  которые контррегулятор  как  раз  и 
должен предотвратить. 
Но  есть  и  другие  риски,  в  том  числе  и  экологические.  Что  бы  их  понять,  надо  обратиться  к 
истории всего проекта контррегулятора, которой, кстати, от идеи и до сегодняшнего дня насчитывает 
уже почти полвека! 
Полувековая история стройки года 
В  2010  году  Коксарайский  контррегулятор  был  назван  стройкой  года  в  Южно-Казахстанской 
области. 
Но  идея,  а  главное  начало  исполнения  идеи  контррегулятора,  берут  отсчет  еще  с  советских 
времен.  По  имеющимся  отрывочным  сведениям  предположительно  уже  в  70-е  годы,  проектным 
институтом  «Союзгипрорис»,  являвшегося  подразделением  огромного  даже  по  советским  меркам 
треста  «Главриссовхозстрой»,  начались  проектные  работы  по  созданию  контррегулятора  в  районе 
поселка Коксарай. При этом стоит помнить, что тогда еще была плановая система. Все управлялось из 
Москвы.  В  том  числе  централизованно  осуществлялось  регулирование  и  использование  водных 
ресурсов всего бассейна Среднеазиатских рек. 
Но даже тогда возникали проблемы и с сезонными наводнениями, и с сезонной нехваткой воды. 
Иначе  бы  вопрос  контррегулятора  в  те,  уже  далекие  годы,  не  возник  бы.  Так  вот  контррегулятор 
планировался  как  дополнительный  механизм  к  комплексу  мер  по  регулированию  водных  ресурсов. 
Именно  на  этой  основе  и  были  выполнены  все  проекты,  по  которым  в  настоящее  время  он  и  был 
построен с учетом специфики современных реалий. 
В  90-е  годы  разразился  кризис  эпохи  перестройки,  а  там  и  вовсе  произошел  развал  Союза. 
Естественно, все намерения по реализации проекта контррегулятора заморозились. О нем вспомнили 
уже  во  времена  суверенитета,  когда  резко  обострились  все  проблемы,  связанные  с  использованием 
Нарын-Сырдарьинского  гидробассейна.  Был  большой  соблазн  воспользоваться  прежними  проектами, 
вернее, довести до конца то, что уже было намечено проектными работами. 
Ошибки прошлого 
Это,  в  общем,  обоснованное  решение,  ведь  даже  завершение  уже  имеющегося  проекта 
контррегулятора  требовало  огромных  затрат.    Недостатком,  и  очень  существенным,  является  то,  что 
воплотились все недочеты и ошибки прежнего проекта. 
Главный  недостаток  в  том,  что  чаша  контррегулятора  по  сути  не  является  идеальной  чашей,  а 
представляет собой некое неровное «блюдце», изобилующее  «островами» и  «ямами». То есть рельеф 
дна очень разноуровневый. Когда контррегулятор набирает полный объем воды, мы видим идеальное 
зеркало. Но во время сброса воды везде проявляются острова и отмели. Все это можно наблюдать на 
снимках  дистанционного  зондирования  Земли  из  космоса.  Они  доступны  каждому,  кто  владеет 
Интернетом. 
Учитывая структуру почвы,  здесь быстро  образуется очень вязкий ил, по сути, болото. Добавим 
к  этому,  что  сброс  воды  происходит  в  летнее  время  –  интенсивный  период  природы,  когда  наличие 
воды обеспечивает и бурный цвет травостоя, а значит, и завлекает свободно пасущийся скот. 
Могильник для скота и рыбы 
В округе контррегулятора достаточно много сел и поселков, и животноводство хорошо развито. 
Но пастухи не всегда могут уследить за коровами, овцами. Да некоторые еще и специально гонят свой 
скот в район водохранилища – тут и вода есть, и трава лучше. Скот, стремясь к «цветущим»  островам 
и обманутый мелководьем, заходит на вязкую местность. И здесь гибнет. Спасти и помочь животным у 
людей  не  всегда  получается  –  ни  на  лодке,  ни  вплавь,  ни  в  брод,  такое  болото  не  перейдешь.  По 
эпизодическим  сообщениям местных  жителей  такие случаи  уже  не  раз  имели место. Конечно,  трупы 
животных  хозяева,  а  тем  более  никто  из  посторонних,  не  вытаскивает.  Все  разлагается  на  месте, 
естественным  образом.    Вот  и  получается,  что  контррегулятор  оказывается  своего  рода,  хоть  и 
небольшим,  но  скотомогильником.  Однако  патогенные  микроорганизмы,  как  и  другие 
микроорганизмы,  имеют  свойство  к  быстрому,  лавинообразному  размножению.  И  это  все  будет 
находиться в мелких водоемах. Оттуда же будут заражаться скот, птица и все, что контактирует с этой 
водой и далее по пищевой цепочке все придет к человеку. 
Возникает проблема и с рыбой. Из Сырдарьи в контррегулятор попадает достаточно рыбы. При 
сбросе воды идет мелиоративный вылов. Однако вылавливается хоть и большинство, но далеко не все. 

185 
 
В разгар лета, когда остаются только самые глубокие заводи, в них скапливается очень много рыбы. Но 
потом и эти озерки пересыхают, и мы получаем еще и рыбомогильник. 
Это  можно  подтвердить  простым  ориентировочно-укрупненным  примером.  Проектный  объем 
контррегулятора составляет 3 млрд. куб. м. После сброса основного объема воды в размере 2 млрд. куб. 
м в чаше контррегулятора остается 1 млрд. куб. м воды. Из них 700 тыс. куб. м находится в мертвой 
зоне акватории, а остальные 300 тыс. куб. м образуют мелкие водоемы, в которых остается рыба. 
В одном куб. м оставшейся воды содержится 200 мальков рыбы. При расчете на 300 тыс. куб. м 
получается 60 млн. мальков. Учитывая, что вода в оставшихся озерках является непроточной, то она 
быстро  прогревается.  Это  приводит  к  потере  кислорода,  необходимого  для  жизни  рыб,  и  более 
половины мальков гибнет. 
Допустив,  что  к  моменту  гибели  малек  весит  15  гр.,  то  в  акватории  мелких  водоемов 
потенциально  образуется  4,5  тыс.  т  продуктов  разложения,  из  которых  90%  пусть  съедят  птицы  и 
другие представители местной фауны. Тогда остальные 10% продуктов гниения составляют 450 т, что 
серьезно  осложняет  санитарно-эпидемиологическую  и  экологическую  обстановку  прибрежных 
территорий. Опять-таки по пищевой цепочке все это придет к человеку. 
Добавим  сюда  еще  и  факт  химического  отравления  вод  пестицидами,  гербицидами  и  прочими 
«удобрениями»,  которые  вновь  начали  активно  использоваться  в  сельском  хозяйстве  стран 
Центрально-Азиатского региона. 
В  результате,  очень  высока  вероятность  экологического  риска  того,  что  бактериологическое  и 
химическое  состояние  контррегулятора  в  ближней  и  дальней  перспективе  может  стать  даже  хуже 
общей картины на Сырдарье. 
Тревога в лаборатории 
 Этот  вывод  опосредованно  подтверждается  и  нашими  исследованиями.  Мы  пытались  делать 
анализ  воды  из  контррегулятора  в  лаборатории  микробиологии  и  биотехнологии,  входящей  в  состав 
нашего  НИИ.  Однако  работа  в  лаборатории  организована  таким  образом,  что  при  наличии  в  составе 
исследуемого  материала    опасных  или  вредных,  проще  говоря  –  патогенных  микроорганизмов  сразу 
приходится  прекращать  работу.  Дело  в  том,  что  в  нашей  лаборатории  должен  обеспечиваться 
определенный стерильный режим, иначе всю лабораторию придется закрыть. У нас научная работа в 
области  выделения  и  производства  чистых  и  безопасных  для  человека  специальных  биопрепаратов, 
которые в дальнейшем используются для восстановления и рекультивации антропогенно нарушенных 
почв,  водных  объектов,  а  также  их  фито-  и  биоконсервации  различного  назначения.  Поэтому  мы  не 
занимаемся эпидемиологическими исследованиями. Но уже на качественном уровне предварительного 
анализа воды из контррегулятора от дальнейших исследований пришлось отказаться. 
Учитывая вышеприведенные факторы  с  пестицидами,  скотом, рыбой,  иной картины  ожидать и 
не приходилось. 
Насколько может здесь контролироваться ситуация органами санэпиднадзора – вопрос сложный. 
Совершенно секретно 
Есть и еще один очень серьезный и опасный фактор. В советские времена  в степях, отдаленных 
районах, в секретном режиме проводились захоронения, а то и просто образовывались отвалы массы 
вредных  и  даже  особо  опасных  веществ  без  их  соответствующего  обеззараживания  и  консервации. 
Точные  координаты  таких  захоронений  знал  только  очень  узкий  круг  лиц  из  соответствующих 
ведомств. Причем, все они, как понятно, были в Москве. 
Эта  информация,  возможно,  даже  и  не  доходила  до  местных  органов  власти.  Такое 
практиковалось  и  в  Казахстане,  и  в  Южном  Казахстане.  Возможно,  что  до  сих  пор  наши  власти  не 
имеют полной информации, где и что захоронено. И регион Сырдарьи, и в частности контррегулятор, 
здесь не исключение. К сожалению, никто не может гарантировать, не было ли здесь отвалов, скажем, 
фосфорного или иного опасного производства. А ведь это потенциальная угроза. 
Особо следует отметить, что по официальным данным Министерства охраны окружающей среды 
РК  в  зоне  затопления  Коксарайского  контррегулятора  находятся  пруды-испарители  и  кладбища 
бывшего Шымкентского  нефтеперерабатывающего завода. Если  это  действительно  так,  то  требуются 
тщательные  исследования  бактериологического  и  санитарно-химического  состава  вод  и  донных 
отложений  мертвой  зоны  и  мелких  водоемов  акватории  контррегулятора.  По  объективным  законам 
природы,  которые  не  зависят  от  воли  и  желания  человека,  в  объектах  окружающей  среды  при 
соответствующих  условиях  из  органических  остатков  могут  образоваться  канцерогенные  вещества 
(диоксины),  относящиеся  к  самым  высокотоксичным  веществам  современности  и  обладающих 
способностью накапливаться в живых организмах, в том числе и у человека. Как известно в процессе 
синтеза  диоксинов  могут  также  участвовать  некоторые  микроорганизмы.  Диоксины  срабатывают  в 
определенный момент, когда в организме накапливается их критическая масса, а дальше прямая дорога 
к онкологическим заболеваниям с соответствующими последствиями. 

186 
 
Я  не  хочу  кого-либо  пугать,  но  если  уже  сейчас  не  заняться  проблемами  контррегулятора,  то 
возможные экологические последствия и риски их просто не предсказуемы. 
Технические  средства  решения  здесь  есть.  В  первую  очередь  необходимо  обеспечить 
максимальный режим мелиорации на регуляторе. Это можно сделать, доведя все дно водохранилища 
до единого уровня, попросту говоря, провести здесь планировку. Но это очень дорого и трудоемко, да 
и  по  времени  –  займет  довольно  продолжительный  период.  А  времени  как  раз  у  нас  просто  нет. 
Оптимальный  (по-возможности)  вариант  –  это  прорыть  по  всему  дну  контррегулятора  сеть 
мелиоративно-дренажных  каналов,  проходящих  ниже  минимального  уровня.  Именно  по  ним  будет 
обеспечен полный и единовременный сброс воды в летнее время. Это хотя бы избавит от застаивания 
воды в ямах и заводях, где летом она просто гниет и испаряется. Да и воду мы терять не будем. 
Об экологии души 
В  то  же  время  есть  еще  одна  сторона  проблемы.  Увы,  в  нашем  государстве  любые 
государственные  программы,  финансируемые  на  бюджетные  деньги,  становились  кормушкой 
нечистоплотных  исполнителей,  администраторов,  подрядчиков  и  пр.  То  есть  выделяются  реальные и 
огромные деньги на решение действительно актуальных проблем, но эти деньги «уходят в песок», как 
вода из Сырдарьи. На бумаге мы получаем небывалые стройки и достижения, а в реальности ситуация 
еще более усугубляется. И тому у нас примеров великое множество: их мы почти каждый день видим и 
слышим  в  средствах  массовой  информации.  Такая  же  «перспектива»  не  исключена  и  для  Коксарая. 
Сейчас мы, экологи, говорим и кричим о проблемах Коксарая, и требуем их решения. Не исключено, 
что  завтра  государство  выделит  деньги  на  эти  задачи.  И  на  бумаге  и  в  отчетах  высокопоставленных 
чиновников вновь будут  представлены  радужные  картины. Но будут  ли  реально  решены конкретные 
проблемы? 
Иммунитет  природы  к  тем  или  иным  воздействиям  на  нее  вырабатывался  в  периоды  времени, 
которые называются геологическими и занимают сотни тысяч и миллионы лет. А человек в силу своего 
интеллекта и применения его в своей производственно-хозяйственной деятельности за последние 200-
300  лет  умудрился  так  разрушить  природу,  что  на  ней  не  осталось  живого  места.  То  есть  она  из 
природы  превратилась  в  окружающую  среду.  И  природа  уже  не  может  справляться  с  негативными 
последствиями антропогенного воздействия на нее. А человек, многие тысячи лет, живший в гармонии 
с природой, превратился в грозную и разрушающую ее геологическую силу. 
Вся окружающая среда насыщена чужеродными для нее продуктами и отходами производства и 
потребления.  Нам  бы  все  это  перерабатывать  и  получать  полезную  продукцию,  но  почему-то  все 
начинания в этой области не срабатывают. А накопление газообразных, жидких и твердых отходов в 
дополнение  к  уже  имеющимся  «запасам»  все  продолжает  расти.  Есть  образное  выражение  –  «Если 
будет следующий всемирный потоп, то он будет грязным». 
Когда же у матушки Земли выработается иммунитет ко всему этому? Вытерпит и перенесет ли 
она такое отношение к себе? Или у нее есть на этот случай свой вполне адекватный ответ? Не лучше ли 
нам  не  разрушать,  а  сохранить,  восстановить  и  оставить  нашим  потомкам  то,  что  сейчас  есть,  когда 
еще не поздно? 
Вопросы, вопросы и вопросы и их много.  
Отсюда следует только один основополагающий и главный вывод. Экология нарушена не только 
в природе. Экология нарушена в наших душах. И это, наверное, самая большая опасность. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

187 
 
УДК 504.06 
 
ПРЕПАРАТИВНЫЙ СИНТЕЗ КОДЕИНА ЧЕРЕЗ РЕАКЦИЮ МЕЙЕРВЕЙНА- 
ПАНДОРФА-ВЕРЛЕЯ 
 
Каримсаков К.Е., Ибраев Т.Н., Кедельбаев Б.Ш., Шакиров Б.С. 
ЮКГУ им.М.Ауэзова, Шымкент, Казахстан 
 
Түйін 
Мақалада  тебаиннан  кодеинды  алу  зерттеулерінің  нәтижелері  кӛрсетілген.  Мәселе  шешімдерінің 
экологиялық, ғылыми және практикалық мағынасы келтірілген 
 
Summary 
In article results of researches on synthesis codeine from tebain are stated. The urgency of a problem and its 
ecological, scientific and practical value of its decision is shown. 
 
Аннотация 
В статье изложены результаты исследований по синтезу кодеина из тебаина. Показана актуальность 
проблемы и ее экологическое, научное и практическое значение ее решения. 
 
Ключевые слова: экология города, экологическая безопасность, автотранспорт, автомагистрали, 
улично-дорожная сеть. 
 
Направление  науки  и  отрасль  экономики:  Экология  и  экологическая  безопасность.  Глубокая 
переработка сырья и техногенных отходов. Фармацевтическая промышленность. 
Введение. Среди лекарственных препаратов растительного происхождения широко представлен 
класс  алкалоидов,  которые  обладают  широким  спектром  фармакологического  действия.  Среди  них 
исторически  особое  место  занимают  опийные  алкалоиды,  которые  в  настоящее  время  выделяют  из 
масличного мака. 
В  составе  выделенной  суммы  оснований  находятся  пять  главных  алкалоидов:  морфин,  кодеин, 
папаверин,  наркотин  и  тебаин.  Первые  три,  как  известно,  широко  применяются  в  медицинской 
практике.  Четвертый  -  наркотин  -  при  его  окислительном  расщеплении  распадается  на  два вещества, 
один  из  которых  – котарнин  –  применяется  в гинекологической  практике. Пятый  -  тебаин  -  является 
весьма  ощутимым  в  весовом  отношении  отходом  производства.  Поэтому  утилизации  тебаина  в 
полноценное  лекарственное  средство  является  проблемой  фармацевтической  промышленности, 
промышленной и медицинской экологии.  
Актуальность  проблемы  определяется  тем,  что  в  настоящее  время  существует  большая 
потребность в противокашлевых препаратах для больных бронхолегочными заболеваниями,  особенно 
–  с  «сухим»  кашлем.  Распространение  такого  рода  заболеваний,  в  первую  очередь  связано  с 
последствиями антропогенного воздействия на окружающую среду и, как следствие, на качество жизни 
и здоровья человека.  
Близкий  по  строению  к  тебаину  алкалоид  кодеин  является  лечебным  препаратом. 
Фармакологическое  действие  кодеина:  Противокашлевое  средство  центрального  действия.  Агонист 
опиатных рецепторов, уменьшает возбудимость кашлевого центра. Этот эффект связан с подавлением 
кашлевого  центра.  Анальгетическая  активность  обусловлена  возбуждением  опиатных  рецепторов  в 
различных  отделах  ЦНС  и  периферических  тканях,  приводящим  к  стимуляции  антиноцицептивной 
системы  и  изменению  эмоционального  восприятия  боли.  В  меньшей  степени,  чем  морфин,  угнетает 
дыхание,  реже  вызывает  миоз,  тошноту,  рвоту  и  запоры  (активация  опиоидных  рецепторов  в 
кишечнике вызывает расслабление гладких мышц, снижение перистальтики и спазм всех сфинктеров). 
Анальгетический эффект развивается через 10-45 мин после в/м и п/к введения и через 30-60 мин после 
перорального введения. Максимальный эффект достигается через 30-60 мин после в/м введения и через 
1-2 ч после перорального. Продолжительность анальгезии - 4 ч, блокады кашлевого рефлекса - 4-6 ч. 
Показания  к  применению  кодеина:  Непродуктивный  кашель  (бронхопневмония,  бронхит, 
эмфизема  легких);  болевой  синдром  слабой  и  умеренной  степени  выраженности  (в  сочетании  с 
ненаркотическими анальгетиками - головная боль, невралгия); диарея. 
Цель работы. Синтез кодеина из отхода фармацевтического производства - тебаина 
Новизна  исследования.  Кодеин  и  тебаин  относятся  к  изохинолиновым  алкалоидам,  а  именно  - 
циклопентанпергидрофенантренового  ряда.  Генетическая  близость  строений  тебаина  и  кодеина 
наталкивает на мысль синтеза кодеина из тебаина. Однако известные в открытой печати сведения по 
перегруппировкам и модифицировании тебаина приводят к получению многочисленного ряда веществ, 
обладающих  определенной  фармакологической  активностью.  Но  эти  полезные  свойства  сводятся  на 

188 
 
нет  на  фоне  их  высокой  токсичности.  Поэтому  нами  была  предпринята  попытка  проведения  синтеза 
кодеина из тебаина при помощи реакции Мейервейна-Пандорфа-Верлея.  
Проведенные  исследования  показали,  что  осуществление  целевых  перегруппировок  возможно 
только  при  учете  специфики  строения.  Опыты  были  проведены  в  водных  и  различных  средах  с 
использованием  в  качестве  специфического  гидрирующего  реагента  ряда  веществ,  рекомендуемых 
классической теорией. 
Избирательное гидрирование диеновой связи в фенантреновом кольце с одновременной заменой 
метоксильной группы на гидроксильную в контролируемых условиях позволило достичь поставленной 
цели. 
Таким  образом,  впервые  осуществлен  синтез  кодеина  фармацевтического  качества  из 
крупнотоннажного отхода фармацевтической промышленности – тебаина. 
Практическая значимость исследования. Предлагаемая технология позволяет переработать отход 
фармацевтической промышленности (тебаин) в полезный продукт – лекарственное средство кодеин. 
Текущее состояние. Синтез кодеина из тебаина удалось провести только в среде изопропилового 
спирта  с  одновременным  воздействием  алкоголятов  p-элементов.  Конечным  продуктом  является 
фосфат  кодеина,  который  очищается  путем  перекристаллизации  из  водных  растворов  до 
фармакологического качества. Выход по веществу составил 43-47%. 
Перспективы  внедрения  и  рынок  сбыта.  Основными  потребителями  являются:  Правительства 
РК,  Министерство  здравоохранения  РК,  фармацевтическая  промышленность,  природоохранные 
организации, технопарки и инновационные фирмы. 
Конкурентоспособность и коммерциализация данной технологии определяются:  
-отсутствием аналогичной технологии в стране и за рубежом; 
-решением  вопросов  медицинского  и  экологического  характера  и    улучшения  качества  жизни 
человека и его здоровья; 
-малозатратностью;  
-простотой технологии; 
-низкой себестоимостью продукции; 
-направленностью на насыщение внутреннего рынка и ориентацией на экспорт. 
 
 
УДК621.362 
 

жүктеу/скачать 9,36 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: