Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни


Учебный пример: роль решающего голоса



Pdf көрінісі
бет167/231
Дата16.09.2022
өлшемі4,03 Mb.
#39316
түріРеферат
1   ...   163   164   165   166   167   168   169   170   ...   231
Байланысты:
Теория игр Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни

 
Учебный пример: роль решающего голоса
 
Недавние выборы президента США подчеркнули важность выборов вице-президента,
ведь последний находится всего лишь в шаге от президентской должности. Однако боль-
шинство кандидатов с презрением отклоняют предложение занять второе место в списке, а
большинство вице-президентов не получают удовольствия от этой работы
[167]
. Такая долж-
ность – это «формальность, пустая формальность». В большинстве случаев вице-президент
делегирует свои полномочия постоянно чередующимся младшим сенаторам, которых выби-
рает лидер большинства в Сенате. Так какова роль решающего голоса: он действительно
важен или это не более чем простая формальность?
 
Анализ примера
 
На первый взгляд может показаться, что и логика, и факты говорят о том, что это всего
лишь формальность. Создается впечатление, что голос вице-президента не играет никакой
роли. Вероятность того, что голоса сенаторов разделятся поровну, совсем невелика. Самые
благоприятные условия для равенства голосов – когда каждый сенатор может проголосо-
вать «за» с такой же вероятностью, что и «против», а в голосовании принимает участие чет-
ное число сенаторов. При таких обстоятельствах равное число голосов будет возможным в
одном случае из двенадцати
[168]
.
Чаще всего решающим становился голос первого вице-президента США Джона
Адамса: за восемь лет пребывания на этой должности он 29 раз отдавал свой голос в пользу
того или иного решения. И в этом нет ничего удивительного, поскольку в те времена Сенат
состоял из 20 членов, а значит, вероятность равенства голосов была в три раза выше, чем в
наши дни, когда в состав Сената входит 100 членов. За 218 лет всего в 243 случаях вице-пре-
зидент участвовал в голосовании. Ричард Никсон, вице-президент в администрации Эйзен-
хауэра, стал одним из вице-президентов, которые принимали наиболее активное участие
в голосовании Сената: его голос становился решающим по 8 из 1129 решений, принятых
Сенатом в период с 1953-го по 1961 год
[169]
.
Однако такая формальная картина голосования вице-президента носит обманчивый
характер. Вес голоса вице-президента гораздо важнее того, как часто он голосует. Если оце-
нивать ситуацию правильно, голос вице-президента так же важен, как и голос любого сена-
тора. Одна из причин высокой значимости голоса вице-президента состоит в том, что он
решает только самые важные и спорные вопросы. Например, голос Джорджа Буша (кото-
рый был вице-президентом в администрации Рональда Рейгана) спас ракетную программу
США, что ускорило распад Советского Союза. Все это говорит о необходимости более вни-
мательно проанализировать, когда и при каких условиях один голос имеет значение.
Влияние одного голоса проявляется двумя способами. Во-первых, один голос может
стать решающим фактором, определяющим исход голосования. Во-вторых, он обозначает
пределы победы или поражения, не меняя исхода голосования. Для такого органа принятия
решений, как Сенат США, более важен первый аспект.


А. Диксит, Б. Д. Нейлбафф. «Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни»
288
Для того чтобы понять важность должности вице-президента в ее современном виде,
представьте себе, что вице-президент регулярно принимает участие в голосовании Сената
в качестве его председателя. Когда это оказывало бы дополнительное влияние на решения,
которые принимает Сенат? В случае решения важных вопросов на заседаниях Сената при-
сутствуют, как правило, все 100 сенаторов
[170]
Единственный случай, когда исход голосо-
вания зависит от сто первого голоса, принадлежащего вице-президенту, – когда голоса
сенаторов разделятся пополам, но ведь это та же ситуация, что и в случае, когда вице-
президент имеет решающий голос.
Самый яркий пример такой ситуации – Конгресс США 107-го созыва, который дей-
ствовал в тот период, когда у власти находилась администрация Джорджа Буша (младшего).
Голоса в Сенате разделись поровну, и решающий голос вице-президента Чейни принес рес-
публиканцам контроль над Сенатом. В том голосовании решающими были голоса всех 50
сенаторов от Республиканской партии. Если бы хотя бы один из них проголосовал иначе,
контроль над Сенатом получили бы демократы.
Мы понимаем, что в нашей трактовке роли голоса вице-президента не учтен ряд аспек-
тов, согласно которым вице-президент наделен меньшей или большей властью. Влияние
сенаторов в значительной мере обусловлено их работой в комитетах, в которой вице-прези-
дент не принимает участия. С другой стороны, вице-президент – это тот человек, к которому
прислушивается сам президент; кроме того, у него в активе есть еще и право вето, которым
наделен президент.
Пример, иллюстрирующий роль решающего голоса вице-президента, позволяет сде-
лать важный вывод, имеющий более общее значение: исход голосования зависит от одного
голоса только тогда, когда этот голос создает или нарушает равенство голосов. Подумайте,
насколько важен ваш голос в разных ситуациях. Насколько влиятельным может быть ваш
голос во время президентских выборов? Во время выборов мэра вашего города? Или во
время выборов руководителя вашего клуба?
В главе 14 приведен еще один учебный пример по теме голосования – 
«“Отпугиватель
акул” с обратным эффектом»
.


А. Диксит, Б. Д. Нейлбафф. «Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни»
289


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   163   164   165   166   167   168   169   170   ...   231




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет