Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни


Иерархическая структура организаций



Pdf көрінісі
бет177/231
Дата16.09.2022
өлшемі4,03 Mb.
#39316
түріРеферат
1   ...   173   174   175   176   177   178   179   180   ...   231
Байланысты:
Теория игр Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни

 
Иерархическая структура организаций
 
Большинство организаций любого размера включают в себя несколько уровней. В
частности, иерархическая структура компаний такова: акционеры, совет директоров, топ-
менеджеры, руководители среднего звена и рядовые сотрудники. Каждый руководитель
организует работу своих подчиненных и отвечает за создание эффективной системы стиму-
лирования. При такой организации работы руководитель каждого уровня должен осознавать,
какую угрозу представляют для него стратегические действия тех, кто находится на более
низких уровнях иерархии. Предположим, стимулирование рядового сотрудника зависит от
качества работы, которое оценивает его непосредственный руководитель. Этот руководи-
тель может принять плохо выполненную работу, для того чтобы выполнить поставленную
перед ним задачу и получить свой бонус. Этот руководитель не может наказать своего под-
чиненного за плохую работу, не навредив при этом себе. Когда руководитель более высокого
уровня разрабатывает систему стимулирования, призванную ограничить такую практику, в
большинстве случаев это сводится к применению более слабых стимулов на соответствую-
щих уровнях, с тем чтобы свести к минимуму возможность извлечения выгоды из обмана
и мошенничества.
 
Несколько владельцев
 
В некоторых организациях система управления имеет непирамидальную структуру. На
самом деле это перевернутая пирамида: один работник подчиняется нескольким руководи-
телям. Такое встречается даже в частных компаниях, хотя гораздо чаще – в государственном
секторе. Большинство государственных органов должны отчитываться перед исполнитель-
ной, законодательной и судебной властью, а также перед средствами массовой информации,
различными лоббистскими группами и так далее.
Интересы всех этих субъектов во многих случаях не совсем совпадают, а порой пол-
ностью противоречат друг другу. В данной ситуации каждый субъект может попытаться
ослабить систему стимулирования других, применив нейтрализующие элементы в своей
системе. Например, регуляторный орган может относиться к исполнительной ветви власти,
154
См. Uri Gneezy, Aldo Rustichini, “Pay Enough or Don’t Pay At All,” Quarterly Journal of Economics 115 (August 2000):
791–810.


А. Диксит, Б. Д. Нейлбафф. «Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни»
301
хотя Конгресс контролирует его годовой бюджет. Конгресс может пригрозить сокращением
бюджета, если регуляторный орган более чутко реагирует на пожелания исполнительной
ветви власти. Когда разные боссы нейтрализуют таким образом стимулы друг друга, это
ослабляет систему стимулирования в целом.
Представьте себе, что один из родителей поощряет ребенка за хорошие оценки, а дру-
гой – за спортивные достижения. Вместо того чтобы создавать синергетический эффект,
эти две системы поощрения нейтрализуют друг друга. Причина заключается в том, что чем
больше времени ребенок посвящает учебе, тем меньше времени у него остается на занятия
спортом, что сокращает вероятность получения спортивных наград. Ожидаемый выигрыш
от одного часа, проведенного за книгами, составит, например, не один доллар, а один доллар
минус вероятное сокращение размера спортивных призов. Эти две системы поощрения не
всегда полностью противодействуют друг другу, поскольку ребенок может уделять больше
времени и учебе, и спорту за счет сокращения времени, отведенного для сна и питания.
Как показывают математические модели, совокупная сила стимулов в таких ситуациях
обратно пропорциональна числу «боссов». Это объясняет, почему так трудно добиться кон-
сенсуса в таких международных организациях, как Организация Объединенных Наций и
Всемирная торговая организация: в качестве «боссов» там выступают все суверенные госу-
дарства.
В крайней ситуации, когда интересы владельцев полностью противоположны, сово-
купная система стимулов может быть вообще недееспособной. В Библии есть такое предо-
стережение: «Никто не может служить двум господам… Богу и мамоне»
155
. Дело в том, что
интересы Бога и идола богатства противоположны; когда кто-то служит и тому и другому,
стимулы одного полностью перечеркивают стимулы другого.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   173   174   175   176   177   178   179   180   ...   231




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет