Учебное пособие для студентов-филологов



Pdf көрінісі
бет168/209
Дата25.11.2023
өлшемі2,1 Mb.
#127785
түріУчебное пособие
1   ...   164   165   166   167   168   169   170   171   ...   209
Байланысты:
учебник Абаевой Ж.

Задание № 3.
Прочитайте диалоги. Определите тему и вид каждого из них. 

 
Дмитрий Петров, Вадим Борейко: 
 
Магия слова. Диалог о языке и языках. 
Д. Петров
: В западной Амазонии, на стыке Бразилии, Перу и Эквадора есть 
регион, где живут несколько десятков индейских племён общей численностью 
не более пятидесяти тысяч человек. Дороги в тех краях ещё те, расстояния 
приличные, племена эти в течение столетий были изолированы друг от друга, 
поэтому языки (кстати, все бесписьменные) существенно между собой 
различаются. Народ местный, прямо скажем, «академиев» не кончал, да что 
греха таить, грамоте-то далеко не каждый обучен. И при этом средний 
тамошний индеец говорит, по меньшей мере, на десяти языках. 
Племена там всё больше малочисленные – от 20 до 1500 человек, а 
общаться надо. И ведь общаются. И своими способностями даже особенно не 
гордятся. Пожимают плечами: а как же, ведь с этими надо так говорить, а вон с 
теми по-другому легче договориться. 
В. Борейко
: Да что там за языки у дикарей? Твоя моя понимай – и дело с 
концом!
– Как бы не так! Например, языки группы тукано обладают сложнейшей 
морфологией, разветвлённой структурой глагола с количеством форм, гораздо 
большим, чем в европейских языках. 
– И как же носители этих языков овладевают ими без учебников и 
грамматических справочников?
– 
Они просто не знают, что это трудно! 
Любой, кто предложил бы им 
формальное описание структуры тех языков, на которых они говорят, по 
меньшей мере, рисковал бы стать мишенью для стрелы, отравленной 
смертельным ядом кураре. А вот другой пример. Зачем носителям арчинского 
языка, которых всего тысяча и которые все живут в одном дагестанском селе, 
16 падежей и 8 классов существительного, 17 видовременных форм и 10 
наклонений глагола? Сами-то они об этом богатстве и понятия, скорее всего, не 
имеют, но ведь пользуются им! 
– Странно. Структура современных мировых языков ведь гораздо проще.
– Принято считать, что эволюция – это движение от простого к сложному. Но 
почему-то в языке всё происходит наоборот. Латынь, санскрит, 


166 
старославянский, древнегреческий и древнеанглийский обладают гораздо более 
богатой и сложной структурой, чем современные языки, которые произошли от 
них. Архаичные языки, даже не имеющие письменной традиции, оснащены 
большим арсеналом средств для описания мира и отношения к нему человека. 
У них всегда было больше форм, но меньше норм. 
– Чем ты это объясняешь?
– Представляется, что у языков древности и у архаичных языков, 
существующих поныне, было какое-то более цельное, более непосредственное 
отношение к миру, в котором они возникли. Они воспринимали 
действительность как единое целое, в то время как современные языки 
стремятся как можно более рационально разбить Вселенную на составные 
части и построить из них схему. Недаром именно древние языки – латынь, 
санскрит, церковнославянский — продолжают использоваться как языки 
богослужения. Служения тому самому изначальному единству. Происхождение 
языка так же загадочно, как и происхождение Вселенной или возникновение 
жизни. Версий много, а как оно было — никто не знает. Я склоняюсь к тому, 
что появление языка людей было не эволюционным, а взрывным, и 
первоначально это была форма коммуникации, в которой слова были лишь 
одной стороной явления наряду с эмоциональными и интуитивными связями. 
Слово всегда было инструментом творения, и само было творением. 
Египетские жрецы стремились познать истинные имена вещей, так как только 
истинное имя открывало "силу сияния слова". Кельтские друиды говорили с 
богами на понятном им 
тайном 
языке. Сакральные языки были и остаются 

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   164   165   166   167   168   169   170   171   ...   209




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет