лался преимущественно на исторические аспекты данной
проблематики: мировое капиталистическое хозяйство
сложилось на рубеже XIX и XX веков; оно включило три
составные части — крупную машинную индустрию,
«паровой» транспорт и мировой рынок; сначала мировое
хозяйство развивалось преимущественно «вширь», а с
переходом к эпохе НТР в нем
стало преобладать развитие
«вглубь». Что же касается характеристики современного
мирового хозяйства, то в ней заметно преобладал взгляд на
эту категорию не как на единое целое, единую систему, а
как на некий симбиоз двух подсистем — мирового
социалистического и
мирового капиталистического
хозяйства, причем главное внимание привлекало не то, что
их объединяет, а то, что их разъединяет. Соответственно
этому сопоставлялись и противопоставлялись два типа
международного географического разделения труда, два
мировых рынка, два типа международной экономической
интеграции. И хотя подавляющее большинство советских
ученых отвергало сталинскую концепцию о том, что после
образования мировой социалистической системы единое
некогда мировое хозяйство окончательно распалось на две
части, идеологическая установка на недопустимость
конвергенции, т. е. смешения закономерностей социализма и
капитализма, давала себя знать.
Несмотря на это теория мирового хозяйства продолжала
разрабатываться, причем как экономистами (академики
Е. С. Варга, Н. Н. Иноземцев, Е. М. Примаков, А. Г. Милей-
ковский, О.Т.Богомолов), так и экономико-географами
(Н. Н. Баранский, И. А. Витвер, М. С. Розин, Л. И.
Василевский, М. Б. Вольф, С. И. Дедовских, В. П.
Максаковский, С. Б. Шлихтер, В. В. Вольский и др.). Это
означает, что мировое хозяйство стало все более
рассматриваться не как чисто политэкономическая и
экономическая, но и как географическая категория. Начали
создаваться теоретические основы географии мирового
хозяйства.
Однако радикальный перелом во взглядах на мировое
хозяйство наступил только во второй половине 80-х годов —
в связи с окончанием холодной войны, возобладанием
нового политического мышления, а затем и в
связи с
фактическим распадом мирового социалистического
хозяйства. Резкое повышение общественного и научного
интереса к мирохозяйственным аспектам развития, к
глобальным проблемам человечества, к всемирным
политическим и экономическим
отношениям благотворно сказалось и на теории мирового
хозяйства.
В
соответствии с современными взглядами мировое
хозяйство
представляет
собой
исторически
сложившуюся и постепенно развивающуюся систему
национальных хозяйств стран мира, которые связаны между
собой международным географическим разделением труда и
находятся в сложном взаимодействии друг с другом.
Заметно увеличилось и число публикаций по
географии мирового хозяйства (Н. В. Алисов, Н. С.
Мироненко, Л. В. Смирнягин и др.). В состав географии
мирового хозяйства входят: 1) общая география мирового
хозяйства, затрагивающая общие
вопросы его развития в
синтезе с глобальными проблемами человечества; 2)
отраслевая география мирового хозяйства, изучающая
географию мировой промышленности, мирового
транспорта, сельского хозяйства и т. д.; 3) региональная
география мирового хозяйства, где
эти вопросы
рассматриваются в
разрезе отдельных крупных регионов
мира, интеграционных объединений, а также Мирового
океана.
Немалый интерес для географии мирового хозяйства
представляет изучение его пространственной структуры или
«географического рисунка». Это особенно важно потому,
что мировая хозяйственная система, как и мировая
политическая система, на наших глазах превратилась из
двухцен-тровой (биполярной) в полицентрическую. В
первом приближении можно выделить примерно 10 главных
«центров тяжести» современного мирового хозяйства, причем
соотношение между ними не остается неизменным.
Например, доля СНГ и России заметно снизилась, а доля
центров Азиатско-Тихоокеанского региона, и в
особенности Китая, сильно возросла.
В
последнее время некоторые западные ученые
выдвинули идею вычленения в мировом хозяйстве трех
взаимосвязанных, но наряду с
этим относительно
самостоятельных пространственных подразделений. Первое
из них стали называть
ядром, относя к нему прежде всего
группу высокоразвитых постиндустриальных государств.
Второе получило название
периферии, охватывающей
большинство развивающихся стран, а третье, находящееся
как бы между первым и вторым —
полупериферии. Подобное
трехчленное деление встречается и в трудах ряда
отечественных географов [36].
126
12
7