«Вітчизнянанаука: сучаснийстан,актуальніпроблемитаперспективирозвитку»



Pdf көрінісі
бет26/113
Дата12.01.2017
өлшемі8,82 Mb.
#1708
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   113

Шавкат Сунакбаев

 

(Туркестан, Казахстан)

 

 

PROBLEMS AND PROBLEMS OF INNOVATIVE DEVELOPMENT 

 

Consequences of a global economic crisis were negatively reflected in a social and economic situation practically of 



all countries of the world, but in a different measure. In Russia they were shown especially painfully: according to preliminary 

data,  in  2009  GDP  was  reduced  by  8,5%,  investments  into  fixed  capital 

  for  17,6%,  industrial  production 



  for  15,4%. 

Estimates of the official forecast of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation concerning GDP growth 

during 2010-2012 vary depending on the change in price for oil: from 5,2% (in this case essential falling of economy in 2009 

won't  be  overcome)  to moderately  optimistical  11,2%  meaning an  insignificant gain  (2,2%)  in  relation to the  level  of  2008. 

Thus,  average  annual  growth  rates  of  GDP in  2008-2012  will  make,  at  best, more  than  modest  0,7%  that  corresponds to 

stagnation or weak growth of economy. 

The  reasons  for  the  increased  vulnerability  of  Russia  to  crisis  are  covered,  first,  in  the  developed  structure  of 

economy.  As  it  was  emphasized  with  many  domestic  economists,  at  the  macrolevel  for  it  low  extent  of  diversification, 

orientation  to  export  of  raw  materials,  fuel  and  products  of  primary  processing  is  characteristic.  On  the  meso 

  and 


microeconomic levels the situation is much more mosaic, but is the strongest monotowns (their more than 400) suffer from 

crisis in which production of OPK, metallurgy, transport mechanical engineering prevails. Secondly 

 in delay or an inefficiency 



of the measures of crisis management undertaken as at the federal, and regional level that recognizes also itself. Obviously, 

there is a need of resolute change of the developed situation that in turn assumes reconsideration of policy of the state in 

relation to social and economic development in general (in  particular, in its crisis phase) and to the accounting of regional 

specifics of development. 

As  for  crisis,  its  new  understanding  and  the  concept  of  management  of  crisis  and  institutional  innovations 

corresponding to them are necessary. Now in interpretation of crisis and policy in the attitude towards him the motive of its 

allogeneity to social and economic system 

 very similar that is used in medical practice absolutely dominates: the illness 



needs to be eliminated immediately, using the most effective, high-speed remedies. 

Such understanding of crisis as much as possible approaches it to universal encyclopedic interpretation as critical 

state ("a resolute time of a transition state" or "the turning point, the resolute moment or a phase of development, hard times 

which course will define, will come or not possible bad consequences"). Besides, in such treatment crisis is considered as 

process which dynamics, though is closely connected with the general dynamics of development, but has also the differences. 

In the offered conceptual approach of the politician concerning crisis it isn't settled by anti-recessionary measures, it 

represents process which, besides actually response to a crisis situation, includes also phases of pre-crisis and post-crisis 

regulation. These phases of management have to be integrated into the concept and strategy of long-term social and economic 

development of the country, branch and regional strategy, and also programs of development and are interfaced to programs 

of measures for response to crisis situations. 

The  concept  of  management  of  crisis  mentioned  above  means  that  ability  of  economy  and  society  in  general  is 

regarded as of paramount importance, his political leaders to provide a sustainable development (as from the point of view of 

decrease in vulnerability, and a post-crisis exit to new, steadier level), and not just effective response to recession: the last is 

necessary, but there isn't enough. These objectives are achieved thanks to two interfaced directions of economic policy: first, 

diversifications of economy, secondly, to anti-recessionary regulation of economic development (in a broad sense, including 

risk management), providing stability of development and decrease in vulnerability to crisis factors. Thus we agree with the 

point  of  view  of  the  academician  V.  V. Ivanter  of  that  progress in area of  diversification  of  economy, at  least  in  Russia,  is 

important criterion of an assessment of success and time of its exit from crisis. It is represented that the special morbidity of 

consequences of the current economic crisis in Russia noted above is caused by set of the problems relating to both directions; 

whereas  high  vulnerability  to  crisis  of  the  developed  countries  is  connected,  mainly,  with  problems  of  the  second  of  the 

specified directions of economic policy. 

For  Russia need  of  essential correction of  the  program  of  anti-recessionary measures,  including  its coordinations 

with the concept and strategy of long-term social and economic development of the country and its regions, first of all with 

innovative development 

 the main mechanism of diversification of domestic economy follows from the aforesaid. Besides the 



objective  reasons  caused  by  its  current  state  it  is  demanded  also  by  the  international  obligations  of  Russia,  in  particular, 

accepted during the Group of Eight summit in July, 2009 in Italy. In "The declaration on responsibility of the countries adopted 

on it 



 world leaders for a sustainable development in the future" it is emphasized: "Innovations and knowledge are the key 



factors promoting recovery from the crisis and a conclusion of world economy to steadier way of development. 

For realization of these tasks it is required to refuse the simplified, unilateral understanding of diversification and the 

most innovative development often identified only with hi-tech productions, especially information sphere, first. In fact, it isn't 

the sphere of generation and application of new knowledge and technologies, and in extent of their use, depth of "penetration" 

into  technological  processes.  It  concerns,  including,  traditional  branches  of  production,  such  as  the  oil-extracting  industry, 

major  for  Russia,  which  is  the  largest  customer  of  the  innovative  production  first  of  all  connected  with  energy  saving  and 

energy efficiency of production and transportation of oil now. Experience of other countries, in particular the USA also testifies 

to the same. 

Secondly, to bring the important changes considering consequences of an economic crisis which as it is represented, 

still a long time will affect a social and economic situation in Russia in the concepts mentioned above and strategy, transferring 

crisis to a chronic form. 

The  specified  policy  provides  rendering  the  active  help  to  development  of  power  effective  and  energy  saving 

technologies and productions, renewable power, and also power and transport infrastructure. The prevailing part of means as 

these  segments  of  economy  differ  in  the  increased  innovative  potential  and  the  animator  of  creation  of  workplaces  and 

productions of a value added is allocated to them considerable, and in some cases. Investments of the leading countries of 

the world on these directions of development are estimated at 430 bln. dollars that makes about 15% of cumulative expenses 

on anti-recessionary programs. However this figure veils essential distinctions between the countries: in Japan this share less 

than 3%, Great Britain 

 7%, whereas in the USA 



 12%, Germany 

 13%, France 



 21%, and in China 

 38% and in South 



Korea 

 record 81%. 



As for Yu. Korea, the state five-year program of development of environmentally friendly productions (2009-2013) 

realized by it provides creation of points and zones of future economic growth and new workplaces (from 1,56 to 1,81 million). 



«Проблеми та перспективи розвитку науки на початку третього тисячоліття у країнах Європи та Азії»

 

 



101 

 

 



Program cost 

 107 billion Korean wons, or 85 bln. dollars that makes about 2% of GDP. Implementation of this program, first 



of all by means of tax and credit incentives for the companies which are engaged in development in the field of renewable 

power including solar and wind power, production of biofuels and cars with hybrid engines, trade in quotas of emissions of 

greenhouse gases, is urged to provide by 2020 achievement of an ambitious goal 

 a country exit to the seventh place in the 



world on an indicator of energy efficiency of economy and its ability to adapt for climate change. 

In the Russian anti-recessionary program there is a mention of the listed above tasks, but no more. By our expert 

assessment,  the  share  of  costs  of  modernization  of  power  and  transport  infrastructure,  development  of  alternative  power 

engineering and connected with this research and development in domestic anti-recessionary "package" doesn't exceed, at 

best,  1,5%.  Besides,  in  Russia,  despite  the  declared  course  on  energy  efficiency  increase,  the  relevant  legislation  before 

recent  time  was  absent.  At  the  same  time  implementation of  large-scale infrastructure  projects  in  regions  of  Russia  could 

become an effective political and economic mechanism, at the same time and softening crisis consequences, and promoting 

innovative development of economy. 

Considering  told,  the  corrected  anti-recessionary  programs  for  Russia  and  its  regions  have  to  be  focused  on 

innovations, and reflect strategic approach to crisis management the exit from which, judging by all signs, will accept long 

character.  Thus,  time  factor  for  modernization  of  economy,  increase  of  its  competitiveness  becomes  really  defining.  Thus 

production modernization at the same time has to carry out functions of mitigation of the consequences of crisis, i.e. provide 

employment and obtaining the income. The economic crisis not only shouldn't turn into a brake on the way of scientific and 

technical and institutional innovations, but opposite, development of innovations is urged to become that really "a gold key" to 

the solution of the problems generated by this crisis and to an exit from it to "highway" of economy of knowledge. 

 

Literature: 

1. 

Основные  параметры  уточненного  прогноза  социально



-

экономического  развития  в  2010  г.  и  плановый  период 

2011-

2012 гг. Минэкономразвития РФ, Декабрь 2009.



 

2. 


Петраков  Н.Я.  Возможности  преодоления  последствий  экономического  кризиса  в  России  //  Проблемы 

прогнозирования. 2010. № 1.

 

3. 


Фетисов  Г.Г.  Мировой  экономический  кризис  и  проблемы  развития  экономики  России  //Проблемы 

прогнозирования. 2010.

 

№ 1.


 

4.  Rosenthal U., Boin R.A. and Comfort L. (Eds.) Managing crises: Threats, dilemmas, opportunities. Springfield, Charles C. 

Thomas, 2001. 

5. 


Петров Ю. О характере глобального кризиса и соотношении антикризисных задач. // Российский экономический 

журнал. 2009. № 12.

 

 

 



А. Темиров

 

(Ташкент, Узбекистан)

 

 

БЕЗРАБОТИЦА –

 

ПРОБЛЕМА МАКРОЭКОНОМИКИ

 

 

Сфера  труда  –

 

важная  и  многоплановая  область  экономической  и  социальной  жизни  общества.  Она 



охватывает как рынок рабочей силы, так и ее непосредственное использование в общественном производстве. На 

рынке  труда  получает  оценку  стоимость  рабочей  силы,  определяются  условия  ее  найма,  в  том  числе  величина 

заработной  платы,  условия  труда,  возможность  получения  образования,  профессионального  роста,  гарантии 

занятости и т.д. рынок

 

труда отражает основные тенденции в динамике занятости, ее основных структурах, то есть в 



общественном разделении труда, а также мобильность рабочей силы, масштабы и динамику безработицы.

 

Проблема безработицы является ключевым вопросом в рыночной экономике, и, не решив его невозможно 



наладить  эффективную  деятельность  экономики.  Тяжелы  и  социальные  последствия  безработицы.  Американские 

специалисты вынуждены признать, что безработица –

 

это нечто большее, чем экономическое бедствие, это также и 



социальная катастрофа. Депрессия приводит к бездеятельности, а бездеятельность к потере квалификации, потере 

самоуважения, упадку моральных устоев, а также к общественным и политическим беспорядкам.

 

Осуществляемый в Узбекистане в настоящее время переход к рыночным отношениям связан с большими 



трудностями, возникновением многих социально

-

экономических проблем. Одна из них –



 

проблема занятости, которая 

неразрывно связана с людьми, их производственной деятельностью.

 

Безработица представляет собой макроэкономическую проблему, оказывающую наиболее прямое и сильное 



воздействие на каждого человека. Потеря работы для большинства людей означает снижение жизненного уровня и 

наносит  серьезную  психологическую  травму.  Поэтому  неудивительно,  что  проблема  безработицы  часто  является 

предметом  политических  дискуссий.

 

Безработица  как  экономическая  категория  является  отражением  сложности 

процесса  согласования  предложения  рабочей  силы  со  спросом  на  нее.  Этот  процесс,  если  его  рассматривать  в 

масштабах страны напрямую зависит от того, на сколько обширна территория и как различаются в ней природно

-

климатические  условия,  какова  структура  экономики  и  какое  место  занимает  в  этой  структуре  промышленность, 



какими отраслями и типами предприятий (по численности персонала) она преимущественно представлена. Среди 

других  факторов  в  той  или  иной  степени  всегда  фигурируют  национальные  традиции,  но  главную  роль  играет 

политическое устройство общества. Именно от последнего зависит, в какой степени при согласовании предложения 

и  спроса  учитывается  специфика  наемного  труда.  Ведь  он  не  только,  как  правило,  основной  или  существенный 

источник дохода, но одновременно и способ реализации определенных жизненных установок и интересов человека, 

в том числе и в области профессиональной карьеры. Наконец, особо важна стадия

 

экономического развития. Одно 



дело,  когда  народное  хозяйство  функционирует  в  рамках  устоявшейся  экономической  системы,  и  совсем  другое, 

когда осуществляется переход, как это происходит сейчас в России, к принципиальной иной системе. Аналогично 

разнится ситуация в зависимости от того, наблюдаются ли в экономике застой, некоторый спад и тем более кризис 

или на лицо подъем производства.

 

Таким образом, безработица –



 

это объективно существующий спутник наемного труда независимо от того, 

признается экономика рыночной или нет и, соответственно, производятся либо нет официальная оценка численности 

и регистрация безработных.

 

Непропорционально высокий уровень средней заработной платы по отношению к производительности труда 



является лишь одной из причин возникновения безработицы. Существуют и другие причины, некоторые из которых 

102 

«Проблеми та перспективи розвитку науки на початку третього тисячоліття у країнах Європи та Азії»

 

 

 



 

имеют прямое отношение к Узбекистану. Прежде всего, следует отметить, что в условиях рыночной экономики рынок 

труда прибывает в постоянном движении. Одни предприятия сокращают штаты, другие –

 

увеличивают. Люди уходят 



на пенсию или покидают работу по иным причинам (Например, женщины уходят в декретный отпуск). На их место 

приходят  новые  работники, скажем,  выпускники  учебных  заведений.  Движение рынка  труда  по

-

разному  влияет  на 



уровень безработицы.

 

Даже в нормальные времена многие люди временно не трудоустроены (потому что ушли с одной работы и 



занимаются поисками другой) или же впервые ищут работу. В рыночных условиях, когда уровень зарплаты и льгот 

сильно зависит от предприятия, люди не торопятся,

 

подыскивая себе достойную работу, и не всегда соглашаются на 



первое попавшееся предложение трудоустройства. Незанятость такого рода может достигать 16

-

3% общего уровня 



безработицы.

 

Среди  конкретных  причин,  обусловливающих  сокращение  занятости  трудоспособного  населения  в 



Узбекистане, можно отметить следующие:

 

Первая  причина  коренится  в  том,  что  характерной  чертой  советской  экономики  являлась  чрезмерная 



численность производственного (в том числе вспомогательного и управленческого) персонала предприятий. Наличие 

избыточного персонала тормозило внедрение новой техники и трудосберегающих технологий, препятствовало росту 

производительности  труда.  С  другой  стороны,  необходимость  оплачивать  излишних  работников  неоправданно 

завышала  издержки  производства  с  вытекающим  отсюда  ослаблением  конкурентоспособности  производимых 

товаров.  Наличие  чрезмерного  количества  рабочих  мест  означало  искусственный  дефицит  рабочей  силы,  а  он 

подрывал  дисциплину  труда,  способствовал  широкому  распространению  «выводиловки»  в  оплате  работников, 

подавлению  у  них  стимула  к  лучшей  работе.  Долгие  годы  существовала  устойчивая  и  весьма  массовая  скрытая 

безработица.

 

Во

-



вторых,  переход  к  рыночным  критериям  оценки  хозяйствования  предприятий  обнаруживает 

несостоятельность многих из них, поскольку они не могут приспособиться к реальному спросу по видам продукции, 

ее ассортименту, качеству, цене.

 

И наконец, приведём пути решения проблем безработицы:



 

 



Перераспределение  имеющегося  спроса  на  труд  путем  стимулирования  перехода  предприятий  на 

неполный рабочий

 

день, неполную рабочую неделю и т.п. Такие предприятия должны получить налоговые льготы, 



чтобы компенсировать затраты на прием новых работников;

 



 

Бюджетное  субсидирование  дополнительной  (по  отношению  к  фактическому  уровню)  рабочей  силы  на 

действующих  предприятиях.  Оно  может  иметь  вид  кредитования  государством  зарплаты  дополнительно  нанятых 

рабочих;


 

 



Снижение  фактического  предложения  рабочей  силы,  за  счет  снижения  установленного  законом 

пенсионного  возраста.  Такой  же  эффект  может  обусловить  развитие  служб

 

переподготовки  кадров  и  повышения 



квалификации;

 



 

Предоставление  рабочих  мест,  не  ориентированных  на  получение  прибыли,  а  связанных  с  работой  в 

интересах общества, например: работа в области охраны окружающей среды и т.д.;

 



 

Переход  к  созданию  системы  социального  партнерства,  в  том  числе  создание  механизма  выработки 

трехсторонних соглашений (работодатели –

 

профсоюзы –



 

государство) с целью ограничить рост заработной платы. 

С  работодателей  следует  взимать  налог  на  средства,  дополнительно  потраченные  на  заработную  плату,  и 

направлять его на субсидирование занятости.

 

Таким образом, можно сделать вывод, что проблемы безработицы не решаются в один шаг, а носят характер 



многосторонних  программ,  которые  и  необходимо  реализовывать  для  предотвращения  и  понижения  уровня 

безработицы в Узбекистане.

 

 

 



М.

 

Турсунова, Г.

 

Назарова

 

(Ташкент, Узбекистан)

 

 

РОЛЬ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СТАНОВЛЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ 

ЭКОНОМИКИ

 

 

Региональная  инвестиционная  деятельность  важна  для  становления  национальной  экономики. 



Подтверждением  данного  тезиса  может  служить  то  обстоятельство,  что  в  Европейском  Союзе  (ЕС)  в  качестве 

необходимого условия успешного экономического развития рассматривают именно формирование и осуществление 

региональной  инвестиционной  политики.  В  течение  последних  лет  в  результате  теоретических  дискуссий  и 

общественного признания новых идей по национальному технологическому и инновационному развитию важность 

региона как территориальной экономической единицы значительно возросла.

 

Основная причина такого усиления внимания к региональному развитию в условиях глобализации мировой 



экономики, на наш взгляд, заключается в следующем:

 

1. Сегодня общепризнанно, что в условиях глобализации для любой страны важным условием устойчивости 



и  экономической  независимости  становится  способность  как  отдельных  регионов,  так  и  страны  в  целом  быстро 

реагировать  на  изменения  внутренней  и  внешней  конъюнктуры,  осуществлять  оперативную  адаптацию  за  счет 

арсенала средств инвестиционного развития экономики.

 

Таким  образом,  именно  региональная  составляющая  во  многом  определяет  конкурентоспособность 



национального  бизнеса  на  современном  мировом  рынке.  Наглядным  примером  могут  быть  ведущие  страны 

Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Около 90% своей продукции производится ими для 

нужд собственного внутреннего рынка. Национальные инвестиции, осуществляемые компаниями этих стран, много 

превышают прямые зарубежные инвестиции, а также инвестиции, осуществляемые национальными компаниями за 

рубежом. Рынки рабочей силы и промышленные связи в странах ОЭСР регулируются особенными национальными 

механизмами.  Национальные  границы  остаются  важным  условием  сохранения  культурной,  политической  и 

познавательной близости.

 

2. Важность региональной переориентации инвестиционной политики связана с характером инновационного 



развития  мировой  экономики.  Постепенно  уходит  эпоха  доминирования  крупных  транснациональных  компаний, 

которые ориентировались прежде всего на объемные капиталовложения и крупномасштабный сбыт. Особенностями 



«Проблеми та перспективи розвитку науки на початку третього тисячоліття у країнах Європи та Азії»

 

 



103 

 

 



технологической и инновационной политики в этом случае было стремление к снижению затрат и международному 

разделению  труда,  при  котором  вывоз  капитала  в  страны  с  меньшими  издержками  давал  дополнительные 

преимущества.  На  смену  приходит  эпоха  наукоемкого  производства,  в  котором  не  масштабы,  а  способность  к 

постоянному  обновлению  продукции  за  счет  внедрения  новых  технологий  играет  решающее  значение  в  усилении 

конкурентных позиций нации на мировом рынке. Здесь малый и средний бизнес начинает доминировать, поскольку 

он лучше приспособлен к быстрой смене технологий продуктов, может создавать конкурентоспособную продукцию 

при более низких капиталовложениях и быть конкурентоспособным даже при росте традиционных издержек за счет 

высокой  добавленной  стоимости.  В  такой  экономике  локальные  альянсы  ученых,  предпринимателей  и  местной 

администрации становятся одним из определяющих факторов достижения успеха на рынке.

 

3.  Региональная  переориентация  инвестиционной  политики  связана  с  особенностями  создания  и 



использования  принципиально  новых  технологий,  которые  становятся  все  более  затратными  ввиду  больших 

расходов на осуществление научных исследований и подготовку высококвалифицированных кадров. В то же время 

существует огромный риск того, что новые идеи и технологии могут быть быстро усвоены странами и компаниями, не 

имевшими к их финансированию никакого отношения. "Утечка" вложенных в создание интеллектуальных ресурсов 

общественного капитала также происходит и по причине высокой миграции специалистов между странами. Поэтому 

важным  условием  устранения  такого  эффекта  становится  быстрейшая  коммерциализация  новых  технологических 

достижений,  то  есть  внедрение  в  бизнес

-

среду,  которая  создает  стимулы  для  национальных  компаний  по  их 



использованию  в  производстве  и  продвижению  результатов  на  рынок.  Только  это  может  позволить  авторам 

инновационных разработок получить должный экономический эффект от внедрения новой технологии.

 

4.  Условием  высокой  конкурентоспособности  и  устойчивости  многих  стран  на  мировом  рынке  становится 



углубление  промышленной  и  торговой  специализации.  В  условиях  значительного  многообразия  направлений 

экономического  развития  невозможно  достичь  высоких  позиций  на  мировом  рынке  по  всем  товарным  позициям. 

Многие страны вынуждены искать уникальную нишу для достижения высоких конкурентных позиций. Это приводит к 

селекции  промышленных  отраслей,  к  появлению  новых  производств,  которые  в  условиях  существующих 

региональных различий позволяют максимально четко определить специализацию технологической политики, то есть 

направление концентрации инвестиционного потенциала страны и ее регионов.

 

5.  С  региональной  специализацией  связано  и  то,  что  процесс  распространения  новых  технологий  между 



национальными фирмами, производящими одинаковую продукцию, происходит во много раз быстрее, чем в условиях 

диверсифицированного  национального  производства.  Это  вполне  объяснимо,  поскольку  региональная 

специализация предполагает множество фирм, производящих материалы и оборудование в рамках обозначенной 

специализации, а также опыт управления таким производством и внедрение товаров на рынок. Все это значительно 

сокращает  затраты  на  освоение  новых  технологий  фирмами  региона.  Как  следствие,  происходит  значительное 

увеличение совокупного коммерческого (и экономического) эффекта для региона, поскольку эффект от внедрения 

новой  технологии  умножается  на  количество  фирм  региона,  достигших  успеха  в  ее  внедрении  и  продвижении  на 

рынок.


 

6. Немаловажной причиной усиления роли регионального инвестиционного развития является современная 

инновационная  экономика.  Успех  развития  во  многом  зависит  от  того,  насколько  новые  знания  формируются  в 

зависимости от характера местных задач при реализации планов экономического развития региона и насколько тесно 

взаимодействуют  местные  элиты  для  обмена  знаниями,  выбора  правильного  направления  для  приложения  своих 

интеллектуальных  усилий,  оценке  результатов  и,  если  необходимо,  корректировки  направления  развития.  В 

современной экономике очень важно создавать и развивать знания в тех направлениях, которые могут дать нации 

новые конкурентные преимущества.

 

Несмотря на актуальность и относительную новизну темы региональной инвестиционной политики, модель 



взаимодействия локального и национального инвестинга уже формируется в рамках планов ЕС по созданию единой 

европейской инновационной экономики. Признавая многообразие вариантов региональной инвестиционной политики, 

ЕС все большие усилия направляет на создание сети между регионами для обмена информацией и опытом в целях 

развития взаимодействия и координации усилий.

 

Наиболее яркими примерами успешного развития регионов на основе совершенствования инвестиционной 



деятельности  являются:  регион  Shannon  в  западной  части  Ирландии,  регион  Lorraine  в  северо

-

восточной  части 



Франции,  регион  Yorkshire&the  Humber  в  Великобритании.  Совместно  с  французским  правительством  и  в 

сотрудничестве с ANVAR (National Agency for the Promotion of Research) была разработана технологическая политика 

региона  Lorraine.  В  настоящее  время  в  регионе создан  Региональный  инновационный  центр,  объединяющий  всех 

действующих лиц инвестиционной политики (бизнес, торговые организации, университеты, центры технологического 

трансферта, общественные инновационные фонды, банки) для координации и концентрации региональной политики.

 

Таким  образом,  в  современной  Европе  полным  ходом  идет  создание  региональных  инновационных 



образований,  которые  являются  ядром  общего  европейского  успеха  в  политике,  направленной  на  создание, 

внедрение и продвижение материализованных в товаре новых технологических идей.

 

А  как  обстоят  дела  с  развитием  инвестиционной  деятельности  в  узбекских  регионах?  С  учетом 



территориальной  протяженности  и  богатого  потенциала  узбекских  регионов  развитие  в  них  инвестиционной 

деятельности может дать весомый экономический эффект. Очевидно, национальная экономическая стратегия нашей 

страны должна основываться на первоочередном развитии мощного инвестиционного потенциала каждого региона с 

учетом его специфических особенностей. Поэтому региональная инвестиционная политика представляется важным 

шагом на пути к созданию национальной инновационной системы в Узбекистане.

 

У нашей страны есть огромные инвестиционные возможности она должна в ближайшей перспективе перейти 



к  созданию  принципиально  новой  экономической  системы,  обеспечивающей  опережающее  развитие  регионов  с 

учетом передового опыта развитых стран и специфических особенностей отечественной экономики.

 

 

 



 

 

 



 

 

 



104 

«Проблеми та перспективи розвитку науки на початку третього тисячоліття у країнах Європи та Азії»

 

 

 



 

 



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   113




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет