Физическая защита объектов информатизации



Pdf көрінісі
бет41/77
Дата09.10.2024
өлшемі2,82 Mb.
#147518
түріУчебное пособие
1   ...   37   38   39   40   41   42   43   44   ...   77
Байланысты:
Пз6

Оптикоэлектронное 
средство обнаружения, в котором передатчик и 
приемник разнесены друг от друга и формируется инфракрасный луч, 
малейшее прерывание свечения лучей нарушителем приведет к срабатыванию 
охранной системы. 
Инфракрасные системы
охраны периметра базируются на применении 
оптического (инфракрасного) излучения и строятся на основе активных и 
пассивных инфракрасных (ИК) извещателей. Активные лучевые ИК 
извещатели являются двухпозиционными, они состоят из излучателя, 
формирующего ИК луч, и фотоприемника, расположенных в зоне прямой 
взаимной видимости. Сигнал тревоги формируется при прерывании луча, 
попадающего на блок фотоприемника, в результате пересечения его 
посторонним объектом. Принцип работы инфракрасного извещателя показан на 
рисунке 5.3 
Рисунок 5.3 - Принцип работы инфракрасного извещателя 


82
Отличительная особенность активных лучевых систем - очень узкая 
зона обнаружения (3-6 см), что важно для объектов, вокруг которых 
невозможно создать зону отчуждения.
5.2 Выбор охранных извещателей 
Технические средства обнаружения — это извещатели, построенные на 
различных физических принципах действия. Извещатель — это устройство, 
формирующее определенный сигнал при изменении того или иного 
контролируемого параметра объекта. По области применения извещатели 
подразделяются на охранные, охранно-пожарные и пожарные. Охранные 
извещатели по виду контролируемой зоны подразделяются на точечные, 
линейные, поверхностные и объемные. Выбор конкретного типа извещателя 
определяется в зависимости от: 

сопоставления конструктивных строительных характеристик 
объекта, подлежащего защите, и тактико-технических характеристик 
извещателя; 

характера и размещения ценностей в помещениях; 

помеховой обстановки на объекте; 

вероятных путей проникновения нарушителя; 

режима и тактики охраны. 
Схема выбора охранных извещателей представлена на рисунке 5.4. 
Существенное влияние на выбор извещателя оказывает помеховая 
ситуация в районе его размещения. Помеховая ситуация может изменяться. 
Например, возле здания могут начаться строительные работы с использованием 
тяжелой техники, что создаст акустические помехи.


83
Защита 
зданий, 
помещений
Блокировка 
периметра
Блокировка 
объема
Блокировка 
ценностей
Тревожная 
сигнализация
Наружный
периметр
Остекленные 
проемы
Двери
Строительные 
конструкции
Коридоры
Помещения
Вне здания
Блокировка 
витрины
Блокировка 
сейфа
Стационарная
Мобильная
Активный оптико-электронный
Пассивный ИК коридор, штора
Линейный радиоволновый
Проводной радиоволновый
Комбинированный ИК+СВЧ
Электроконтактный
Ударноконтактный
Акустический (звуковой)
Магнитоконтактный
Пьезоэлектрический
Вибрационный
Пассивный ИК коридор, штора
Активный оптико-электронный
Пассивный ИК объем
Радиоволновый объемный
Совмещенный ИК+АК
Комбинированный ИК+СВЧ
Пассивный ИК объем
Радиоволновый объемный
Ультразвуковой объемный
Пьезоэлектрический
Вибрационный
Емкостной
Магнитоконтактный
Радиоканал
 
Рисунок 5.4 - Схема выбора охранных извещателей 


84
Справочные параметры датчиков охранной сигнализации: 

вероятность правильной детекции; 

вероятность ложной тревоги; 

чувствительность датчика. 
Вероятность правильной детекции Рд — вероятность того, что датчик 
сработает при вторжении нарушителя в охраняемую зону. Рд — величина 
статистическая, оценивается по результатам серии испытаний, и, как следствие, 
зависит от принятой методики испытаний. 
В справочных данных датчика должен быть указаны внешние условия 
(ночь/день, облачность, время года и т.д.), модель нарушителя (ползущий, со 
скоростью 0,5 м/с и т.д.). Кроме того, необходимо знать методику оценки Рд. 
Тогда модель обнаружения описывается двумя параметрами: вероятность 
детекции и доверительным интервалом C
L
, т.е. датчик будет обнаруживать с 
вероятностью Рд при уровне C
L
. Отметим, что такая полная информация 
обычно недоступна. В большинстве случаев приходится довольствоваться 
значением Рд, которое следует считать условным, основанным на 
предположениях. 
Вероятность ложной тревоги Рлт — вероятность, того, что за время Т 
произойдет ложное срабатывание датчика. Статистически оценивается 
частотой ложных тревог - количеством ложных тревог за определенный 
интервал 
времени. 
Средний 
интервал 
времени 
между 
двумя 
последовательными ложными срабатываниями называется наработкой на 
ложное срабатывание (Тлт). В представлении о пуассоновском характере 
потока ложных тревог можно записать: 
Рлт = 1 - exp( - tp/Tлт ), 
где: Рлт — вероятность ложной тревоги;
tp — время нахождения датчика в работоспособном состоянии. 
Чувствительность — величина, обратная порогу. Порог — некое 
значение, ниже которого сигналы интерпретируются как шумы.


85
Порог регулируется во время настройки датчика. Чем больше 
чувствительность, тем больше вероятность детекции. Но при увеличении 
чувствительности возрастает и частота ложных тревог.
Таким образом, рассматривая процесс обнаружения в целом, можно 
выделить следующие основные показатели его качества: достоверность 
обнаружения; устойчивость к помехам; уязвимость к преодолению. 
Вероятность правильной детекции является основной характеристикой, 
позволяющей судить о достоверности обнаружения. 
Достоверность обнаружения — это показатель качества датчика, 
характеризующий его способность реагировать (срабатывать) при появлении 
нарушителя.
Частота ложных тревог является основной характеристикой, по которой 
можно судить о помехоустойчивости датчика. Помехоустойчивость – это 
показатель качества датчика, характеризующий его способность стабильно 
работать 
в 
различных 
условиях. 
Проанализируем 
основные 
дестабилизирующие факторы, являющиеся причиной возникновения ложных 
тревог. Все они могут быть разбиты на: внутренние шумы и внешние помехи. 
Внутренние шумы генерируются самой аппаратурой. Среди основных 
причин следует отметить следующие: 

недостатки конструктивных и схемотехнических решений; 

неправильная установка и настройка датчика; 

недостатки алгоритма обработки сигналов; 

некачественное техобслуживание. 
Недостатки конструктивных и схемотехнических решений могут 
привести к наводкам в цепях передачи данных, например из-за плохого 
экранирования, плохой фильтрации, применения дешевой некачественной 
элементной базы. Распространенной проблемой является изменение параметров 
датчика при приближении к порогам допустимого температурного диапазона. 
Для устранения этого недостатка дополняют схемы термостабилизации 
параметров и т.д. 


86
Неправильная 
установка 
датчика. 
Несоблюдение 
требований 
документации на прибор при монтаже датчика может привести к искажению 
зоны обнаружения, например при наличии препятствий для микроволновых 
датчиков [32]. 
Неправильная настройка датчика может привести к выходу зоны 
обнаружения датчика за пределы охраняемой зоны, особенно в помещениях со 
сложной конфигурацией, что приведет к срабатыванию датчика при 
присутствии людей в смежных комнатах. Недостатки алгоритма обработки 
сигналов связаны с тем, что при разработке датчика существует конфликт 
между целями повышения распознавания и помехоустойчивостью. Чем выше 
чувствительность датчика тем, выше распознавание, но и выше уровень помех. 
Некоторые алгоритмы не учитывают даже стандартные помехи: звонок 
телефона для ультразвукового датчика, восходящие тепловые потоки от 
батарей центрального отопления для пассивных инфракрасных датчиков и т.д. 
Некачественное техобслуживание может привести, например, к 
запылению или загрязнению частей датчика. Крепление датчика может 
ослабнуть, что может привести к изменению зоны обнаружения. 
Внешние помехи вызываются возмущениями среды. По происхождению 
их можно разделить на естественные и техногенные: 

состояние атмосферы (изменения температуры, влажности воздуха, 
порывы ветра, дождь, солнечная радиация и т.д.); 

электромагнитные наводки (помехи от ЛЭП, радиостанций, 
электропроводки);

посторонние объекты в охраняемой зоне (птицы, мелкие животные 
и прочее); 

параллельная работа нескольких датчике. 
Усредненное влияние помех различных типов на работу извещателей 
характеризуется данными таблицы 5.1. 


87
Таблица 5.1 - Усредненное влияние помех на работу извещателей
Тип извещателя 
Вид помехи 
А
кк
уст
иче
ски
й 
О
пт
ик
о-
эл
ектр
он
ны
й 
Рад
ио
во
лн
ово
й 
Е
мко
ст
но
й 
Ви
бр
ац
ио
нн
ы
й 
Внешние акустические шумы (уличные, раскаты 
грома и др.) 





Внутренние (в контролируемой зоне) 
акустические шумы (холодильники, ТА, шум 
воды в трубах и др.) 





Внешний свет (свет фар, солнечные блики) 





Движение воздуха в помещении (сквозняки, 
вентиляторы, батареи отопления) 





Движение 
предметов 
(штор, 
лопастей 
вентилятора, воды на стеклах, листьев и др.) 





Электромагнитные 
помехи 
(сварочные 
аппаратыты, разряды высоковольтных линий 
ЛЭП, трамваев, троллейбусов, люминесцентные 
лампы и др.) 





Мелкие животные, крупные насекомые 







Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   37   38   39   40   41   42   43   44   ...   77




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет