Различия в ценностях Предположим, что Питер и Поль пользуются одинаковым количеством воды из
городского колодца. Чтобы платить за эксплуатацию колодца, город взимает на-
лог со своих жителей. Питер получает доход в размере $ 50 тыс. и уплачивает
налог в размере $ 5 тыс., или 10 % дохода. Доходы Поля составляют $ 10 тыс.,
налоговый платеж — $ 2 тыс., или 20 % дохода.
Справедлива ли такая налоговая политика? Если нет, то кто платит слишком
много, а кто платит слишком мало? Имеет ли значение то, что низкий доход Поля
связан с его нетрудоспособностью или с его решением посвятить себя служению
искусству, стать актером театра? Насколько существенно то, что Питер получил
большое наследство или постоянно занят на сверхурочных работах?
Отвечая на эти непростые вопросы, жители города, вероятно, разойдутся во
мнениях. Если они пригласят двух экспертов и поручат им разработку реформы
системы налогообложения, мы не удивимся, если предложения, которые получит
градоначальник, будут радикально различаться.
Этот простой пример показывает, почему экономисты нередко расходятся во
мнениях по поводу экономической политики. Мы уже знаем, что об экономической
политике нельзя судить исходя из исключительно научных соображений. Эконо-
мисты дают противоположные советы, поскольку они руководствуются различны-
ми системами жизненных ценностей. Ни одно из достижений экономической науки
не способно подсказать нам, кто, Питер или Поль, уплачивает слишком большой
налог.
Шарлатаны и чудаки Разнообразнейшие диеты популярны прежде всего потому, что они обещают по-
следователям потрясающие результаты с минимальными усилиями. Похудеть хо-
тели бы многие, но мало кто горит желанием ограничить свой рацион и регулярно
заниматься физическими упражнениями. Большинство легко принимает на веру
слова «экспертов», предлагающих «чудесный» продукт; люди хотят верить в то.