Географические условия и историко-культурный процесс
жүктеу/скачать 7,14 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Определение нормы налогообложения По
| Налоговая система
Размеры налогов Благосостояние японского государства в период Токугава сводилось к нескольким источникам. Большой доход давали рудники и леса, значительные суммы поступали в казну бакуфу и лично сегуну и даймё от торгово-предпринимательской деятельности купечества. Но основу богатства сегуна и феодальных князей составлял рисовый налог (кокудака), поступавший из деревни, Поэтому центральные и местные власти строго следили за тем, чтобы не сокращались, и запрещали крестьянам менять одни посевные культуры на другие. На протяжении периода Токугава размер налога не был одинаков. В свое время Тоётоми Хидэёси установил размеры налогообложения в пропорции 2:1 — две доли даймё, одна крестьянину. Но в дальнейшем такое соотношение не соблюдалось. Например, во владениях сегуна соотношение было 6:4, 5:5, потом 4:6, а в 1728 г. налоги были повышены и'установлена норма 5:5. В княжествах налоговая норма обычно была выше. Как пример самой высокой налоговой нормы можно привести княжество Такаси в Дзёсю, где норма была 8:2. Если в результате стихийного бедствия гибло более 30% урожая, налоги снижали. Но во время реформ Кёхо (1716-1735) при сегуне Ёсимунэ налоговая норма была повышена. Дальнейшее увеличение налогов в 1737-1764 гг. привело протестам крестьян, особенно в годы Хорэки (1751-1763). Определение нормы налогообложения По правилам каждый год должно было проводиться обследование полей с целью определения урожая и установления размера налога (кэмихо), но поступать так было хлопотно, и с середины периода Токугава норма устанавливалась в среднем, исходя из размера урожая предыдущего года и пересматривалась раз в 5 или 10 лет. Такая практика получила название дзёмэнхо. Все более распространенным становилось получение налога деньгами, что было особенно характерным для деревень, расположенных в горах. В тайко-но кэнти (земельном кадастре Тоётоми Хидэёси) были записаны имена глав крестьянских семей, которые отвечали за уплату налога, что, по мнению властей, должно было обеспечить его стабильное поступление, Но эту задачу в масштабах всей страны реализовать было не так-то легко. Уже в XVI и в начале XVII в. можно было обнаружить несоответствие в качестве земли даже у жителей одной деревни. Отсюда возникали трудности в определении урожайности, а, следовательно, и нормы налога. Налоговая норма косвенно способствовала социальному расслоению в деревне. Богатые крестьяне, занимая деревенские административные должности, владели лучшими землями. Поэтому они собирали большой урожай, их хозяйство было более продуктивным. Но при этом крестьяне, владевшие менее плодородными участками, имели одинаковую с ними норму налога. жүктеу/скачать 7,14 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|