Глава I. Современные теории хронотопа. I. 1 Из истории формирования понятия «хронотоп»


I.3 Подходы к изучению времени и пространства в литературоведении ХХ-



Pdf көрінісі
бет8/30
Дата25.04.2022
өлшемі0,91 Mb.
#32151
түріРеферат
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   30
Байланысты:
Румбах Е (2)

 

I.3 Подходы к изучению времени и пространства в литературоведении ХХ-

ХХI веков 

 

 

 

 

Открытие А. Эйнштейном теории относительности изменило отношение 



к параметрам пространства и времени во всех областях науки и искусства, в том 

числе  и  в  искусстве  слова  –  литературе.  В  изображении  хронотопа  появились 

новые тенденции: 

•  мифологизация и символизация художественного времени и пространства 

(обобщённость или вымышленность хронотопа); 

•  удвоение  художественного  времени  и  пространства,  при  котором 

изображаемый  хронотоп  возводится  к  некоему  подлиннику–истоку, 

сверяется с ним и получает новое выражение (ценностное или пародийно-

игровое); 

•  обращение  к  памяти  персонажа  как  к  внутреннему  пространству  для 

развёртывания  событий  (ход  сюжета  мотивирован  психологией 

припоминания); 

•  появление техники монтажа, пространственно-временной мозаики; 

•  конкретное многоплановое земное пространство и историческое время; 

•  «герой»  монументального  повествования  –  само  время,  подчиняющее 

себе судьбы персонажей.  

Названные  тенденции  потребовали  нового  инструментария  их  изучения, 

что повлекло развитие интереса к исследованиям пространства и времени как в 

литературоведении, так и в лингвистике. 

Текстовое  пространство  (локальность)  –  «текстовая  категория, 

представляющая 

собой 


неотъемлемое 

свойство 

всех 

объектов 



действительности,  поэтому пространственные характеристики приписываются 

и  тем  объектам,  которые  сами  по  себе  не  имеют  пространственной  природы» 




[51,  с.  539],  «отражённое  подобие  реальной  действительности  или  её 

субъективное преломление» [там же, с. 540] 

В  литературоведении  второй  половины  ХХ  века  в  работах  учёных 

большое внимание уделено пространству как самостоятельной категории.  При 

этом  представителями  Тартуской  (Ю.М.  Лотман  и  др.)  и  Московской  (В.Н. 

Топоров  и  др.)  школ  пространство  изучается  в  связи  с  изучением  структуры 

текста.  Ю.М.  Лотман  выделял  такие  подтипы  художественного  пространства, 

как  «волшебное  и  бытовое,  внешнее  или  внутреннее»,  при  этом  «поведение 

персонажей  в  значительной  мере  связано  с  пространством,  в  котором  они 

находятся, и, переходя из одного пространства в другое, человек деформируется 

по его [пространства] законам» [47, с.264]. 

 

В.  Н.  Топоров  разграничивает  бытовое,  нютоновское  (научное)  и 



мифопоэтическое понимание пространства [72, с. 227-285]. 

 

И.А.  Голованов  предлагает  «в  качестве    инструментов  изучения  



пространства …. термины локус и топос, под которыми понимаются различные 

пространственные объекты <…> Разграничение топоса и локуса соответствует 

разграничению  идеального и  реального,  архетипического и  конкретного».  [25, 

с.55-64] 

Д.С.  Лихачёв  отмечал  ведущее  положение  пространства  и  времени  в 

совокупности понятий, мотивов и образов  художественного мира писателя. 

 

Т.Н.  Маркова  рассматривает  пространство  и  время  как  внесубъектные 



формы  психологизма,  отмечая  пространственно-временные  антитезы,  которые 

предъявляют  «на  доступном  невооружённому  глазу  уровне  неслиянность, 

несовместимость разных миров, а на глубине … текстов – движение навстречу, 

ожидаемое,  желанное»  [50,  с.141],  «оппозиции  закрытого  и  открытого, 

реального и эзотерического», «хаоса и гармонии»  [там же, с.142, 144]  

 

В  современной  науке,  как  отмечает  П.Ю.  Повалко,    концепции 



пространства  и  времени  усложняются,  в  их  центре  –  типы  пространственно-

временных  отношений  (Ю.М.  Лотман,  И.Р.  Гальперин  и  др.),  категории 

хронотопа  в  разных  типах  культур  (Д.С.  Лихачёв,  В.Н.  Топоров  и  др.),  роль 



хронотопа в реконструкции авторской концепции и в организации текста (Н.Д. 

Арутюнова, И.М. Кобозева и др.) [58, с. 106-112] 

Отсюда  можно  выделить  несколько  подходов  к  проблеме  изучения  и 

интерпретации хронотопа в литературном произведении.  

Темирболат А.Б. [13, с. 6-9] описывает четыре таких подхода: 



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   30




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет