часть которого позже отошла от метрополии и выделилась как Улус Джучи ("Золо-
тая Орда"). Владения Улуса Джучи включали в себя степные пространства Вос-
точной Европы до Дуная, большую часть степной Западной Сибири и Казахстана
(эти области назывались Дешт-и-Кыпчак - Кыпчакская степь). Другой частью были
оседло-земледельческие территории – Северный Кавказ, Крым, Молдавия, левобе-
режный Хорезм и другие. Волжская Булгария была также включена в состав Улуса
Джучи и стала ее северо-западной областью. В то же время, возможно, Волжская
Булгария обладала определенной автономией в составе созданной империи.
Подъем и расцвет Улуса Джучи был благоприятен и для Волжской Булгарии.
Несмотря на катастрофические последствия нашествия, Волжская Булгария тради-
ционно сохраняет свое ведущее положение одной из развитых и экономически про-
грессивных стран Евразии.
С золотоордынским временем связаны кладбища или отдельные сохранившие-
ся надмогильные камни; эти места до сих пор почитаются татарами и считаются
неприкосновенными. К сожалению, значительная часть этих памятников уже без-
возвратно утеряна, разрушена и даже использована для хозяйственных целей.
В первой половине XV в. на территории края образовалось Казанское ханство,
население которого унаследовало этнокультуру и социально-экономические тради-
ции Волжской Булгарии и Золотой Орды. Значительная часть рассматриваемой тер-
ритории соотносится с так называемой Ногайской даругой («дорогой»). В целом в
истории этого периода, слабо уловимого как археологически, так и в силу состояния
письменных источников, еще много «белых пятен». Во многом это объясняется тем,
что основная масса селений Казанского ханства (Старый Баллыкуль, Тяжбердино –
Ташбилге и др.), существует по сей день и зачастую не рассматривается как объект
для полноценных научных исследований. Необходимы целенаправленные археоло-
гические исследования в пределах исторических поселений.
К рассматриваемому периоду относятся следующие памятники
Красноключинское городище. Б. д.
Староматакское городище. Б. д.
250
Старонохратское городище Б. д.
Тяжбердинское кладбище II. Б. з.
Татшапкинское кладбище с надгробием. XIV в.
(объекты республиканского значения, состоящие на государственной охране).
Каракулийское местонахождение. Б.
Среднеалькеевское селище. Б.
Старокамкинское селище III. Б.
Староматакское селище II. Б.
Староматакское селище. Б.
Татстуденецкое местонахождение I. Б.
Якимово-Стрелкинское городище. Б.
Нижнекачеевское поселение (I, II). Б. (?)
Новоалпаровское селище I. Б.*
Русско-Студенецкое селище I. Б. р.; б. д.
Борискинское селище I. Б. д.
Борискинское селище II. Б. д.
Верхнеальмурзинекое кладбище. Б. д.
Верхнеальмурзинский вал. Б. д.
Верхнеальмурзинское селище I. Б. д.
Верхнеальмурзинское селище II. Б. д.
Верхнеальмурзинское селище III. Б. д.
Верхнеколчуринское селище I. Б. д.
Верхнекольчуринское селище II. Б. д.
Еряпкинское селище II. Б. д.
Еряпкинское селище III. Б. д.
Каргопольское селище II. Б. д.
Каргопольское селище I. Б. д.
Моляшинское селище. Б. д.
Нижнеалькеевевское селище I. Б. д.
Нижнекачеевское (Шибашское) городище. Б. д.
Нижнекачеевское селище I. Б. д.
Нижнекачеевское селище II. Б. д.
Нижнекачеевское селище III. Б. д.
Нижнекачеевское селище IV. Б. д.
Нижнекачеевское селище V. Б. д.
Нижнекачеевское селище VI. Б. д.
Нижнекачеевское селище VII. Б. д.
Новоалпаровское селище II. Б. д.
Новосихтерминское селище I. Б. д.
Новосихтерминское селище II. Б. д.
Новосихтерминское селище III. Б. д.
Русско-Студенецкое местонахождение III. Б. д.
Русско-Студенецкое селище II. Б. д.
Русско-Тюгульбаевское селище II. Б. д.
Садиковское селище. Б. д.
251
Сихтерминское местонахождение. Б. д.
Сихтерминское селище I. Б. д.
Сихтерминское селище II. Б. д.
Среднебиктимировское селище. Б. д.
Староалпаровское селище I. Б. д.
Староалпаровское селище II. Б. д.
Старокамкинское городище. Б. д.
Старокамкинское селище I. Б. д.
Старокамкинское селище II. Б. д.
Старонохратское селище I. Б. д.
Старонохратское селище II. Б. д.
Старонохратское селище III. Б. д.
Старосельское селище II. Б. д.
Старочелнинское селище I. Б. д.
Старочелнинское селище II. Б. д.
Старочелнинское селище III. Б. д.
Татарско-Тюгульбаевское городище («Кала-Баш»). Б. д.
Татбурнаевское городище. Б. д.
Татбурнаевское селище I. Б. д.
Татбурнаевское селище II. Б. д.
Татбурнаевское селище III. Б. д.
Татмуллинское селище. Б. д.
Татстуденецкое селище I. Б. д.
Татстуденецкое селище II. Б. д.
Чувбродское городище. Б. д.
Чувбродское селище I. Б. д.
Чувбродское селище II. Б. д.
Чувбурнаевское селище I. Б. д.
Чувбурнаевское селище II. Б. д.
Чувшапкинское селище I. Б. д.
Чувшапкинское селище II. Б. д.
Чувшапкинское селище III. Б. д.
Базарно-Матакское селище II. Б. д.*
Базарно-Матакское селище I. Б. д.*
Кошкинское селище I. Б. д.*
Русско-Тюгульбаевское селище I. Б. д.*
Старосельское селище I. Б. д.*
Татарско-Тюгульбаевское селище. Б. д.*
Тяжбердинское селище I. Б. д.*
Тяжбердинское селище II. Б. д.*
Верхнеалькеевское селище. Б. д.; б. з.
Староямкинское селище. Б. д.; б. з.
Еряпкинское селище I. Б. з.
Нижнеальмурзинское надгробие. Б. з.
Старобаллыкульское кладбище. Б. з.
252
Старочелнинское кладбище. Б. з.
Татбурнаевское селище IV. Б. з.
Татшапкинское селище. Б. з.
Тяжбердинское кладбище I. Б. з.
Старосалманское кладбище и селище. Б. з. (?).
Татбурнаевское кладбище с надгробием. XIV в.
(выявленные объекты).
Аппаковское местонахождение. Б.
Борискинское местонахождение I. Б.
Борискинское местонахождение II. Б.
Борискинское местонахождение III. Б.
Борискинское селище. Б.*
Верхнеальмурзинское местонахождение I. Б.
Верхнекачеевское местонахождение. Б.
Катюшинское местонахождение I. Б.
Нижнеалькеевевское местонахождение I. Б.*
Нижнеалькеевевское местонахождение III. Б.
Нижнекольчуринское местонахождение II. Б.
Новоалпаровское местонахождение I. Б.
Русско-Студенецкое местонахождение I. Б.
Русско-Студенецкое местонахождение II. Б.
Староалпаровское местонахождение I. Б.
Староалпаровское местонахождение II. Б.
Старокамкинское местонахождение I. Б.
Старочелнинское местонахождение. Б.
Татбурнаевское местонахождение. Б.
Татстуденецкое местонахождение III. Б.
Татстуденецкое местонахождение IV. Б.
Чувбродское кладбище. Б.
Чувшапкинское местонахождение. Б.
Юксулское местонахождение. Б.
Юхмачинское местонахождение III. Б.
Нижнекачеевское местонахождение I. Б. д.
Нижнекачеевское местонахождение II. Б. д.
Новоалпаровское местонахождение I. Б. д.
Староямкинское местонахождение. Б. д.
Татмуллинское местонахождение. Б. д.
Татстуденецкое местонахождение II. Б. д.
Юксулское селище. Б. д.
Якимово-Стрелкинское местонахождение. Б. д.
Нижнеальмурзинское местонахождение. Б. з.
Нижнеколчуринское местонахождение I. Б. з.
Татахматьевское (Татахметьевское) кладбище. Б. з.
(объекты с признаками объектов культурного наследия).
253
Кроме этих недвижимых памятников, следует указать и на другие артефакты,
не включенные в категорию недвижимых объектов археологического наследия.
Этап раннерусский. 1552-1781 гг.
После завоевания Казанского ханства начинается колонизация Среднего По-
волжья. На первом этапе колонизации заселением были охвачены незначительные
территории Западного Закамья. Большинство вновь образованных поселений от-
дельными очагами располагались преимущественно на северных и северо-западных
окраинах региона, прилегавших к Каме. Рассматриваемая территория, хотя номи-
нально и вошла в состав Российского государства еще в середине XVI в. как часть
завоеванного Казанского ханства, в течение последующего столетия в целом остава-
лась вне зоны досягаемости властей.
Одной из причин столь достаточно поздней колонизации являлась военная уг-
роза, исходившая от кочевых народов. После завоевания Казанского и Астраханско-
го ханств закамские земли стали приграничной зоной, разделяющей основные зем-
ледельческие районы края и заволжские степи. В тот период степи, примыкающие к
территории края, находились под господством ногайцев, которые, хотя и присягну-
ли на верность Московскому государству, продолжали совершать нападения на
приграничные области России, в том числе и на закамские окраины. В колонизации
закамских земель степные народы небезосновательно видели угрозу своим жизнен-
ным интересам и по мере возможности оказывали сопротивление.
К процессу колонизации закамских земель активно подключились помещики,
духовные власти. Характерной чертой XVI-XVII вв. было также вовлечение служи-
лых татар во все мероприятия, направленные на укрепление государства, в том чис-
ле на колонизацию новых территорий. В первой половине XVII в. активизируется
колонизация закамских земель служилыми татарами-мещеряками из центральных
уездов страны. Основная часть служилых татар, переселившихся в Западное Закамье
во второй половине XVII в., были выходцами из Темниковского, Алатырского и
Симбирского уездов. Однако миграция служилых татар не внесла существенных
изменений в сложившуюся к середине XVII в. структуру расселения рассматривае-
мого региона. Татарские помещики в основном предпочитали селиться в сущест-
вующих деревнях. В 80-е гг. XVII в. служилые люди из русских и новокрещеных та-
тар начали осваивать центральную часть Западного Закамья.
Абсолютное большинство возникших в 50-80-е гг. XVII в. поселений были ос-
нованы переселенцами из других регионов. Начиная с 70-х гг. возникает тенденция
образования новых поселений уже самими закамскими жителями. Одним из показа-
телей начала внутренней колонизации является появление починков – вновь образо-
ванных населенных пунктов, большинство которых возникло в результате выселе-
ния части жителей из близлежащих поселений.
Постоянная военная угроза со стороны степи вынуждала правительство дать
предпочтение водворению в регионе разных категорий служилых людей. Помещи-
чья колонизация, главной движущей силой которой на данном этапе выступали
служилые татары, способствовала, прежде всего, не возникновению новых поселе-
ний, а увеличению численности населения. Новые селения в основном образовались
254
в результате крестьянской и, отчасти, военной колонизации. Не получила здесь раз-
вития и церковно-монастырская колонизация.
В народных преданиях основание ряда татарских деревень Спасского уезда
приписывается выходцам из Булгар. Таковыми являются селения Старый Баран
(Иске Рязяб), Тяжбердино (Ташбилге), Нижнее Биктимирово, Старый Баллыкуль, и
др. Однако диапазон вероятного времени основания этих населенных пунктов до-
вольно широк – от конца XIV до середины XVII вв. Одним из примеров продвиже-
ния служилых татар вглубь территории Западного Закамья является прибытие в за-
камскую дер. Новые Челны (ныне село Старые Челны) Юналея князя Мустафина,
ранее проживавшего в дер. Камкино Алатырского уезда. На рубеже XVI-XVII вв. в
той же дер. Новые Челны получил поместье «служилый из мурз татарин» Аблейка
Тотакашев сын Дербышев. Образование служилыми татарами новых поселений
подтверждает пример села Салман. В писцовой книге Казанского уезда за 1650 г. в
верховьях р. Салман значится деревня служилого татарина Салмана. К первой поло-
вине или середине XVII в. следует отнести и образование служилой дер. Тюгульбае-
во. В документе за 1699 г. селение упоминается как «деревня служилого татарина
Уразмаметки Тюгульбаева с товарищи». По данным писцовой книги 1649 г., в «За-
камской стороне» значится дер. Камкино. Служилый мурза Алмай Данаев сын Тля-
шев в 1686 г. получил поместные земли в дер. Алпарово. Это селение было основа-
но в 1677 г. служилыми татарами Алпаркой Янбулатовым «с товарищи 23
человеком» - выходцами из дер. Студенец Симбирского уезда. В 10 километрах от
дер. Алпарово находится служилая дер. Студенец, судя по названию также
основанная выходцами из одноименного поселения Симбирского уезда. В
материалах спорного дела начала XVIII в. приводятся данные о землях служилых
татар Кусюмки Бегеева «с товарищи». Их владения соот-ветствуют владениям дер.
Студенец. В 1681 г. группа из 18 станичных служилых мурз дер. Кандаратево Сим-
бирского уезда получили поместные земли по речке Дюрмень и Малому Черемша-
ну. Так образовалось служилое селение Муллино. Через 4 года в этой деревшне по-
селились еще 16 служилых татар, которые были жалованы землями, оставшимися за
дачами прежних помещиков. Земли по правой стороне речки Актай, между нижни-
ми течениями впадавших в нее речек Челны и Ромодан, в 1685 г. получили в поме-
стье князь Абдул Яушев и 5 служилых мурз. На указанной территории находится
дер. Каргополь, вероятными основателями которой и являлись вышеупомянутые
помещики. Некоторые селения ясачных крестьян были образованы на основании
решения правительственных органов. Так, в 1661 г. возникло несколько ясачных де-
ревень по нижнему течению речки Бездна. Дер. Тахтала основали ясачные чуваши, а
дер. Кошки – татарские и чувашские крестьяне. Вероятно, в тот период образова-
лись и другие чувашские деревни; известно о существовании в 1681 г. дер. «В вер-
шине реки Ахтай, Матаково тоже». Это поселение основали ясачные чуваши дер.
Перов Ногайской дороги, предки которых владели «бортными ухожьями» в вершине
р. Актай еще с 1631 г. В 1692 г., часть жителей дер. Старое Альмурзино получили
дополнительные пашенные и сенокосные угодья на землях, смежных с владениями
Аль-мурзы Ишеева. Если принять этого человека за основателя селения, то возник-
новение дер. Старое Альмурзино следует отнести ко второй половине XVII в. в 1676
г. безясачные чуваши дер. Андреево Свияжского уезда всего 11 человек - получили
255
грамоту о разрешении поселиться на своей прежней вотчине по речкам Атас, Инча и
Малому Черемшану. Деревня, основанная этими крестьянами между речками Атас и
Инча, вначале дублировала прежнее название – Андреево, а затем по имени первого
поселенца стала называться Иштубаево.
В 90-е гг. XVIII в., как одна из особенностей заселения региона на данном эта-
пе, начинает проявляться интеграция внешней и внутренней колонизации. Суть
этого явления состоит в образовании поселений в результате одновременного засе-
ления выходцами из местных деревень и переселенцами из запредельных террито-
рий. Примером являются служилое селение Маметчелево.
Конец XVII – начало XVIII вв. – период наивысшего развития крестьянской ко-
лонизации. Массовое переселение представителей низших сословий являлось след-
ствием глубоких социальных потрясений, вызванных реформаторской деятельно-
стью Петра I, а также положением военного времени. Миграционными движениями
крестьян была охвачена практически вся территория края. В отличие от помещиков,
предпочитавших селиться в ранее существовавших поселениях, результатом кресть-
янской колонизации, почти во всех случаях переселения, стало образование новых
населенных пунктов. Большая часть поселений возникла в процессе внутрирегио-
нальных перемещений населения.
Ясачные татары дер. Старое Альмурзино во главе с Девлеткой Раз-маметевым
в 1692 г. получили пашенные земли и сенокосные угодья, смежные с владениями
дер. Апаково. Данный случай можно рассматривать как наделение землями с целью
образования выселка – дер. Новое Альмурзино. Согласно преданию, соседний с дер.
Старое Альмурзино починок Юхмачи возник в первой половине XVIII в., и
первоначально его жителями были татары и чуваши. Эти сведения дают основание
предполагать, что починок Юхмачи был образован в результате выселения чуваш из
дер. Старое Альмурзино.
Одно из старинных чувашских селений Западного Закамья - дер. «Матаков в
вершине речки Ахтай» - к 1716 г. выделило три новых поселения. Возможно, еще в
90-е гг. XVII в. часть выселившихся матаковских чуваш основала почи-нок «близ
деревни Матаков по речке Нухрате». Из 13 дворов, переселившихся выше по речке
Актай, в начале XVIII в. образовался починок Новый Матак. Третий выселок – дер.
Исейчино (Исейкино) - возник между 1710 г. и 1716 г. К концу XVII в. следует
отнести образование таких населенных пунктов, как татарская дер. «по речке
Шапке», чувашские селения Качеево и «по речке Кичюрине». В 1689 г. земли, на
которых возникли два из названных поселений, еще находились во владении
чувашских крестьян дер. Иштубаево. Между 1710 г. и 1716 г. были образованы дер.
Новое Бурнаево и починок «блиско деревни Апаков». Их основателями являются
ясачные чуваши, отделившиеся от татар деревень Бурнаево и Апаково. По данным
переписи 1716 г., «оказалась впусте» ясачная татарская дер. Ямкино, находившаяся
в низовьях Актая. Предания гласят, что татарское население дер. Ямкино позволило
русским переселенцам селиться возле себя. Впоследствии пришлых стало больше, и
они начали принуждать местное население выселиться. Татары были вынуждены
покинуть свое селение. Добравшись до глухой опушки Черемшанского леса, они
основали новое поселение и в память о материнской деревне назвали его «Ямкино».
256
Археологический культурный слой утраченных и существующих историче-
ских поселений является полноценным историческим (археологическим) источни-
ком и требует изучения и сохранения.
Этап в составе Спасского уезда Казанского наместничества и Казанской
губернии. 1781-1861 гг. (до земельной реформы)
В XVIII в. значительно усилилось освоение рассматриваемой территории. По-
прежнему массовым было переселение русского населения, и XVIII в. этот процесс
значительно ускорился, прежде всего за счет расширения дворянского землевладе-
ния, основания новых населенных пунктов. В 1781 г. Спасск получил статус уезд-
ного города, Спасский уезд вошѐл в состав Казанского наместничества, в 1796 г.
наместничество было преобразовано в губернию. Спасский уезд располагался в юж-
ной части губернии. Население занималось хлебопашеством (возделывались рожь,
овѐс, пшеница, гречиха, лѐн, конопля), скотоводством, пчеловодством, садоводст-
вом, рыболовством, обжигом извести, изготовлением тонких сосновых бочек для
поташных заводов, судовым, мукомольным и различными отхожими промыслами,
торговлей. Из уезда вывозились хлеб, крупа, горох, мука, рыба, лошади. Ввозились
шѐлковые, шерстяные, хлопчато-бумажные ткани, холсты, посуда, смола, дѐготь,
деревянная и глиняная посуда и др. Промышленность в уезде была слаборазвита
Этап капиталистический дореволюционный. 1861-1920 гг.
(до создания ТАССР и учреждения Спасского кантона)
Аграрные преобразования 1860-х годов дали ощутимый толчок развитию эко-
номики России, в первую очередь сельского хозяйства. В пореформенные десятиле-
тия увеличилось главным образом крестьянское и купеческое землепользование, а
основными источниками их пополнения являлись помещичьи хозяйства и казна. В
то же время повторяющиеся во второй половине XIX в. неурожайные годы и соот-
ветственно голод подрывали и без того небогатую экономику крестьянских хо-
зяйств, приводило к быстрому увеличению их задолженности. Крестьяне по мере
своих сил и возможностей решали проблемы своего выживания. Многие сельские
жители, например, занимались кустарными промыслами и тем самым существенно
пополняли свой семейный бюджет. К концу XIX в. резко возросло купеческое зем-
левладение. По мере развития и совершенствования земледелия оно все больше
приобретало товарный характер. Аграрные преобразования 1860-х годов создали
хорошие предпосылки для роста товарности различных видов хозяйств.
В XIX в. уезд делился на 3 стана, 14 волостей, 5 земских участков. До
1904 г. к 1-му стану (центр — с. Три Озера) относились Гусихинская, Жедяевская,
Трех-Озѐрская, Щербетская, Юрткульская волости; ко 2-му стану (с.Ромаданы) —
Левашевская, Марасинская, Николо-Пичкасская, Полянская, Ромодановская волос-
ти; к 3-му стану (с.Ахметево) — Базарно-Матаковская, Кузнечихинская, Нижне-
Алькеевская, Успенско-Юхмачинская волости. С 1905 г. включал 4 стана, 5 земских
участков и 14 волостей. К 1-му стану (центр — с. Пичкасы, с 1916 г.Спасск) отошли
Щербетская, Гусихинская, Николо-Пичкасская волости; ко 2-му стану (с.Ромодан)
257
— Полянская, Ромодановская, Левашѐвская, Марасинская волости, к 3-му стану
(с.Кузнечиха) — Нижне-Алькеевская, Юхмачинская, Базарно-Матаковская, Кузне-
чихинская волости; к 4-му стану (с.Три Озера) — Трѐх-Озѐрская, Юрткульская, Же-
дяевская волости. В 1915 г. была учреждена Старо-Барановская вол. Функциониро-
вали фабрики и заводы, в т. ч. селитряные, поташные, маслобойные, инокуренные,
кирпичный заводы и пр.
Столыпинская реформа привела к заметному перераспределению земельной
собственности, помогла становлению слоя экономически сильных крестьян. В раз-
витии помещичьего хозяйства сохранялись те же тенденции, что и в конце XIX в.,
оно продолжало сокращаться. На фоне уменьшения помещичьего землевладения в
первые полтора десятилетия XX в. продолжало быстрыми темпами возрастать зем-
левладение купеческое. В начале ХХ в. продолжали преобладать мелкие промыш-
ленные предприятия, связанные главным образом с переработкой сельскохозяйст-
венной продукции.
К рассматриваемому периоду относятся:
Троицкая церковь (1880-1889, с. Кошки);
Мечеть, (1905, с. Новые Ургагары);
Училище Министерства народного образования, где в 1916-1923 гг. учился
народный поэт Чувашии П.П. Хузангай (с. Хузангаево)
(объекты республиканского значения, состящие на государственной охране);
Жилые дома (кон. XIX – нач. XX вв., с. Б. Матаки)
(выявленные объекты).
Этап советский. 1920-1990 гг.
После ликвидации помещичьего землевладения, одновременно с пахотными
землями, лугами, выгонами производилась конфискация помещичьего скота, инвен-
таря, лесных дач. В 1920-1930-е гг. с целью наделения землѐй безземельного и мало-
земельного крестьянства образуются поселения и так называемые переселенческие
посѐлки.
До 1920 г. территория Алькеевского района относилась к Спасскому уезду Ка-
занской губернии, в 1920–1930 гг. — к Спасскому кантону ТАССР. Алькеевский
район образован Постановлением ВЦИК 10.08.1930. До 1937 г. районным центром
являлось с. Нижнее Алькеево. На момент образования в Алькеевский район входили
47 сельских советов, 99 населенных пунктов, в которых проживали 56262 чел. Гра-
ницы и административное деление района неоднократно менялись. В 1940 г. его
площадь составляла 1031 кв. км, население — 28 тыс. чел., число сельских сове-
тов— 23, населенных пунктов — 52. В 1956 г. к Алькеевскому району отошла часть
упразднѐнного Юхмачинского района, в 1960 г. — Кузнечихинского района. В ре-
зультате укрупнения административных единиц ТАССР Алькеевский район был ли-
квидирован в 1963 г., территория передана в Куйбышевский район. После восста-
новления в 1965 г. площадь района составила 1895 кв. км, население — 43 тыс. чел.,
количество сельских советов — 21, населенных пунктов — 85.
258
В советский период как признанными неперспективными прекратили свое
существование некоторые населенные пункты. В процессе развития территории
полноценного исследования на предмет выявления и изучения объектов культурно-
го наследия не проводилось, некоторые из них вошли в черту города, были частично
или полностью уничтожены застройкой, потеряли свою топографическую привязку.
жүктеу/скачать Достарыңызбен бөлісу: |