Х а б а р ш ы с ы в е с т н и к государственного
жүктеу/скачать 7,72 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- СУПЕРОВУЛЯЦИЯ ТҮЗІЛТІРІЛГЕН СИММЕНТАЛ ТҰҚЫМДЫ СИЫРЛАР МЕН ҚҰНЖЫНДАРДЫҢ ҰРЫҚТАРЫНЫҢ МОРФОЛОГИЯЛЫҚ ДАМУЫН ЗЕРТТЕУ НӘТИЖЕСІ
- М. Аятхан, Б. Атейхан, Т.Қ. Сейтеуов Бұл мақалада симментал тұқымды сиырлар мен құнажындарды суперовуляциялау
- Entwicklungsstadium von Embryonen bei Kühen und Färsen der Simmentaller Rasse beschrieben.
- Жұмыста «Семей орманы» МОТР құрғақ орта жастағы қарағай ормандарындағы іріліктің әртүрлі санатына жататын ағаштардың тіршілік жағдайы көрсеткішінің
- THE ESTIMATE OF STATE OF MIDDLE-AGED PINE FOREST STANDS OF THE STATE FOREST NATURAL FENCED RESERVE «SEMEY ORMANY»
ЛИТЕРАТУРА 1. Эрнст Л. К., Сергеев Н. И. Трансплантация эмбринов сельскохозяйственных животных. – М ВО «Агропромиздат», 1989. 2. Аятхан М. Жануарлардың өсіп-өну биологиясы мен биотехнологиясы. Павлодар, «Кереку» 2010 ж. 3. Hermann Geldermann. Tier – Biotechnologie. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart. 2003.
214
ҚҰНЖЫНДАРДЫҢ ҰРЫҚТАРЫНЫҢ МОРФОЛОГИЯЛЫҚ ДАМУЫН ЗЕРТТЕУ НӘТИЖЕСІ М. Аятхан, Б. Атейхан, Т.Қ. Сейтеуов Бұл мақалада симментал тұқымды сиырлар мен құнажындарды суперовуляциялау арқылы алынған ұрықтардың морфологиялық дамуын зерттеу нәтижелері көрсетілген. RESULTATEN DER MORPHOLOGISCHEN UNTERSUCHUNGEN ÜBER DAS ENTWICKLUNGSSTADIUM VON EMBRYONEN BEI SUPEROVULIERTEN KÜHEN UND F ӓRSEN DER SIMMENTALER RASSE М.Ayatkhan, B. Ateihan, T.К. Seyteuov In diesem Artikel wurden die Resultaten der morhologischen Untersuchungen über die Entwicklungsstadium von Embryonen bei Kühen und Färsen der Simmentaller Rasse beschrieben. УДК 630.228.12:630.907 С.В. Залесов 1 , А.В. Данчева 2 1 Уральский государственный лесотехнический университет 2 Казахский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СРЕДНЕВОЗРАСТНЫХ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ ГЛПР «СЕМЕЙ ОРМАНЫ» Аннотация: В работе приведены данные исследований влияния показателя жизненного состояния деревьев, относящихся к различным категориям крупности на общее состояние древостоя в сухих средневозрастных сосняках ГЛПР «Семей орманы». Установлено, что связь категорий крупности деревьев с показателем жизненного состояния исследуемых сосняков аппроксимируется линейной функцией. Ключевые слова: сосновые древостои, жизненное состояние, биологическая устойчивость, рекреационная привлекательность.
В связи с изменением функционального назначения лесов Республики Казахстан, и в соответствии с новыми задачами, поставленными перед лесным хозяйством, актуальным становится поиск более точных методов прогноза процессов роста и развития древостоев, чтобы определить допустимую меру вмешательства в эти естественные процессы, регулировать их течение и обеспечить высокую долговечность и экологическую продуктивность лесных экосистем. Государственный лесной природный резерват «Семей орманы» создан постановлением Правительства Республики Казахстан № 75 «О реорганизации отдельных государственных учреждений Комитета лесного и охотничьего хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан» от 22 января 2003 года в целях сохранения и восстановления уникальных ленточных боров Прииртышья, выполняющих важные защитные функции и имеющих особую экологическую, научную, культурную и рекреационную ценность, путём слияния Бегеневского, Бородулихинского, Букебаевского, Долонского, Жанасемейского, Жарминского, Канонерского, Морозовского, Новошульбинского и Семипалатинского государственных учреждений по охране лесов и животного мира. Исследования проводились в сухих сосняках (группа типов леса С 2 ) государственного лесного природного резервата (ГЛПР) «Семей орманы». Всего заложено 8 пробных площадей (ПП) в Семипалатинском филиале: ПП - 1, 2, 3, 4 – в естественных древостоях (Краснокордонского лесничества), ПП - 8, 9, 10, 11 – в искусственных древостоях (Батпаевского лесничества). За основу методологии исследований взят метод пробных площадей (ПП), закладка которых проводилась в соответствии с общепринятыми лесотаксационными нормативами [4]. Для определения лесотаксационных параметров исследуемых сосновых древостоев применялся метод сплошных перечетов на пробных площадях, традиционный для исследовательских работ на ПП [3]. Оценка жизненного состояния деревьев проводилась по методике В.А. Алексеева [1]. При значении 100-80% жизненное состояние древостоя оценивалось как «здоровое», при 79-50%
215
древостой считался поврежденным (ослабленным), при 49-20% – сильно поврежденным (сильно ослабленным), при 19% и ниже – полностью разрушенным. Основные таксационные характеристики исследуемых древостоев приведены в таблице 1. Согласно данным табл. 1 объекты исследований представлены чистыми по составу одновозрастными сосняками. Исследуемые древостои относятся к III классу возраста. Класс бонитета естественных древостоев – IV, искусственных – III. Исследуемые сосняки относятся к высокополнотным со средним значением полноты 1,1-1,3. Биологическая устойчивость насаждения ‒ способность сохранять жизнеспособность и структуру в условиях неблагоприятных антропогенных и природных воздействий [5]. Класс биологической устойчивости является комплексным показателем, выражающим состояние древостоя. Для его определения необходимо изучение ряда таких параметров, как доля здоровых деревьев в насаждении; наличие вредителей и болезней и степень повреждения деревьев ими и др.
Таблица 1 ‒ Таксационная характеристика сосновых древостоев ГЛПР «Семей орманы»
№ ПП Сос-
тав Ти п ле- са
Воз- раст,
лет Средние
Гус- тота,
шт./га Полнота
Запас, м 3 /га Класс
бони- тета
Класс Крафт
а вы-
сота, м диа- метр , см абсолю т-ная,
м 2 /га относи- тельная
Естественные древостои 1 10С С 2 60 13,0 14,9
2471 43,5
1,3 286,1
IV II,5
2 10С
С 2 60 12,5 14,0
2675 41,3
1,3 265,5
IV II,5
3 10С
С 2 60 12,9 14,7
2500 42,2
1,3 278,8
IV II,8
4 10С
С 2 60 12,6 14,2
2800 44,1
1,4 284,1
IV II,8
Искусственные древостои 8 10С С 2
45 13,0
15,4 2320
43,5 1,1
290,9 III
II,7 9 10С С 2
45 13,0
15,4 2040
38,1 0,9
256,9 III
II,7 10
10С С 2 45
12,8 15,2
2500 45,6
1,1 306,1
III II,8
11 10С
С 2
45 12,6
15,0 2680
48,3 1,2
309,8 III
II,8
При оценке состояния сосновых древостоев по показателю относительного жизненного состояния (ОЖС) установлено, что все древостои относятся к категории «ослабленные», показатель которых колеблется в пределах 60,0-71,0% (рис. 1). Однако следует отметить, что средний показатель ОЖС сосняков искусственного происхождения в среднем на 10-15% ниже аналогичного показателя в сосновых древостоях естественного происхождения и составляет 62,0±1,5. В естественных сосняках среднее значение ОЖС по всем ПП равно 69,2±0,9. Данные различия существенны и подтверждаются достоверностью различий по рассчитанному t-критерию Cтьюдента (t 716 ) для средних значение ОЖС по всем ПП, значение которого равно 4,09 при табличном показателе t 0,05
= 1,96.
Рисунок 1 – Показатель жизненного состояния (ОЖС) сосновых древостоев ГЛПР «Семей орманы» 216
На основании ранее проведенных нами исследований [2], установлено, что средний показатель жизненного состояния исследуемого древостоя дает характеристику состояния в целом и не является достоверным показателем конкурентоспособности деревьев в древостое, усредняя рассматриваемый показатель по всем категориям крупности деревьев. Поэтому наиболее точное представление о состоянии сосновых насаждений дадут характеристики состояния деревьев сосны отдельных категорий крупности. На рис. 2 представлена зависимость показателя жизненного состояния от категории крупности деревьев. Материалы рис. 2 свидетельствуют, что во всех исследуемых насаждениях с уменьшением диаметра деревьев на высоте 1,3 м крупности деревьев снижается показатель жизненного состояния. Так, если показатель ОЖС в категории крупности «средние» снижается незначительно ‒ в 1,2 раза в сравнении с данным показателем у «крупных» деревьев, то у деревьев, относящихся к категории крупности «мелкие» отмечается снижение показателя ОЖС ‒ в 1,6-2,5 раза. Как было отмечено ранее, в естественных древостоях во всех категориях крупности показатель ОЖС выше, по сравнению с искусственными сосняками. В естественных сосняках деревья, относящиеся к категории «крупные», относятся к «здоровым», в то время, как в искусственных древостоях деревья рассматриваемой категории крупности характеризуются, как «ослабленные». Значительные различия в показателе жизненного состояния между естественными и искусственными древостоями наблюдаются в категории «мелкие», где средний показатель ОЖС в искусственных сосняках почти в 1,6 раза ниже, в сравнении с данным показателем в естественных древостоях сосны и составляет 32,4%. Таким образом, если в естественных сосняках «мелкие» деревья со средним показателем ОЖС, равным 51,7% относятся к категории жизненного состояния «ослабленные» с диапазоном изменения ОЖС от 79,0 до 50,0%, то в искусственных сосняках – к «сильно ослабленным» ‒ 32,4% (49,0-20,0%). Деревья, относящиеся к категории «мелкие» с оценкой жизненного состояния «сильно ослабленные», как правило, являются потенциальным отпадом, поскольку в большинстве случаев переходят в категорию «отмирающие» и, поэтому должны быть удалены из древостоя наравне с сухостоем, в первую очередь. Такие деревья портят облик насаждений, тем самым снижая их рекреационную привлекательность, усиливают лесные пожары, а также способствуют заболеваниям и распространению вредителей.
Рисунок 2 – Зависимость показателя ОЖС от категории крупности на ПП в ЛГПР «Семей орманы»
В результате проведенного анализа данных установлена взаимосвязь показателя жизненного состояния (ОЖС) с категориями крупности деревьев в исследуемых сосновых древостоях естественного и искусственного происхождения, которая аппроксимируется линейным уравнением (рис. 3).
217
а) естественные сосняки б) искусственные сосняки
Рисунок 3 – Взаимосвязь показателя жизненного состояния (ОЖС) и категории крупности деревьев в сосновых древостоях ГЛПР «Семей орманы»
Немаловажное значение в анализе состояния насаждений имеет распределение деревьев сосны на исследуемых ПП по категориям жизненного состояния. На рис. 4 представлено распределение деревьев сосны исследуемых насаждений по категориям жизненного состояния. Данные рисунка 4 свидетельствуют, что как в естественных, так и в искусственных насаждениях преобладают «ослабленные» деревья, в среднем, до 52% от общего количества, со средним значением показателя ОЖС – 64,0%. Однако следует отметить, что количество «ослабленных» деревьев сосны в искусственных насаждениях, в среднем на 10% превышает данный показатель в естественных древостоях. Обратная картина наблюдается в категории состояния «здоровые», где количество «здоровых» деревьев в искусственных древостоях почти на 30% меньше, чем в насаждениях естественного происхождения. Следует обратить внимание на тот факт, что в естественных древостоях количество «ослабленных» деревьев в среднем на 22% превышает количество «здоровых», в то время как в искусственных сосняках данная разница в соотношении составляет почти 48%.
0,0 10,0 20,0
30,0 40,0
50,0 60,0
здоровые ослабленные сильно ослабленные отмирающие 36,6
47,0 15,9
0,5 27,3
51,7 15,0
6,0 Д оля д ер ев ьев от об щ его к ол и че ст ва , % Категории состояния естествееные сосняки искусственные сосняки
Рисунок 4 – Распределение деревьев сосны в естественных и искусственных древостоях ленточных боров по категориям состояния
В категории состояния «сильно ослабленные» количество деревьев, как в естественных, так и в искусственных сосновых древостоях практически равное со средним показателем ОЖС 37,9±1,6 и 35,7±2,2 соответственно. 218
Существенное различие в соотношении количества деревьев в рассматриваемых древостоях отмечается в категории состояния – «отмирающие». Так, если в естественных сосняках количество таких деревьев составляет 0,5% от общего их количества, то в искусственных древостоях количество «отмирающих» деревьев достигает 6,0%, что почти на 92% больше, в сравнении с естественными сосняками и такие деревья в искусственных насаждениях встречаются на трех из четырех ПП. Таким образом, приведенные выше данные распределения деревьев сосны в исследуемых насаждениях по категориям жизненного состояния позволяют сделать вывод о том, что снижение среднего значения показателя ОЖС исследуемых древостоев происходит по причине повышенного количества «ослабленных» и «отмирающих» деревьев. Не меньшее значение в оценке состояния исследуемых сосняков вызывает распределение запаса деревьев по категориям состояния, представленных на рисунке 5.
а) естественные сосняки б) искусственные сосняки
Рисунок 5 ‒ Распределение древесного запаса по категориям состояния в сосновых древостоях ГЛПР «Семей орманы» Согласно данных, представленных на рис. 5, в естественных сосновых древостоях основная доля древесного запаса (до 57% от общего запаса) приходится на «здоровые» деревья. В искусственных сосняках основную часть древесного запаса составляют «ослабленные» деревья. Доля запаса деревьев сосны, относящихся к категориям «сильно ослабленные» и «отмирающие» не значительны и составляют, в среднем, в естественных древостоях ‒ 6% и в искусственных ‒ 8% от общего древесного запаса. Данный факт свидетельствует о том, что исключение деревьев рассматриваемых категорий состояния из состава древостоя не приведет к существенным изменениям древесного запаса всего насаждения, но, при этом, будет способствовать повышению пожароустойчивости, биологической устойчивости и рекреационной привлекательности сосняков. Выводы. 1. В исследуемых сухих сосняках ГЛПР «Семей орманы», основная доля «сильно ослабленных» и «отмирающих» деревьев, приходится на категорию крупности «мелкие», количество которых достигает 75% ‒ в естественных древостоях и 54% ‒ в искусственных древостоях от общего количества учтенных деревьев в рассматриваемой категории крупности. 2. Присутствие в составе древостоя деревьев, относящихся к категории крупности «мелкие» с оценкой жизненного состояния «сильно ослабленные» и «отмирающие» приводит к занижению показателя жизненного состояния (ОЖС) всего древостоя. 3. При проведении лесохозяйственных мероприятий, в первую очередь, необходимо удалять «мелкие» деревья с оценкой жизненного состояния ‒ «сильно ослабленные» и «отмирающие», а также, проводить выборочную рубку «средних» деревьев, относящихся к категории жизненного состояния «ослабленные» и «сильно ослабленные». Данное предложение является один из методов повышения биологической устойчивости, пожароустойчивости и рекреационной привлекательности сосняков ГЛПР «Семей орманы».
219
1. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. – 1989. – №4. – С. 51-57 2. Данчева А.В., Залесов С.В., Муканов Б.М. Влияние рекреационных нагрузок на состояние и устойчивость сосновых насаждений Казахского мелкосопочника: монография. – Екатеринбург: Урал.гос. лесотехн. ун-т, 2014. – 195 с. 3. Данчева А.В., Залесов С.В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения: учебное пособие. – Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. – 152 с. 4. ОСТ 56-69-83 Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. – М., 1983. – 60 с. 5. Турчин Т.Я., Ермолова А.С. Биологическая устойчивость насаждений тополя белого в степном Придонье // Вестник АГАУ. – 2014. ‒ № 8(118). – С. 59-64.
УДК 637.071/075 М.Т. Нургалиева 1 , А.А. Кенесарина 2 , Б.М. Искаков 1 , А.К.Смагулов 1 Казахский Национальный Аграрный Университет 1
Государственный университет имени Шакарима города Семей 2 ЛАБОРАТОРНЫЕ МЕТОДЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ВИДОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ МЯСА (КАЧЕСТВЕННАЯ РЕАКЦИЯ НА ГЛИКОГЕН И РЕАКЦИЯ ПРЕЦИПИТАЦИИ) В данной статье рассматривается значимость лабораторных методов установления видовой принадлежности мяса животных, показаны результаты идентификации мяса разных видов животных (крупного рогатого скота (КРС), лошади, свинины, овцы, козы), на определение по реакции гликогена, преципитации (осаждение комплекса антигена с антителом). Ключевые слова: ветеринарно-санитарная экспертиза, фальсификация, видовая принадлежность, реакция на гликоген, преципитация, метод полимеразной цепной реакции, ДНК жүктеу/скачать 7,72 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|