Хабаршы вестник bulletin «Филология ғылымдары» сериясы Серия «Филологические науки»
жүктеу/скачать 4,16 Mb. Pdf көрінісі
|
| Ключевые слова: метафора, дискурс, политическая метафора, метафора в СМИ
На современном этапе СМИ являются главным инструментом политического института любого государства. Отсутствие тотальной цензуры проявляется в том, что СМИ не просто информируют о происходящем, но и представляют собственную интерпретацию событий. Для того, чтобы определить природу языка газеты, в свое время Г.О. Винокур предложил установить признаки письменной речи в отличие от речи вообще и от устной, в частности, а также установить специфической признаки газетной речи. Исследуя газетный язык с точки зрения грамматики и лексики, ученый в качестве главной отличительной черты газетного языка отмечает высокую степень его стандартизованности и шаблонности. [1, с. 181]. В газете метафора широко используется как источник экспрессии. Благодаря употреблению метафоры газетные тексты становятся гораздо более яркими и впечатляющими, так как метафора апеллирует не только к разуму, но и к чувствам читателей. Функция метафоры в газетно- публицистичесом тексте сводится либо к психологическому аспекту, т.е. созданию эмоциональной оболочки для социально-политических понятий, либо к гносеологическому - для истолкования, доказательства, конкретизации, интенсификации мысли и для подчеркивания реальности факта. Метафора в СМИ категоризирует явления общественно-политической жизни страны в виде концептов. Процессы метафоризации, актуализировавшиеся в последние годы в СМИ, помогают реализовать основную функцию публицистического дискурса - воздействие на массового читателя. Сила воздействия зависит от продуктивности метафоры. Средства массовой коммуникации являются не только посредниками в политической коммуникации, но и проводниками политических идей и взглядов. Большое значение для исследования представляют работы, в которых медиадискурс рассматривается как тематически сфокусированный вид речевой коммуникации в масс-медийном пространстве. Среди них можно выделить исследования А. Белла, Т. ван Дейка, В.И. Герасимова, Т.М. Грушевской, М.Р. Желтухиной, Е.В. Кожемякина, А.А. Негрышева, Н. Фэркло и др. Язык СМИ вызывает большой интерес лингвистов, как с целью изучения активных процессов в любом национальном языке, так и дискурса. Одним из интенсивно изучаемых дискурсивных формаций является политический дискурс.Одним из ярких показателей политического дискурса является политическая метафора, ярко представленная в языке СМИ. Изучение политической метафоры вызывает большой интерес ученых-лингвистов, так как она является наиболее действенным средством передачи выразительности, оценочности, агрессивности, полемичности и манипулятивности в политической речи. Политическая метафора активно исследуется как в зарубежной лингвистике, так и на постсоветском пространстве. В зарубежной лингвистике данная проблема разрабатывается в трудах таких ученых, как: Х. Бальдауф, Дж. Лакофф, М.Джонсон, Ф.Риготти, К. Щефнер, О. Экель, Т.А.ван Дейк, П. Лазарсфельд, П. Друлак [Drulák 2004, 2005а], Н.Н. Клочко [2006], Р. Водак и др. Эти исследования по их объекту можно классифицировать следующим образом: закономерности метафорического представления «европейского дома» в политических дискурсах 28 европейских 227 Абай атындағы ҚазҰПУ-дың Хабаршысы, «Филология ғылымдары» сериясы, № 1 (55), 2016 ж. государств (П. Друлак); метафоры, которые активно используются в СМИ различных стран Восточной и Центральной Европы (Н.Н.Клочко); метафорическое представление Брюссельской межправительственной конференции (дек. 2003 г.) в дискурсе 8 европейских государств(Р. Водак и ее коллег); контент-анализ к исследованию зависимости электорального поведения от предвыборной агитации СМИ, разработка модели двухуровневой коммуникации, согласно которой в любом обществе восприимчивые к воздействию политической пропаганды «лидеры общественного мнения», распространяющие политическую информацию по каналам межличностного общения (П.Лазарсфельд);«Иммиграция курдов в Италию в 1998 г.» на материале австрийских газет (Е.Рефайе); широкая панорама метафорических моделей в политическом нарративе «Переходный период в Германии» (Wende-Periode) на материале немецкой прессы (Й. Цинкен); представление украинского политического кризиса 2000- 2001 гг. в украинских СМИ (О. Байша и К.Халлахан);метафорическая репрезентация евро в итальянской и британской прессе и отражение метафоры в дискурсе этих двух стран, выражающих противоположные оценочные смыслы (Е.Семино); [Andersson 1993] показ того, что что в основе шведских и канадских метафор природопользования лежат разные национально-специфичные прототипы, определяющие не только экономическую политику, но и экологическое законодательство(Т. Андерссон); анализ метафорического представления европейской интеграции в немецком и польском газетном дискурсе 2000 г., на основе которого выделяютсят три образ-схемы для концептуализации интеграционного процесса, наполняемые различными метафорами, в разной степени востребованные в немецком и польском дискурсах (Й. Цинкен);проблема воздействия «мужского нарратива» на метафорическое описание женщин-политиков в канадских СМИ и выявление гендерной специфики политической метафорики, сравнительный анализ метафорического представления участников канадских политических дебатов 1993 г. в СМИ с действительным поведением оппонентов (Э. Гиденгил и Дж. Эверитт) и др. Политическая метафора является объектом исследования и российских лингвистов: А.Н.Баранова, Д.О.Добровольского, Ю.Н.Караулова, А.П.Чудинова, Е.В.Какорина, В.Г.Костомарова, Г.Я.Солганика, А.Н.Горбунова, В.П.Чернышева, Ю.А.Бельчикова, А.Н.Васильева и др. Описывая функции политической метафоры,российские исследователи выделяют способность метафоры служить средством осмысления динамичной политической реальности и формирования моделей, а также функцию аргументированную-метафора выступает средством убеждения, приятия или неприятия определенных политических позиций. Ученые уделяют особое внимание исследованию метафор и стереотипов, лежащих в основе определённых политических убеждении. По наблюдениям А.Н. Баранова и Ю.Н. Караулова, плохо сочетаются (особенно в пределах одного предложения) механистическая и органистическая метафоры, метафорические модели пути и игры. Как правило, удачно сочетаются метафорические модели, принадлежащие к одной исходной субсфере (например, фитоморфные, зооморфные и антропоморфные образы, относящиеся к органистической метафоре) или с однотипным прагматическим потенциалом (например, одинаково агрессивные по своей природе криминальные и милитарные метафоры).[2, с 52] Фундаментальное исследование политической метафоры представлено в монографии А.П. Чудинова, в которой большое внимание уделено изучению способов акцентирования, выделения метафоры в тексте. Автор показывает, что усилению значимости метафоры в тексте способствует ее использование в условиях максимального «текстового напряжения», в условиях, когда эта метафора привлекает особое внимание адресата. Выделяются три основных вида акцентирования текстовой значимости метафоры. В первом случае метафора привлекает особое внимание за счет того, что находится в сильной позиции, которая уже сама по себе притягивает внимание адресата. Во втором случае акцентирование роли метафоры происходит благодаря ее взаимодействию с разнообразными риторическими (стилистическими) фигурами (антитеза, повтор, инверсия, эллипсис и др.). Третья разновидность – это акцентирование метафоры с использованием ресурсов интертекстуальности. [3,с 78] Политическая метафора интенсивно изучается и казахстанскими учеными. Предпосылками изучения политической метафоры явились отдельные работы по метафоре: Г.П. Байгариной, Г.Г. Гиздатова, Э.Р. Когай и др.). В последнее десятилетие защищены докторские и кандидатские диссертации (Б.А. Ахатова, Б.С. Каримова, Д.Б. Калкабекова, А.А. Успанова, Б.С.Жумагулова и др.), которые свидетельствуют о сложности этого языкового явления, стимулирующегося уникальным его свойством – способностью проникать в любые контексты. Метафора в публицистике имеет ценность не только как средство украшения или оживления материала, но и прежде всего как средство формирования оценочного эффекта, который она производит, т.е. в газете метафора выполняет специфические функции, обусловленные задачами 228 |