частью прогрессивных изменений в мире.
Авторы обращают внимание на многие трудности, которые пос-
тепенно возникают в ходе борьбы за перестройку МЭО. Если в период
разрядки для многосторонних переговоров по проблемам НМЭП был
характерен более или менее продуктивный диалог, то в условиях
ухудшения политического климата в мире западная дипломатия
смогла не только завести эти переговоры в тупик, но и перечеркнуть
многое из достигнутого ранее. Именно в условиях антиразведки она
смогла быстро оправиться после шока середины 70-х годов, противо-
поставить требованиям молодых государств новый концептуальный и
технико-дипломатический арсенал, а кое-где даже вернуться к
политике силового давления. Впрочем, такой поворот объясняется
возможностями материальной базы. Так, за короткий срок Запад
добился заметных успехов в экономии энергии и сырья в результате
чего инициатива на рынках этих товаров в начале 8-х годов вновь
перешла к нему. Запад пошел в наступление против основных требова-
ний молодых государств в области перестройки МЭП, наступление,
которое осуществляется прежде всего путем дезинтеграции платформ
105
НМЭП как единой программы и сведения ее к переговорам по отдель-
ным разрозненным вопросам. Между тем, в широком историческом
плане последовательная реализация НМЭП связана прежде всего с
активизацией борьбы за него радикального революционно-демократи-
ческого крыла в освободившихся государствах.
Т. Айдинов
(РЖ ” Общественные науки в СССР ”:
Серия 2, Экономика-1987.- №6, С.165-167)
Языковые средства, оформляющие реферат
(реферат-резюме)
Смысловые
компоненты
текста
Языковые средства выражения
1. Тема и название
Данная, настоящая, рассматриваемая, анно-
тируемая статья (книга) …
Статья (книга) называется, носит название,
озаглавлена.
Тема статьи (книги)… Данная статья (книга)
посвящена теме; Статья (книга) написана на
тему о … В статье (книге) говорится о … Автор
статьи (книги) рассказывает о …
2. Проблематика
В статье (книге) рассматривается, ставится во-
прос о том, что … В статье (книге) автор ка-
сается вопросов; автор затрагивает, ставит, осве-
щает вопросы о …; Автор говорит о проблемах;
останавливается на следующих проблемах
(вопросах) …
3. Композиция
статьи (книги)
Статья (книга) делится на …, состоит из …,
начинается с … В статье (книге) можно вы-
делить вступление, основную часть, заключение.
Статья (книга) состоит из глав, частей, разделов.
Во вступительной части ( в первой главе)
статьи говорится о, ставится вопрос о. Во второй
части статьи, в предисловии к книге речь идет о
…. В основной части статьи дается описание,
дается анализ, излагается точка зрения на …,
дается характеристика (чего?).
В основной части значительное (большое)
место отводится (чему?), большое внимание
уделяется (чему?), основное внимание обращено
(на что?).
106
В заключительной части, в заключении
подводятся итоги исследования, делается вывод,
обобщается сказанное выше, дается оценка
(чему?). В заключении подчеркивается (что?).
Статья заканчивается (чем?).
4. Сравнение раз-
личных точек зре-
ния
Существует несколько точек зрения по данной
проблеме …, можно остановиться на нескольких
основных точках зрения по данному вопросу.
Одна из точек зрения заключается в том, что
вторая точка зрения противоречит первой. Если
первая утверждает что …, то вторая отрицает
это. Третья точка зрения высказана (кем) в
статье (какой) …
Мы разделяем третью точку зрения, приве-
денную здесь. С этой позиции мы попытаемся
рассмотреть реферируемую статью (книгу).
5. Сообщение о
наличии основной
информации в
авторском тексте
Автор статьи рассказывает, описывает, анали-
зирует, рассматривает, противопоставляет (что?,
чему?), критически относится (к чему?).
В статье называется, описывается, анали-
зируется, доказывается, рассматривается, утверж-
дается (что?); опровергается, характеризуется
(что?, как?, каким образом?); сравнивается
(что?, с чем?), противопо-ставляется (что?,
чему?).
В статье дан анализ, дается характеристика,
при-водится доказательство (чего?).
В статье проводится сравнение, сопоставление
(чего?, с чем?), проводится противопоставление
(чего?, чему?).
6. Основание для
доказательства,
утверждения,
соответствия или
противоречия
Это доказывает, подтверждает, что …. Это со-
ответствует, противоречит тому, что.
На этом основании автор считает, утверж-
дает, доказывает, что …
Автор опирается на факты, на то, что …,
объясняет это тем, что …, исходит из того, что
…
7. Описание ос-
новного
содержания ав-
торского текста
В статье высказывается мнение о том, что …,
представлена, высказана, отражена точка зрения
(на что?), доказано, что …
В статье содержатся споры, дискуссионные
положения,
противоречивые
утверждения,
общеизвестные истины.
107
В статье имеются сведения, важные, неопуб-
ликованные данные (о чем?, неопубликованные
доказательства (чего?).
8. Включение до-
полнительной
информации в
авторский текст
Важно отметиться, что …, необходимо под-
черкнуть, что …, надо сказать, что …
А) согласие: Мы разделяем мнение автора
статьи по вопросу о том, что …, стоим на
сходной с ним точке зрения на то, что …,
согласны с ним в том, что …
Следует признать достоинство (чего?). Сле-
дует признать необходимым, важным, полез-
ным, интересным, убедительным. Оригиналь-
ным, достойным внимания.
Нельзя не согласиться с тем, что …, нельзя не
приз-нать того, что …, нельзя не отметить того,
что …
Б) несогласие: Хотелось бы возразить (кому?,
на что?), хотелось бы выразить сомнение 9 по
поводу чего?) …, хочется возразить автору по
вопросу о …
Вызывает сомнение утверждение о том, что
…, вызывает возражение то, что …, Позволим
себе не согласиться с автором в том, что …,
позволим себе возразить автору на то, что …,
позволим себе выразить сомнения по поводу
того, что …
Мы стоим на противоположной точке зрения
по вопросу о том, что …, не разделяем мнение
автора о том, что …; расходимся с автором во
взглядах на вопрос о том, что …; сомнительно,
что …; непонятно (что?, почему?, как?).
9. Оценка
А) Элементы положительной оценки:
Автор подробно описывает, рассматривает,
характеризует (что?), останавливается (на чем?).
Автор широко иллюстрирует; убедительно до-
казывает, подробно исследует (что?), подтверж-
дает выводами, примерами; подтверждает ос-
новные положения фактами.
Б) Элементы отрицательной оценки:
Необходимо отметить следующие недостатки;
(что?) представляется недоказанным, малоубе-
дительным, сомнительным, непонятным.
Автор вступает в противоречия (с чем?). Проти-
воречит (чему?), необоснованно утверждает (что?).
108
Автору не вполне удалось показать, доказать,
раскрыть (что?).
10. Адресат статьи
Статья (книга) адресована специалистам (не-
специалистам), широкому кругу читателей; статья
рассчитана (на кого?), интересна (кому?), пред-
ставляет (может представлять) интерес (для кого?).
Достарыңызбен бөлісу: |