ІV БӨЛІМ. Қазақ библиографиясының тарихы
фиясына қосқан үлесі айдан анық.
Және де бұл жерде Т. Көке кова,
Б. Нүсіпбекова, Ф. И. Элько нина,
А. А. Кобычева, М. Әуезов құ-
растырған «Ұсынылатын әде биет тер
көрсет кіші» (Алматы, «Қа зақстан»
баспасы, 1968) библиографиясын-
да атап айтқан жөн. 1968 жы лы
А. Му син, А. Сарсенбаев, Ә. Серік -
қалиевалар
құрастырған
(орыс
тілінде), «Казахские литературные
связи» «Наука» баспасы шығарған
бұл еңбек қазақ әдебиетінің өзге
әдебиеттермен тығыз байланысын
сипаттайтын қыруар библиография-
лық материалдары бар. Осы жерде
атап кететін тағы бір орыс тілінде
жазылған С. М. Сидельниковтың
«Устное поэтическое творчество ка-
захского народа» («Наука», 1969).
Библиографиялық көрсеткіш 1771-
1966 жылдар арасындағы Ауыз әде-
биетіне байланысты материалдарды
қамтыған және де алдында шық-
қан 1961 жылғы библиографиялық
көрсеткішінің жалғасы болып сана-
лады. Заманның талабына сай орыс
тілінде жазылғандары болмаса бұл
көрсеткіштер – қазақ библиография-
сында маңызы зор еңбектер.
1970 жылдардағы қазақ библи-
ографиясын сөз еткен де қазақ әде-
биеттану ғылымы мен сынының
мәселелерін қамтитын және қа лып-
тасу жолдарын көрсететін 1917 жыл -
дан 1940 жылға дейін Қазақстанда
және Қазақстаннан тыс жерлер-
де орыс, қазақ тілдерінде басы-
лып шыққан кітап, монография,
газет-журнал мақалалары енген
материалдар мен таныстыратын
Қазақ ССР Ғылым академиясы мен
М. Әуезов атындағы әдебиет және
өнер институты басшылығымен
Ә. Нарымбетовтің құрастыруымен
1970 жылы Ғылым баспасында жа-
рық көрген әдебиеттану мен сын-
ның библиографиялық көрсеткіші
«Қазақ совет әдебиеті» ғылыми зерт-
теу жұмыстарына жәрдемдесу мақ-
сатын көздеп жасалған, ғылыми рет-
роспективті библиография.
«Әдебиет библиографиясын жа-
сауда партиялық позицияны берік
ұстап, материалдардың саяси си-
патына, идеялық мазмұнына үнемі
мұ қият назар аудару аса қажет. Биб-
лиография құрастыруда объективизм-
мен, формализммен бітіспес күрес
жүргізу советтік библиография ның
үнемі ең негізгі парызы болмақ.
Мәселен, қазақ совет әдебиеттану
ғылымы мен сынының ғылыми би-
блиографиясын жасауда да біз осы
дұрыс методологияға сүйенуге тиіс-
піз. Әсіресе, 1920 жылдардың әде-
биетінің библиографиясына өте-мөте
сақтықпен қарау біздің ең негізгі
міндетіміз.
Қандай библиографияны жаса-
ғанда да оның партиялығы, идея-
лылығы, саяси бағыты дегенді үнемі
де үздіксіз еске ұстау – әрбір библио-
графтың ең негізгі міндеті. Қазақ
Ре
по
зи
то
ри
й
Ка
рГ
У