И инновации современной
жүктеу/скачать 6,6 Mb. Pdf көрінісі
|
| Историческая память – весьма сложный феномен
общественного сознания, набор передаваемых из поколения в поколение исторических сообщений, мифов. В ней много пластов, формирующихся разными путями. С одной стороны, она принадлежит области массовой социальной психологии, причем во многом стихийной; с другой – идеологической сфере, а значит, как правило, является предметом особой заботы государства, общества и их официальных институтов (политических организаций, структур образования и воспитания, СМИ, религиозных организаций и др.). В последние годы историческая память все больше привлекает внимание, как историков, так и социологов, причем предметом исследования 106 становится и память о военных событиях [1]. Фальсификация – это подмена подлинного мнимым, злостное преднамеренное искажение или неверное истолкование документов, фактов, событий; подделка, изменение с корыстной целью свойств определенных явлений и социально-политических процессов, характеристик отдельных личностей [2]. Смотря на эти два определения, мы можем понять, что одно имеет положительное значение, другое отрицательное. Но понятие «историческая память» все чаще в современном мире используют в негативном направлении, что приводит его к превращению в фальсификацию. Со времени окончания Второй мировой войны прошли десятилетия, и сегодня некоторые политики и историки на Западе, в частности, в Польше, странах Балтии, Украине пытаются возложить на Советский Союз ответственность за соучастие в преступлениях нацистов, и причастности к развязыванию Второй мировой войны. Наиболее важные международные организации, такие как Совет Европы и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, настаивают на том, что Берлин и Москва несут равную ответственность за эскалацию довоенного кризиса. Данные заявления основываются на «Пакте Молотова-Риббентропа» от 23 августа 1939 г., который рассматривается, как сговор Гитлера и Сталина, приведший к главной трагедии ХХ века. При этом в Европе, как и в США, умалчивают факты безответственной политики западных стран накануне войны, когда США, Великобритания и Франция пытались сдержать Гитлера, отдавая ему всю Центральную и Восточную Европу в надежде на столкновение Германии и СССР. При этом западные политологи не упоминают про Мюнхенский договор и расчленение Чехословакии в сентябре 1938 г., когда рухнула не продержавшаяся и пяти лет система европейской безопасности, выстроенная в 1935 г. Умалчивается, что Великобритания и Франция раньше, чем СССР, подписали с Германией декларации о ненападении, что их руководство не предприняло реальных шагов для выработки совместных с советской стороной мер по ограничению агрессивной внешней политики 107 нацистской Германии. Идея коллективной безопасности в полном объеме так и не была осуществлена. «Германо- советский договор о ненападении» был ответной реакцией Москвы на Мюнхенский сговор [2]. Стремление исказить историю Второй мировой войны не связано с введением в оборот новых источников, научной дискуссией о роли всех участников событий. Фальсификации вызваны, в первую очередь, политическими задачами. В государствах, сформировавшихся на постсоветском пространстве, многие политические лидеры видят в отказе от идеалов прошлого путь к новой национальной идентичности. Они испытывают дефицит в новых героях, отличных от советского прошлого, поэтому и создаются мифы об антисоветском характере РОА, дивизии СС «Галичина», полицейских-карателей, реабилитируют коллаборационистскую позицию своих предков. Стремление дискредитировать Россию, как правопреемника СССР, намерение выйти из общего духовного пространства приводит к предательству исторической памяти. Фальсификация исторических фактов, в том числе фактов, относящихся к Великой Отечественной войне, представляется нам кощунством. Поэтому проблема искажения истории актуальна в наше время, как никогда. Для ее решения мы должны постараться защитить реальную историю Великой Отечественной войны, передать ее из поколения в поколение, чтобы наши дети и внуки знали о подвигах народов СССР, гордились ими и стремились не допустить тех ужасов войны, которые пережили наши предки. Остановить негативный пересмотр советского героического прошлого возможно посредством разработки системы контрмер по противодействию фальсификационным атакам, позволяющим сберечь правду о Великой Отечественной войне. Потомки победителей должны помнить о том, какой ценой досталась эта победа, сколько жизней было унесено, сколько крови пролито. Успех может быть достигнут объединением усилий педагогов, ученых, общественных организаций, средств массовой информации. Тандем наука – образование – социум сможет сдержать поток мистификаций в 108 отношении событий Второй мировой и Великой Отечественной войны. жүктеу/скачать 6,6 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|