216
ПРОСТОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
ной обусловленности чемл., зависимости или неза
висимости от чегол., противопоставленности или
сопоставленности с чемл., по связи с предшест
вующим, по свободности или несвободности, за
трудненности или незатрудненности осуществле
ния. Так, например, в предложении Вот так
дождь! или Вот это дождь так дождь! субъек
тивная оценка явления соединяется с характеристи
кой его как интенсивного; в предложении Дождь и
дождь... характеристика явления как длительного и
непрерывного соединяется с субъективной оценкой
этого качества со стороны говорящего (неудоволь
ствие, досада); в предложении Дождь не дождь ( —
едем) говорящий характеризует явление как такое,
которое не оказывает влияния на другой факт, си
туацию, и одновременно противопоставляет его
этой другой ситуации; в предложениях Знай твер-
дит своё; Идёт себе соединены характеристика
действия как совершаемого независимо от чегол.,
несмотря на чтол. или вопреки чемун. и субъек
тивное представление действия как производимого
упорно, настойчиво. Таким образом, во всех подоб
ных случаях обнаруживаются сложные объектив
носубъективные значения, соединяющие в себе
характеристику сообщаемого, отвлекаемую от него
самого (т. е., с позиций говорящего, определяемую
извне), и выражение отношения к этой характери
стике: характеристика сообщаемого по его собст
венным признакам оказывается неотделимой от
субъективного к ним отношения. Вследствие этого
объективность самих этих идущих извне признаков
предстает в свете субъективного их осмысления и
оказывается сочлененной с этим осмыслением. На
пример, в обмене репликами: — Куда же ты про-
пал? Жду-жду тебя, жду-жду! — Но ты же
ждешь меня всего несколько минут! первый гово
рящий представляет длительным такое действие,
которое объективно длительным не является. В
предложении Ну и дождь! говорящий характеризу
ет явление как интенсивно осуществляющееся; од
нако это же явление может получить и другую ква
лификацию; сравним: — Ну и дождь! — Это-то,
по-твоему, сильный дождь? Да это так себе дож-
дичек. В предложении Ты да не справишься с этим
молокососом! говорящий характеризует собеседни
ка как обладающего силой, способностями и т. п.,
противопоставляет эти его качества чьимто другим
и в то же время выражает уверенность в том, что
действие совершится (
(
ты со своей силой, способно
стями и т. п. обязательно справишься
)
); однако все
это утверждение в целом, со всем комплексом его
значений, собеседником может быть представлено
как только субъективнооценивающее; ср. возмож
ную реплику: Этот молокосос гораздо сильнее (ум-
нее, способнее и т. п.) меня.
С о б с т в е н н о о ц е н о ч н ы е з н а
ч е н и я целиком лежат в сфере субъективной мо
дальности. Это — многообразные значения, заклю
чающие в себе личное, субъективное отношение
говорящего к содержанию сообщения: согласие или
несогласие, принятие или непринятие (уверенное,
категорическое или смягченное, ослабленное —
всегда, как и в перечисленных ниже значениях, в
сочетании с тем или иным эмоциональным отноше
нием); положительную или отрицательную оценку
(удовлетворение, предпочтение, одобрение или не
одобрение, порицание, осуждение); разные виды
волеизъявления (решение, призыв, побуждение,
предостережение, угроза); удивление, недоумение
или непонимание; стремление уяснить или разъяс
нить чтол.; стремление выделить (акцентировать,
подчеркнуть) чтол. в сообщении, усилить какуюто
Достарыңызбен бөлісу: |