И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати­ ческого и звукового строя современного русского литера­ турного языка. Книга



Pdf көрінісі
бет446/1108
Дата24.05.2022
өлшемі13,11 Mb.
#35558
түріКнига
1   ...   442   443   444   445   446   447   448   449   ...   1108
Байланысты:
Русская-грамматика.-Том-II 123-126

ПРОСТОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Место сказуемого может быть занято сочетани­
ем со сравнительным союзом: Руслан уныньем как
убит (Пушк.) (о значении сказуемого со сравни­
тельным союзом см. § 2239).
К о л е б а н и я в к о о р д и н а ц и и: 1) в 
роде при словах массауймаМасса (уймапосылок
послана/послано; при известности, определенности 
субъекта — только жен. р.: Вся эта масса посылок
уже послана; 2) в числе: а) при значении одушев­
ленности в подлежащем, называющем количество: 
Десять
человек
приняты/принято; Трое
взя-
то/взяты на учет; Большинство пассажиров от-
правлено/отправлены; С десяток посетителей не
принято/не приняты; при известности, определен­
ности субъекта — мн. ч.: Все трое взяты на учет
Десять человекожидавших очередиуже приняты
б) при подлежащем — ряде словоформ и при ме­
стоимении кто — те же колебания, которые харак­
терны для сказуемого — краткого прилагательного 
(см. § 2354).
§ 2364. Парадигма восьмичленна.
Синтаксический индикатив
Наст. вр.
Все решено
Клеветник ненавидим
Прош. вр.
Все было решено
Клеветник был ненавидим
Буд. вр.
Все будет решено
Клеветник будет ненавидим
Синтаксические ирреальные наклонения
Сослагат. 
накл.
Все было бы решено
Клеветник был бы ненавидим
Условн. накл. Было бы все решено... (Если бы все
было решено...)
Если бы клеветник был ненави-
дим...
Будь бы все решено...
Желат. накл. Было бы все решено!;
Если бы (хоть бы...) все было ре-
шено!
Будь бы все решено!
Побудит. 
накл.
Пусть все будет решено!
Чтоб все было решено!
Пусть клеветник будет ненави-
дим!
Долженств. 
накл.
Все будь решено(...)
Нормальным положением служебных форман­
тов является положение, показанное в парадигме.
Предложения со сказуемым — причастием на 
-им, -ем форм желат. и долженств. накл. не образу­
ют. У предложений с причастиями на ­н, -т форма 
долженств. накл. фиксируется в записях разговор­
ной речи.
П р и м е р ы на формы 1) желат. и 2) побудит. 
накл.: 1) Хоть бы письмо не было потеряно!; Скорее
бы бумага была подписана!; Была бы сегодня от-
крыта почта! (разг. речь). 2) Пусть отныне все бу-
дет забыто! (С.­Щ.); Будь это и для нас возвещено
не всуе, Заветом будь оно и нам (Тютч.); Молодой
моряк вселенной, Мира древний дровосек, Неуклон-
ныйнеизменныйБудь прославленЧеловек! (Брюс.); 
Пусть слово не будет гонимо! (Прок.); Будь проклят
этот сосед! (Сахн.); Пусть будут еще потеряны
днимесяцыпусть даже годы! (Тендр.).

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   442   443   444   445   446   447   448   449   ...   1108




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет