И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати ческого и звукового строя современного русского литера турного языка. Книга
жүктеу/скачать 13,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Русская-грамматика.-Том-II 123-126
- Бұл бет үшін навигация:
- СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ О Б Щ А Я Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А
§ 1959. Аналогичны с о о т н о ш е н и я в т о р о г о т и п а. а) Соотношения, при которых слово со знач. долженствования, возможности, попытки, желания, необходимости сочетается с инфинитивом того гла гола, который входит в структуру предложения: Он работает — Он хочет (должен, намерен, готов, может, должен, обязан) работать; Из дома помо- гают — Из дома обязаны (должны, хотят, наме- рены, готовы, могут) помогать. Его перестали уговаривать — Его должны (хотят, намерены, могут) перестать уговаривать; Времени хватит — Времени должно (может) хватить; Не возника- ет недоразумений — Не должно (не может) возни- кать недоразумений; Этого не случится — Этого не должно (не может) случиться; Захотелось по- говорить — Может захотеться поговорить; То, что имеет произойти вслед за сим, — дело не его (С.Щ.); Даже обычной вечерней беседы с братией на сей раз не могло состояться (Дост.); Она не должна была сметь упоминать об этом (Л. Толст.); (Мысль) ищет всего коснуться (Леон.); По композиции этой на сцене должно стоять ше- стнадцать мальчиков и девочек (Афонин); Так они разбудили меня в прошлый четверг, когда мне соби- рался присниться тот необыкновенный сон (Д. Рубина); С утра попробовало распогодиться, тучи отжато посветлели (Расп.). б) Соотношения, при которых слово с модаль ным значением сочетается с инфинитивом глагола быть или полузнаменательного глагола: Ребенок весел — Ребенок хочет (должен, может, готов) быть весел; Отец — деспот — Отец может (го- тов, способен, хочет) быть (стать, сделаться) деспотом; Все решено — Все может (должно) быть решено; Жизнь здесь мне не по карману — Жизнь здесь может оказаться (стать, быть) мне не по карману; Незачем ехать — Может оказать- ся незачем ехать; У меня ни копейки — У меня мо- жет не оказаться (не быть) ни копейки; В цехе им довольны — В цехе им могут (должны) быть до- вольны; У него много работы — У него может (должно) быть много работы; Какой могу я быть работник? (С.Щ.); Стало быть, мне все на свете должно было стать теперь, более чем ко- гда-нибудь, все равно (Дост.); То, что сказано было в письме, могло быть правда (Л. Толст.); Судя по росту, ему может быть лет пятнадцать (Фед.); Я мог быть сочтен Вторично родившимся (Пастерн.). Рассмотренные здесь системные соотношения в дальнейшем описании отдельных типов предложе ний рассматриваются только в тех случаях, когда эти соотношения имеют в таких предложениях свою специфику. СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ О Б Щ А Я Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А § 1960. Как сказано в § 1897, отвлеченный грамматический образец предложения (структурная схема) кроме общего для всех предложений грам матического значения — предикативности имеет, независимо от лексических значений входящих в предложение слов, свою семантику, которая созда ется формальными значениями компонентов, пра вилами их лексического наполнения и, в неодно компонентных схемах, отношением компонентов друг к другу. Языковое значение построенного по тому или другому образцу конкретного предложения форми руется взаимным действием семантики этого образ ца и лексической семантики тех слов, которые заня |