И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати ческого и звукового строя современного русского литера турного языка. Книга
жүктеу/скачать 13,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Русская-грамматика.-Том-II 123-126
§ 2647). 5) Предложения типа Кто как не он поможет!; Кому как не ему идти! С кем как не с ним посове- товаться!; Куда как не к начальству обращаться! означают акцентированное утверждение целесооб разности действия — именно для данного субъекта, по отношению к данному объекту, в данном месте, с данной целью, при данных обстоятельствах. Ин финитив лексически свободен. Отрицание глаголом не принимается. Парадигма четырехчленна (наст., прош., буд. вр. и сослагат. накл.). Реализации, видо изменяющие исходный вид предложения, не фик сируются. Субъектная детерминация — к о м у: С кем как не с ним мне посоветоваться!; Куда же вам обращаться как не к директору. 6) Предложения типа Что мне!; Соседу-то что! означают утверждение несущественности, неважно сти чегол. для когол. То же значение имеют пред ложения типа Что брату до меня! Имя в дат. п. — чаще одушевл. существительное или личное место имение; имя в род. п. (до кого-чего) лексически сво бодно. Парадигма четырехчленна (наст., прош., буд. вр., сослагат. накл.). Реализации, видоизме няющие исходный вид предложения, не фиксиру ются; распространение нехарактерно; отрицание не принимается. Ср. аналогичное значение предложе ний с подлежащим: Служба что. Сам себя веди аккуратно (Корол.); Что твое жалованье! Не надо его совсем (Тург.). 7) Предложения: с род. п. и а) акцентирующим сочетанием только... что или б) с то либо что имеют разные значения. а) Предложения типа Т о л ь к о и р а з г о - в о р о в, ч т о...; Т о л ь к о и р а д о с т и, ч т о... означают абсолютное преобладание у ко гон. какогол. действия или состояния. Вся часть после что грамматически свободна. Возможна субъектная (у к о г о) и субъектнопространствен- ная детерминация: У них (/там/в комиссии) только и дела, что разбирать заявления. Парадигма четы рехчленна: Только и разговоров, что... — Только и разговоров было — будет — было бы, что... Отри цание не принимается. Регулярны реализации с гла голами стать, становиться, бывать, оказаться, оказываться. Вне союзной конструкции предложе ния типа Только и дел, Только и пожитков означают наличие чегол. в малом количестве ( ( есть только это ) ). То же значение имеют предложения с всего и: Всего и дел; Всего и денег; Осталась только рухля- дишка кое-какая да две курицы. Всего и имущества (Л. Толст.). б) В вопросительных или невопроси тельных (утверждающих) предложениях типа Что здесь хорошего? Хорошего здесь только то, что... род. п. лексически свободного субстантивированно го прилагательного никак не мотивирован грамма тически. При вопросе здесь возможно только что, при утверждении — то или что: [Г о р о д н и ч и й:] Ну что было в этом вертопрахе похожего на ревизора? (Гоголь); Все взволновалось в Женеве, вся благотворительная и благочестивая Женева. Все, что было высшего и благопристойного, рину- лось к нему в тюрьму (Дост.); [Л о п а х и н:] Заме- чательного в этом саду только то, что он очень большой (Чех.). Возможна субъектная (у к о г о) и |