§ 3185). Еще менее однозначен порядок следования
предложений, поскольку он, вопервых, недостаточ
но стабилен (для условных конструкций можно го
ворить лишь о преимущественной препозиции обу
словливающей части), а, вовторых, сам по себе не
дает оснований для противопоставления одного зна
чения другому (в данном случае условного — вре
менному) (см. § 3174). Условные отношения могут
соединять предложения, одно из которых (обуслов
ливающее) или оба (и обусловливающее и обуслов
ленное) являются инфинитивными. При бессоюзии
эта возможность реализуется очень широко, тем не
менее самостоятельным показателем условного зна
чения инфинитив не является. Таким образом, за од
ним исключением (см. § 3164), грамматическая связь
между частями бессоюзного соединения отсутствует.
§ 3159. В бессоюзных сочетаниях предложений
устанавливаются разнообразные смысловые отно
шения. В общих чертах эти отношения близки к от
ношениям, выражающимся в сложном предложении
средствами сочинительной или подчинительной
связи, однако, как уже сказано, полного совпадения
здесь нет. Различия состоят в следующем.
1) Значения бессоюзных соединений менее
дифференцировании. Без опоры на дополнительные
средства здесь, как правило, могут быть выделены
только самые общие типы отношений, которые в
сложном предложении дифференцируются не
сколькими, порой далекими друг от друга союзами.
Так, например, значение обусловленности при бес
союзии может включать в себя, помимо разных ви
дов условности и уступительности, временную
взаимообусловленность и функциональную зависи
мость одного признака от другого (Тише едешь —
дальше будешь), предпочтительность (Перед охо-
той ссориться — лучше дома остаться), а также
|
