| Основные причины отсутствия достоверных методик расчёта
Из всех факторов, приводящих к неверным расчётам рассматриваемых перекрытий, можно выделить два основ-
ных:
1. Ошибочный анализ напряжённо-деформированного состояния конструкции перекрытия.
Период с середины XIX в. характеризовался активным изучением арочно-сводчатых конструкций. Основная часть
исследований в то время была ориентирована на расчёт исключительно каменных сводов, преимущественно полуцир-
кульных или лучковых
.
Появление в конце столетия плоских бетонных сводчатых конструкций не вызвало должного научного интереса.
Учёных волновал, в основном, бетон как строительный материал, так как на тот момент он ещё не был достаточно
изучен. Характер работы самой конструкции детально не исследовался. С учётом того, что подъём свода составлял
всего от 1/6 до 1/12 от пролёта, его геометрией пренебрегали, рассматривая конструкцию как обычную балку. Под-
тверждение этому можно найти во многих научных работах того времени. Например, в книге В. Р. Бернгарда «Арки
и своды. Руководство к устройству и расчёту арочных и сводчатых перекрытий», 1901 г., сказано следующее: «Кон-
струкция плоских сводов на металлических балках относится к балочным перекрытиям, и здесь не подлежит рассмот-
рению».
Точно такой же подход используется и при современных поверочных расчётах. Между тем, он совершенно недопу-
стим. Своды, даже плоские, имеют горизонтальные реакции распора, которые отсутствуют в балках. Такой некор-
ректный анализ напряжённо-деформированного состояния конструкции и приводит в дальнейшем к ошибкам
в расчётах.
Рис. 2.
Достарыңызбен бөлісу: | 
