История стран востока
жүктеу/скачать 6,09 Mb. Pdf көрінісі
|
| Победа БДП в Гуджарате и
«культурный национализм семьи хиндутвы»
Последующее развитие событий свидетельствовало о неустой- чивом политическом равновесии в стране. В 2002 г. БДП потерпела
484 поражение на выборах в законодательные собрания штатов Уттар- Прадеш, Панджаб, Уттаркханд, Джамму и Кашмир. Однако тот же год завершился триумфальной победой партии в декабре на выборах в Гуджарате – штате с населением в 50 млн. человек. БДП удалось получить в законодательном собрании штата более двух третей де- путатских мандатов (126 из 181) и 51% голосов избирателей. В соб- рании предыдущего созыва у БДП было 117 мест и 41,8% голосов 1061
. Главный соперник БДП Конгресс остался далеко позади. Пора- жение в Гуджарате показало, что Конгрессу было трудно что-либо противопоставить политике хиндутвы. Раздумья над тем, как дейст- вовать Конгрессу в будущем, приводили некоторых его руководите- лей к мысли о том, что партии следует больше уделять внимания вопросам, непосредственно затрагивающим жизнь простых людей, с учетом бытовавших традиций и обычаев. Или, может быть, вер- нуться к нравственным аспектам гандистской философии и социали- стическим идеалам Неру. Кроме того, лидеры Конгресса серьезно задумывались над вопросом о создании широкой жизнеспособной коалиции, которая могла бы противостоять Национальному демокра- тическому альянсу во главе с БДП. На исход выборов в Гуджарате огромное влияние оказали собы- тия в городе Годхра и последовавшие за ними погромы мусульман. В феврале 2002 г., по сообщениям печати, возле Годхры группа му- сульман якобы напала на поезд, в котором паломники-индусы воз- вращались из Айодхъи, и в одном из вагонов были сожжены и убиты 58 индусов. Однако следствие показало, что пожар начался внутри вагона
1062 . За этим последовали массовые избиения и погромы му- сульман. Были полностью или частично разрушены тысячи домов и лавок, сотни мелких предприятий и фабрик, несколько гостиниц, 45 мечетей и молитвенных домов. По некоторым данным, погибло около 2000 человек 1063 .
с бывшим судьей Верховного суда Индии В. Кришна Айяром, кото- рый обследовал место событий и опросил множество свидетелей, также отверг первую версию и установил, что пожар начался внутри вагона, а не в результате нападения извне. Это и привело к гибели людей. Трибунал заявил, что пожар в поезде был использован БДП для «циничной политической игры». Авторы представленного три- буналом двухтомного доклада обвиняли власти штата во главе с главным министром Нарендра Моди в «преступлениях против че- ловечности и геноциде». Доклад расценивал Моди как «автора и ар- хитектора» всего того, что случилось после нападения на поезд в Годхре. Вместо того, чтобы предотвратить дальнейшее разрастание
485 конфликта, главный министр распорядился транспортировать обго- ревшие тела убитых индусов на грузовиках через весь штат до адми- нистративного центра Ахмадабад. А позже лидер ВХП Ашок Сингхал публично заявлял, что «целые деревни были очищены от ислама» 1064 .
и ненависти. Он также рекомендовал немедленно задержать и под- вергнуть судебному преследованию руководителей Вишва хинду паришад Правина Тогадию и Ашока Сингхала 1065
. Конфедерация индийской промышленности также выразила тревогу в связи с антимусульманскими погромами и нарушениями правопорядка, которые могли негативно повлиять на инвестицион- ный климат в штате 1066
. Многие лидеры индийской оппозиции вы- ступили с требованием отставки Моди с поста главного министра. Однако центральное руководство БДП отвергло это требование. На- против, Моди получил полную поддержку БДП и вновь стал главным министром после выборов в декабре 2002 г. Итоги выборов в Гуджарате вызвали прилив энтузиазма в рядах БДП и примыкавших к ней организаций из «семьи хиндутвы». После объявления результатов этих выборов премьер-министр А.Б. Вад- жпаи заявил, что начался «победный марш» и Гуджарат представляет собой лишь начало этого шествия 1067 . Вместе с тем он занял взве- шенную позицию по вопросу о приверженности БДП к хиндутве, принимая во внимание более широкие интересы всех членов коали- ции НДА. Однако руководители «семьи хиндутвы» торопились зафикси- ровать свои более жесткие, а порой и экстремистские взгляды в об- щественном сознании. Так, официальный представитель РСС Рам Мадхав высказался в том духе, что полученный БДП мандат – это хороший урок оппозиции, «псевдосекулярному» лобби и даже БДП. Бхаратия джаната парти должна идентифицировать себя с национа- лизмом и теснее сотрудничать с «семьей хиндутвы». Еще более оп- ределенно выразился П. Тогадия. Отныне, сказал он, политика в Индии будет сосредоточена вокруг хиндутвы. «Мы не позволим БДП отойти от идеологии хиндутвы», – заявил он и дал понять, что ВХП не оста- новится даже перед конфронтацией с самим премьер-министром. «Мы не являемся закабаленными работниками какой-либо партии. Мы останемся приверженными делу хиндутвы, и партии, поддерживаю- щие нашу идеологию, не должны отступать ни на шаг от хиндутвы» 1068
. Определенный итог дискуссиям в БДП по вопросу о выборах в Гуджарате был подведен на заседании национального исполкома партии 23–24 декабря 2002 г. В принятой на нем политической резо- люции подчеркивалось: «Выборы стали испытанием культурного
486 национализма БДП… Народ Гуджарата поддержал нашу привержен- ность культурному национализму и проголосовал за нашу партию третий раз подряд». Далее выражалась уверенность в том, что выбо- ры в этом штате станут «поворотным пунктом в истории Индии, а пропагандируемая БДП идеология культурного национализма будет широко воспринята всей страной». Указывалось также, что партия использует опыт Гуджарата и повторит свой успех в других штатах. В то же время премьер-министр Ваджпаи заявил, что не следует использовать религию для завоевания голосов избирателей, а хин- дутва не должна быть частью политической, в том числе предвыборной, программы. Кроме того, в выступлении на заседании парламентской фракции БДП Ваджпаи больше обращал внимание на вопросы управления в Гуджарате, что, по его мнению, внесло большой вклад в победу партии на выборах в этом штате 1069 .
дутвы» в свойственном ему сдержанном и образном стиле. Он зая- вил, что хиндутва не может быть объектом предвыборной борьбы, и постарался утихомирить страсти внутри «семьи хиндутвы» и в самом Гуджарате, вызванные как событиями в Годхре, так и последующими погромами мусульман. Для этого он обратился к понятной для инду- сов мифологии. Ваджпаи сказал, что БДП должна выпить яд, кото- рый появился в Гуджарате за месяцы межконфессионального конфликта, подобно тому, как это сделал бог Шива, когда он созда- вал вселенную, в результате чего наряду с добром появилось и зло (яд), и Шива проглотил его, чтобы избавить человечество от зла 1070 .
руководители Конгресса возлагали вину за его поражение на прово- димую им политику «мягкой хиндутвы», которая не смогла противо- стоять «жесткой хиндутве», пропагандируемой БДП. Другие считали, что проведение политической линии на развитие секуляризма сильно навредило партии. Третьи полагали, что, наоборот, партия должна более настойчиво защищать идеалы секуляризма. Это говорило о том, что в Конгрессе не было единства по такому важнейшему вопросу идеологической и политической борьбы. В свою очередь, часть руководства БДП считала, что успех пар- тии в Гуджарате и использованные там методы предвыборной борь- бы не могли быть применены в других штатах, поскольку условия в них существенно отличались. Кроме того, в БДП возникали опасе- ния, что другие участники правительственной коалиции могли не самым благожелательным образом отнестись к тому, как Бхаратия джаната парти добилась успеха в Гуджарате. Победа БДП в этом штате вызвала в партии дискуссию о возможности проведения дос-
487 рочных выборов в парламент еще до истечения сроков его полномо- чий в 2004 г. Отсюда и жесткие, по существу, предвыборные заявле- ния некоторых руководителей примыкающих к БДП организаций. «Лаборатория хиндутвы начала действовать, – заявил Тогадия. – Можно ожидать создания хинду раштра (государства индусов) в те- чение последующих двух лет …К тому времени мы изменим исто- рию Индии и географию Пакистана. Если в разных регионах Индии в медресе могут обучать людей джихаду, – сказал он, – то почему Вишва хинду паришад не может создать свою лабораторию? Гуджа- рат стал могилой секуляристских сил» 1071 .
ло, что эта организация придерживается ранее заявленных целей хиндутвы – строительства храма бога Рамы в Айодхъе, принятия за- кона, запрещающего переход в другие религии, а также требования единого гражданского кодекса для всех конфессий, в том числе и мусульман, которые продолжают жить по законам частного права, отмены статьи 370-й Конституции Индии, предоставляющей осо- бый статус штату Джамму и Кашмир, населенному преимущественно мусульманами, принятия закона, запрещающего забой коров. ВХП предупреждал, что «грядущая буря» не ограничится Гуджаратом. Следующими регионами, на которые распространится идеология хиндутвы, станут Химачал-Прадеш, Раджастхан, Мадхъя-Прадеш, Чхаттисгарх и Дели. Тогадия также объявил, что «мусульмане в Индии будут поль- зоваться таким же статусом, как индусы в Пакистане, может быть даже несколько лучшим». В этой связи он сказал, что ВХП выступа- ет за «расчленение» Пакистана, поскольку «нельзя покончить с фун- даментализмом и экстремизмом, не расколов Пакистан на части» 1072
. Выборы в Гуджарате еще раз подтвердили значимость социаль- ных и политических процессов, происходивших на уровне штатов. Более того, некоторые индийские аналитики считали, что централь- ное руководство БДП, по существу, играло роль второй скрипки, а тон задавали местные политики. Судьба выборов в регионах стала определяться не в центре, а зависела от соотношения сил на местах. В БДП многое решалось под влиянием местных лидеров партии, та- ких как Нарендра Моди в Гуджарате, Васундхара Радже Синдия в Раджастхане, Ума Бхарати в Мадхъя-Прадеше, Дилип Сингх Джу- део в Чхаттисгархе 1073
. Состоявшиеся в марте 2003 г. выборы в законодательное собра- ние штата Химачал-Прадеш не подтвердили надежд БДП и ее орга- низаций на то, что «волна хиндутвы» прокатится по всей Индии. БДП потерпела в этом штате поражение, уступив власть Конгрессу.
488 Но на состоявшихся в ноябре–декабре 2003 г. выборах в законода- тельные собрания штатов Мадхъя-Прадеш, Раджастхан, Чхаттисгарх, а также Дели и Мизорама БДП одержала убедительную победу в первых трех из них. В свою очередь, Конгресс победил в Дели и опередил БДП в Мизораме. Победа БДП в указанных штатах свиде- тельствовала о восстановлении ее влияния в хиндиязычном поясе. Многие политики и обозреватели отмечали, что эти выборы прохо- дили в обстановке более спокойной, чем в Гуджарате. На них не на- блюдалось заметных столкновений на религиозно-общинной почве. Эти выборы рассматривались как своеобразный «полуфинал» перед парламентскими выборами, намеченными на осень 2004 г. БДП, не- сомненно, укрепила свои позиции. Но и Конгресс продолжал сохра- нять влияние во многих районах Индии – он контролировал 12 штатов из 28, а также Дели. Борьба за власть в центре и штатах продолжалась.
жүктеу/скачать 6,09 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|