Индия между США и Пакистаном

 

 

703

Индия  быстро  и  решительно  осудила  террористические  акты  в 

Нью-Йорке и Вашингтоне и заявила о своей готовности участвовать 

в  международной  антитеррористической  коалиции,  предоставить 

Америке  свое  воздушное  пространство  для  полетов  американской 

авиации, а также разведывательную информацию (представительство 

ФБР США уже действовало в Индии в течение некоторого времени). 

После  начала  американских  бомбардировок  в  Афганистане  Ин-

дия провела широкую кампанию по включению Кашмира в повестку 

дня  антитеррористической  коалиции.  Премьер-министр  Ваджпаи 

предупреждал, что проблема терроризма не должна рассматриваться 

изолированно,  лишь  в  свете  одного  трагического  события  в  США. 

Шла  глобальная  война  против  терроризма,  соответственно  должны 

быть  и  глобальные  решения.  Индия  настаивала  на  том,  чтобы  под-

держиваемые  Пакистаном  террористические  организации,  осуществ-

лявшие свою деятельность в Кашмире, были включены в составленные 

США «черные списки». Тем более что одна из них взяла на себя от-

ветственность  за  взрыв  бомбы 1 октября 2000 г.  в  законодательном 

собрании штата Джамму и Кашмир в г.Сринагаре, в результате чего 

погибли около 40 человек. 

Если Индия сама вступила в борьбу против террористов, то США 

фактически принудили Пакистан к сотрудничеству с антитеррористиче-

ской  коалицией.  Не  секрет,  что  именно  Америка  помогла  Пакистану 

выпестовать  талибов. «В  конечном  итоге, – писала  Джессика  Стерн, 

исследователь  в  Гарвардском  университете, – США  вместе  с  Саудов-

ской Аравией помогли Пакистану организовать первый международный 

‘джихад’ для борьбы с Советским Союзом в Афганистане»

1511

. По дан-

ным  Милта  Бирдена,  бывшего  руководителя  представительства  ЦРУ 

в Пакистане (1986–1989 гг.),  США  и  Саудовская  Аравия  «перекачали» 

в Афганистан  за  время  «афганской  войны  с  СССР»  около 3,5 млрд. 

долл. Джихад в его насильственной интерпретации, вместе с оружием и 

наркотиками,  стал  самым  важным  бизнесом  в  регионе,  который  про-

должал привлекать инвесторов из стран Персидского залива и из членов 

пакистанской диаспоры за рубежом

1512

.  

В ходе визита госсекретаря США Колина Пауэлла в Исламабад в 

октябре 2001 г.  он  заверил  президента  Пакистана  генерала  Первеза  Му-

шаррафа в том, что США «не бросят» Пакистан после окончания войны 

(как это было в прошлом) и пообещал вознаграждение за сотрудничество

1513

. 

Действительно, вскоре США сняли санкции с Пакистана, введенные 

после его ядерных взрывов в 1998 г., а также после военного переворота 

в 1999  г.,  в результате  которого  генерал  Мушарраф пришел  к власти. 

Америка также приняла меры по реструктурированию долга Пакиста-

на в 37 млрд. долл. и обязалась оказать ему помощь в 1 млрд. долл.

1514

 

 

 

704

После  трех  недель  операции  «возмездия»  в  Афганистане  Му-

шарраф с удовлетворением отмечал, что его поддержка усилий США 

по борьбе с терроризмом помогла Пакистану обеспечить единство и 

безопасность,  сохранить  его  «стратегические  ресурсы» (имелся 

в виду  ядерный  потенциал),  избежать  потерь  в  кашмирском  вопросе 

и укрепить национальную экономику. Он подчеркивал, что дипломатиче-

ские  и  экономические  приобретения  Пакистана  значительно  перевесили 

материальные потери, которые он понес за время антитеррористической 

кампании  в  Афганистане,  что  эти  потери  будут  полностью  компен-

сированы  как  доступом  к  новым  рынкам,  так  и  экономической  под-

держкой стран коалиции

1515

. 

Несмотря  на  сотрудничество  Мушаррафа  с  Америкой,  Вашинг-

тон  опасался,  что  генерал  может  потерять  власть  в  стране.  И  тогда 

судьба Пакистана и всей войны в Афганистане могла оказаться в ру-

ках  тех  пакистанских  военных,  которые  менее  доброжелательно  от-

носились  к  антитеррористической  кампании  США.  Еще  более 

тревожил  Америку  такой  сценарий,  по  которому  к  власти  могли 

прийти  исламские  экстремисты,  что  означало  бы  их  доступ  к  ядер-

ному  оружию.  Нельзя  сказать,  что  такие  опасения  были  абсолютно 

беспочвенны.  Прочно  обосновавшиеся  в  Кабуле  в 1996 г.,  талибы 

стали  устанавливать  свои  порядки.  Пакистан,  кстати,  был  одним  из 

трех  государств,  которые  признали  правительство  талибов  (другие 

два – Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты).  

Многие индийские политики и эксперты считали, что Пакистан 

«обошел» Индию в отношениях с США во время афганской антитер-

рористической  кампании.  В  лучшем  случае,  полагали  они,  Индия  и 

Пакистан оказались «впряженными в одну повозку». Однако отдель-

ные американские политологи придерживались мнения, что во время 

операции в Афганистане индийцы почувствовали себя «брошенными 

на обочине событий». Так, эксперт по Южной Азии профессор Сти-

вен  Коэн  из  университета  в  Джорджтауне  полагал,  что  Индия  и  Па-

кистан  рассматривали  свои  связи  с  США  как  «игру  с  нулевым 

результатом»  в  отношении  друг  друга.  Это  означало,  что,  если  Ва-

шингтон улучшал отношения с одной из этих стран, другая считала, 

что  это  происходит  за  ее  счет.  Сама  Индия  не  желала,  чтобы  США 

втягивались в кашмирские дела и отвергала какую-либо роль Амери-

ки  в  этом  вопросе.  По  мнению  Коэна,  это  означало  существование 

«вечного конфликта», который будет подрывать силы как Индии, так 

и Пакистана «еще пять десятилетий»

1516

. 

Террористическая атака на парламент Индии 13 декабря 2001 года, 

в  ходе  которой  погибли  семь  индийских  граждан  и  шесть  террори-

стов,  вызвала  новый  всплеск  напряженности  в  индийско-пакистанских 

 

 

705

отношениях. Индия предоставила США, Великобритании и Европей-

скому  Союзу  доказательства  причастности  к  этим  терактам  двух 

групп,  действовавших  с  территории  Пакистана.  США  и  их  европей-

ские  союзники  согласились  с  доводами  Индии,  что  эти  группы – 

Лашкар-и-Тойба  и  Джаиш-и-Мохаммед – несут  ответственность  за 

нападение на индийский парламент, хотя и не были убеждены в том, 

что правительство Пакистана имело отношение к этому террористи-

ческому  акту.  Тем  не  менее,  под  давлением  США  Пакистан  заморо-

зил счета и активы Лашкар-и-Тойба, которая подозревалась в связях 

с руководимой Усамой бен Ладеном Аль-Каидой

1517

. 

Такие  события  вызывали  озабоченность  Америки  ситуацией 

в Южной  Азии.  Некоторые  американские  аналитики  высказывали 

опасение,  что  напряженность  в  отношениях  между  Индией  и  Паки-

станом  могла  привести  к  тому,  что  Индия  попытается  разрушить  па-

кистанский  ядерный  потенциал,  если  появится  угроза  овладения 

экстремистами ядерного оружия. А это было чревато новой войной на 

субконтиненте.  Полковник  ВВС  США  в  отставке  Сэм  Гардинер,  эс-

перт по стратегическим играм, заявил, что американские военные про-

вели более 25 таких игр, связанных с конфронтацией между Индией и 

Пакистаном, и каждая из них заканчивалась ядерной войной

1518

. 

Все  это  означало,  что  США  были  вынуждены  проводить  поли-

тику баланса сил в отношениях с Индией и Пакистаном, в зависимо-

сти от политической целесообразности и тактической конъюнктуры. 

К этому можно добавить, что на отношения между США и Инди-

ей  серьезно  влияло  развитие  событий  в  России  и  Центральной  Азии. 

Международная операция в Афганистане не давала оснований рассчи-

тывать, что позиции России в этой стране и Центральной Азии будут 

восстановлены и укреплены. Если бы это удалось сделать, то для Ин-

дии это послужило бы дополнительным стимулом для развития связей 

с Россией, что, конечно, не могло не учитываться Америкой. 

Путь к сближению Индии и США был и оставался непростым. Обе 

страны разделяли несхожие подходы по ряду крупных вопросов совре-

менности.  Они  были  во  многом  связаны  с  разным  историческим  опы-

том, разными внешними проблемами, с которыми сталкивались Индия и 

США. Существовали и внутриполитические проблемы в самой Индии. 

Если  в  США  преобладало  мнение  о  целесообразности  вовлечения  Ин-

дии  в  сферу  мировой  деятельности  Америки,  то  в  Индии  были  влия-

тельные  силы,  которые  предупреждали  об  опасности  «складывать  все 

яйца в одну американскую корзину». В этой связи прежде всего указы-

валось  на  угрозу  терроризма,  которая  «исходит»  из  Пакистана.  Более 

того, успехи в развитии индийско-американских отношений ставились 

в прямую зависимость от способности США «истребить» эту угрозу

1519

. 

 

 

706

 

 

жүктеу/скачать 6,09 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: