Достижения и трудности коалиционного правительства
(2004–2009)
Правительство ОПА продолжило реформы. К началу ХХI в. про-
изошло существенное изменение в структуре экономики. Доля сель-
скохозяйственного производства в ВВП упала с 43% в 1970-е годы
до 19,9% в 2005–2006 гг. Доля промышленного производства увели-
чилась за этот же период с 23 до 26,1%. Одновременно резко вырос
сектор обслуживания – с 34 до 54%. Высокий рост ВВП (в среднем
до 8% ежегодно) сопровождался низким уровнем инфляции. К концу
2006 г. золотовалютные запасы Индии составили 160 млрд. долл.
(в начале финансового кризиса в июне 1991 г. они были равны
1,1 млрд. долл.). Денежные переводы зарубежных индийцев стали
самыми крупными в мире – около 50 млрд. долл. в год.
Улучшение макроэкономических показателей опиралось на из-
менения в реальной жизни людей. Так, Индия стала крупнейшим в мире
производителем молока – 90 млн. тонн в год, хотя на душу населения
приходилось всего 230 граммов молока в день (2003–2004 гг.). Про-
изошли заметные изменения в информационных технологиях. На-
пример, число телефонов (стационарных) в 2006 г. составило 12 на
100 человек (в 1991 г. – менее одного на 100 человек). Индия про-
должала оставаться крупнейшим производителем и рынком золотых
украшений
1111
.
На фоне динамичного развития экономики происходили опреде-
ленные положительные изменения в социальной сфере: рост средней
508
продолжительности жизни, увеличение грамотности, улучшение по-
ложения женщин. Вместе с тем сохранялись масштабные социально-
экономические проблемы и вызовы, такие как бедность и неграмот-
ность больших масс населения. Так, по данным Всемирного банка,
который в 2008 г. ввел новый международный показатель бедности –
1,25 долл. в день и ниже, вместо существовавшего ранее 1 долл.
(в ценах 1985 г.), 455,8 млн. человек в Индии находились за гранью
бедности. (Исходя из показателя в 1 долл. в день, число бедных со-
ставляло 266,5 млн. человек.) В то же время правительство Индии
оценивало количество бедных в 310 млн. Имелись и другие показа-
тели бедности в Индии. По данным авторитетной комиссии во главе
с экономистом Сен Гуптой (2006 г.), 750 млн. человек жили на 20
рупий (около 0,5 долл.) в день. По оценкам Азиатского банка разви-
тия, эта цифра составляла 621,9 млн. человек – это те, кто зарабатыва-
ли менее 1,35 долл. в день
1112
. В любом случае, число индийцев,
живших за гранью бедности, составляло огромную цифру, что не
могло не оказывать влияния на социально-экономические и полити-
ческие процессы в стране.
Масштабы бедности в Индии заставляли задумываться и о ре-
альных размерах растущего среднего класса. По данным Националь-
ного выборочного обследования за 2004–2005 гг., доходы верхних
10% городского населения составили 378 тыс. рупий (около 9450 долл.)
в год, в то время как доходы низших 10% – 23 285 рупий (около 580 долл.).
Разрыв между социальными верхами и низами в сельской Индии дос-
тигал еще более внушительных размеров. То есть речь шла об огром-
ной социально-экономической стратификации, разрыве между
богатыми и бедными. С одной стороны, экономика Индии производи-
ла и потребляла в год более 1,5 млн. автомобилей, 12,5 млн. телевизо-
ров, 9,2 млн. мобильных телефонов, и депозиты в банках росли
ежегодно на 4000 млрд. рупий (около 100 млрд. долл.). В то же время
абсолютное число бедных в Индии примерно было равно количеству
бедняков в Африке (южнее Сахары)
1113
.
Оставались не менее сложными и другие социальные проблемы,
такие как неграмотность одной трети населения и здравоохранение
индийцев. По последнему показателю, Индия занимала 171-е место
из 175 стран (2007–2008 гг.). При этом она расходовала всего 5,2%
ВВП на эти нужды, из них на долю государства приходилось лишь
0,9% таких расходов. Это означало, что огромная часть населения, не
имевшая средств на оплату расходов по сохранению здоровья, факти-
чески была лишена доступа к медицинскому обслуживанию. И это
притом что страна являлась мировым лидером по таким болезням, как
диабет, сердечно-сосудистые заболевания, туберкулез (от которого
509
ежедневно умирало 900 человек). Директор Института общественного
здравоохранения в Бангалоре Н. Девадасан отмечал: «ВВП в Индии
растет, но нет увеличения расходов на охрану здоровья». Комиссия по
макроэкономике и здравоохранению во главе с К. Сударшаном при-
шла к принципиальному выводу, что улучшение здоровья нации при-
водит к росту экономики
1114
.
На саммите 20 стран в Вашингтоне в ноябре 2008 г. М. Сингх
заявил, что начавшийся «финансовый кризис перерос в системный
кризис, оказывающий влияние на весь мир» и продемонстрировал,
что «все мы находимся в глобально интегрированном мире и потому
нужны глобально скооперированные действия». Развивающиеся
страны, сказал М. Сингх, «не являются причиной этого кризиса, но
находятся среди тех, кто более всего пострадал от него». Он предло-
жил обеспечить ресурсами развивающиеся страны через Всемирный
банк и МВФ. М. Сингх призвал лидеров 20 стран осуществить ре-
формы глобальной финансовой архитектуры, которые должны вклю-
чать укрепление МВФ и отражать изменившуюся экономическую
реальность
1115
.
Позже М. Сингх предложил развивающимся странам выработать
собственные способы борьбы с финансовым и климатическим кризи-
сами, а также с терроризмом. Говоря о том, что в вопросе глобализа-
ции мир разделился на тех, кто одержим идеологией рынка, и тех,
кто придерживается идеологии статизма, он заявил, что Индия давно
отвергла такие стереотипы. Она всегда шла по прагматическому
среднему пути и намерена так двигаться
1116
.
В важном вопросе внешней политики по подготовке и заключе-
нию масштабного соглашения с США по ядерным проблемам
правительство фактически пошло на разрыв отношений с левыми
партиями, требовавшими воздержаться от реализации этих догово-
ренностей, которые, по их мнению, «подрывали суверенитет и неза-
висимость Индии» и не соответствовали ранее согласованной
с Конгрессом программе-минимум. М. Сингх высказывал уверен-
ность в том, что это соглашение позволит Индии продвинуться
в развитии мирной атомной энергетики и при этом сохранить воз-
можность совершенствования военной ядерной программы, а также
развивать связи с США по всем направлениям. В середине 2008 г.
четыре левые партии – КПИ (м), КПИ, Форвард блок и Революцион-
но-социалистическая партия, вместе располагавшие 61 депутатским
мандатом в народной палате парламента, отозвали свою поддержку,
которую они оказывали извне правительству ОПА во главе с Манмо-
ханом Сингхом. Во время этого правительственного кризиса на вы-
ручку ОПА пришли Самаджвади парти во главе с Мулаям Сингх
510
Ядавом (ранее министром правительства НДА) и несколько незави-
симых членов парламента. Во время голосования в парламенте вотума
доверия правительство ОПА подтвердило наличие у него большин-
ства. Однако оппозиция во главе с БДП обвинила его в подкупе и
переманивании на свою сторону ряда депутатов. Тем не менее, пра-
вительство удержалось и продолжило свою работу.
Достарыңызбен бөлісу: |