504
В целом большая часть населения не ощутила на себе результа-
тов развития страны. Недаром многие политики, в том числе и в са-
мом правительстве, говорили о существовании «другой Индии»,
которая создает основу материального богатства страны, но все бо-
лее отстает от «сверкающей» Индии. В индийской прессе все чаще
встречались ссылки на «две Индии» – богатую и бедную.
Реформы в Индии способствовали росту ее экономики, ее пре-
стижа в мире
1106
. Но в этих реформах была ахиллесова пята – они
привели к увеличению неравенства в стране. По данным американ-
ской компании Меррилл Линч, в Индии насчитывалось 83 000 мил-
лионеров (в долларах) без учета их недвижимости (2005 г.). Их
общее богатство составляло около половины ВВП страны. В то же
время на 36 индийских миллиардеров (4-е место в мире) приходилась
одна треть ВВП.
По мнению индийских экономистов, эти астрономические циф-
ры были вызовом для большинства людей, которые зарабатывали
около 3000 рупий (80 долл.) в месяц. Доходы топ-менеджеров в 500–
1000 раз превышали средний заработок рабочих. В обществе, где
сотни миллионов человек (из них половина – это дети) не получали
достаточного питания, такие диспропорции не могли считаться нор-
мальными и терпимыми. Они бросали прямой вызов справедливости,
подрывали устои демократии. По данным опросов, большинство ин-
дийцев не верило, что богатые получили свое состояние благодаря
талантам или упорному труду. Они полагали, что чрезмерное богат-
ство немногих и ужасающая бедность огромной массы людей ведут к
социальной дисгармонии, преступлениям и коррупции, что разруша-
ет общество, в том числе и самих богатых.
Такое положение не могло долго оставаться без внимания вла-
стей. Премьер-министр Сингх предупреждал крупных бизнесменов
об их ответственности перед обществом, указывая на их непомерные
прибыли, сверхпотребление и отсутствие внимания к неравенству
доходов, что может привести к социальному протесту или взрыву.
Но, как отмечали некоторые индийские аналитики, такие увещевания
не достигали своих целей. Нужны были соответствующие законы,
чтобы исправить положение.
С начала 1990-х годов индийская экономика в целом росла бо-
лее чем на 6% ежегодно (в 2003–2007 гг. на 7–9%), но происходило
это главным образом за счет роста промышленного производства,
высоких технологий и сферы услуг. За эти же годы рост в сельском
хозяйстве составлял всего 2,2%. Эта цифра примерно соответствова-
ла ежегодному приросту населения Индии. Таким образом, возник
огромный разрыв в жизненном уровне населения городов и деревень.
505
В процессе реформ явно обозначились две Индии. Одна – это страна
растущего предпринимательства, растущих городов (часто плохо
управляемых), растущего слоя богатых и зажиточных людей, кото-
рые составляли около четверти ее населения. Другая Индия – это
тысячи деревень и сотни миллионов бедняков. Они оказались
на обочине экономических реформ, которые не принесли им замет-
ного улучшения жизни.
Индийские политики и эксперты задавались вопросом – как дол-
го продлится в Индии экономический бум? Ответ состоял в том, что
в условиях глубоко укорененной демократии политический класс,
элита не могли игнорировать стремление масс к перераспределению
растущих доходов в их пользу. Экономические теории, утверждав-
шие, что рынок приносит блага всем слоям общества в далекой пер-
спективе, вряд ли могли устроить миллионы отверженных и тех, кто
их представлял в органах власти. Это напрямую отражалось на ре-
зультатах выборов, которые приводили к смене правительств и пока-
зывали, что большинство населения не может и не хочет бесконечно
долго ждать, когда и до них дойдет очередь. Индийским политикам,
в том числе и правительству во главе с Сингхом, предстояло решить
сложнейшую задачу – как сочетать экономические реформы с наде-
ждами и требованиями большинства народа
1107
.
Достарыңызбен бөлісу: