История стран востока
Вклад Индии в борьбу против держав оси
жүктеу/скачать 6,09 Mb. Pdf көрінісі
|
istoriya-indii-20-
| Вклад Индии в борьбу против держав оси
Стратегическое значение Индии для Британской империи сыг- рало важную роль в войне. В определенном смысле подтвердились слова бывшего министра иностранных дел Англии Джорджа Керзо- на, который говорил о центральном положении Индии, ее огромных ресурсах, растущем населении, ее армии, которая может быть пере- брошена в любой пункт Азии или Африки. Керзон считал, что «Ин- дия – это центр защиты Британской империи» 530 .
ею Чехословакии, оккупация Польши, Франции и т.д.) сопровожда- лись подготовкой Великобритании к войне. В Индии проводились ор- ганизационно-мобилизационные мероприятия в промышленности, транспорте, производстве материалов военного назначения. В 1939– 1940 гг. было расширено производство на металлургических заводах. Было открыто восемь заводов по производству вооружений и боепри- пасов, в том числе полевых орудий, танков, броневиков, пулеметов, автоматов, авиабомб, снарядов, начато строительство патрульных ка- теров и минных тральщиков, первого авиационного завода на обору- довании, закупленном из США. Велись работы по созданию предприятий химической промышленности, продукция которых могла быть использована для военных целей 531 .
чительные военные заказы на поставку для Англии, других стран Британской империи боеприпасов, стали и угля, железной руды, мар- ганца, слюды, изделий из джута, хлопчатобумажных тканей «хаки», шерстяных изделий (одеяла, шинели и пр.). За девять месяцев с на- чала войны производство военных предприятий в Индии выросло в шесть-семь раз по сравнению с предыдущим годом. В связи с войной британская администрация ввела льготы для торговли Индии с США. В целом за годы войны наибольший рост наблюдался в отраслях промышленности военного назначения и обслуживающих нужды армии (хлопчатобумажной и пищевой). Во время войны Индия снабжала продовольствием англо-индийскую армию, находившуюся в самой стране, а также размещенные в Индии и Бирме южноафри- канские, американские и китайские войска. Кроме того, Индия обеспечивала продовольствием индийские и английские войска, действовавшие в Северной Африке, а также на Ближнем и Среднем Востоке. И это притом, что до войны она импортировала зерновые (1,5–2 млн. тонн в год) из Бирмы, Таиланда, стран Индокитая 532
.
229 В ноябре 1939 г. правительство Великобритании заключило с колониальной администрацией Индии (то есть со своим же аген- том) соглашение о распределении между метрополией и колонией расходов по содержанию англо-индийской армии и проведению ряда военных акций. Метрополия брала на себя обязательство содержать англо-индийские войска, дислоцированные вне Индии, и собственно индийские войска, размещенные в Индии. Однако на деле бóльшая часть этих расходов была переложена на Индию. По официальным данным, военные расходы в бюджете Индии за годы войны состави- ли 1275 млн. фунтов стерлингов. А в целом стоимость материальных ресурсов, изъятых Великобританией из Индии за этот же период, обошлась Индии не менее чем в 2800 млн. фунтов стерлингов 533 .
по торговле с Индией, следующим образом охарактеризовал значение Индии во время войны: «Ее важнейшей экономической функцией является выполнение роли центра снабжения стран, начиная от Египта, где уже находится часть ее войск, до Малайи. Она будет… делать все, чтобы снабдить сырьем и готовыми товарами все побережье Ин- дийского океана и Красного моря, освобождая, таким образом, ресурсы и, главное, флот Англии для использования в более важных целях» 534
. Именно это и произошло во время войны. Через Индию также была реализована часть американских поставок по ленд-лизу, которая соста- вила с марта 1941 г. по сентябрь 1945 г. более 2,1 млрд. долларов. Предельное напряжение во время войны ресурсов Индии, осо- бенно продовольствия, при обычном его дефиците и отсутствии го- сударственных запасов зерна привело к голоду. В 1943 г. голодало около трети населения страны. Больше всего людей погибло в Бенга- лии и ее крупнейшем городе Калькутте: по официальным данным – от 1,5 до 2 млн. человек, по другим подсчетам – от 3,5 до 4,5 млн. человек 535
. При этом, как пишет В.Л. Пандит, находившаяся в то вре- мя в Калькутте, «голод сосуществовал рядом с изобилием. В Каль- кутте богатые – иностранцы и индийцы – продолжали жить в условиях изобилия, окруженные всевозможной роскошью, в то время как люди за их воротами умирали от голода и отчаяния. Коррупция была такой огромной, что в этот период наживались целые состояния, и каждая смерть означала огромные прибыли для спекулянтов продовольстви- ем и подобным им» 536 .
и нежелание метрополии решать проблемы, возникавшие в Индии, в том числе по вине Великобритании. В течение Второй мировой войны Англия вывозила зерно из Индии, усугубляя ее и без того трудное продовольственное положение. Осенью 1942 г. циклон и
230 последовавшие за ним приливные волны затопили огромные по- севные площади в Бенгалии. Как отмечалось в отчете Комиссии по расследованию голода в Бенгалии (1944 г.), значительная часть урожая погибла. В 1943 г. около 6 млн. человек были охвачены голодом 537
. Вице-король Уэйвелл направил премьер-министру Уинстону Черчиллю целый ряд телеграмм, в которых сообщал, что несколько миллионов человек умирают от голода и нужна продовольственная помощь. В ответ Черчилль прислал вице-королю телеграмму, в кото- рой ехидно спрашивал: «Почему до сих пор не умер Ганди?» 538 .
в связи с голодом в Бенгалии: «Как только станет известно, что по- ставки продовольствия из внешних источников не поступают в Ин- дию, правительство Индии не сможет помешать повсеместному сокрытию продовольствия, и голод с разрушительной скоростью рас- пространится по всей Индии… Результат может быть абсолютно фа- тальным для нашего участия во Второй мировой войне, и не только с точки зрения Индии как базы для наших дальнейших операций. Я не думаю, что у Вас есть достаточное представление о том, на- сколько глубоко общественное мнение уже настроено против прави- тельства по вопросу о голоде в Бенгалии, и какой ущерб это причинило нам в глазах американцев. Это является самым тяжким ударом, который уже нанесен по нашему имени как Империи за всю нашу жизнь. Мы просто не можем позволить, чтобы это повтори- лось, и к тому же в еще больших масштабах… После этого ничто не сможет удержать Индию в составе Империи» 539
. Несмотря на огромное давление со стороны вице-короля и мини- стра по делам Индии, пишет английский историк Алекс фон Тунзелманн, Черчилль и бенгальское правительство настаивали на проведении по- литики, результатом которой стал «некий геноцид, проводимый капи- тализмом». Правительство Индии в панике лгало и обманывало, говоря, что продовольствие уже находится в пути. Позже в официаль- ном докладе правительства утверждалось, что голода можно было из- бежать и что все действия в этой связи были катастрофическими 540
.
жүктеу/скачать 6,09 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|