История стран востока

 

 

238

Неру. «Возможно, что мы окажемся перед лицом катастрофы, но со-

храним  самоуважение  и  честь.  И  из  этой  катастрофы  поднимется 

свободная  и  независимая  Индия».  Неру  говорил  о  своей  поддержке 

Объединенных Наций (так назывались государства, входившие во время 

войны  в  антигитлеровскую  коалицию),  о  готовности  индийцев  за-

щищать страну от японцев с оружием в руках в союзе с Великобри-

танией,  США  и  Китаем.  При  этом  он  неизменно  подтверждал  свою 

оппозицию британскому правлению в Индии.  

В апреле 1942 г. в Индию прибыли американские войска. Отно-

шение  индийцев  к  участию  США  в  обороне  Индии  было  неодно-

значным,  а  скорее  негативным.  В  этой  связи  Ганди  писал: «Мы 

знаем,  что  означает  американская  помощь.  В  конечном  итоге  она 

означает  усиление  американского  влияния,  если  не  американское 

правление,  в  дополнение  к  британскому  правлению.  Это  огромная 

цена за возможный успех союзных сил»

557

.  

В  июне 1942 г.  американский  корреспондент  Луис  Фишер  посе-

тил Ганди в его ашраме в Севаграме. Он задал вопрос Ганди о сотруд-

ничестве  между  Индией  и  союзниками.  Его  ответ  был  опубликован 

в газете  «Хариджан» 14 июня 1942 г.  Ганди  утверждал: «Америка – 

союзник Англии, которая держит нас в рабстве. Я совершенно не уве-

рен,  что  демократии  (Англия  и  США)  создадут  более  справедливый 

мир после того, как победят фашистов. Они сами могут стать такими 

же фашистскими». Далее он пояснил свою мысль: «Я не вижу никакой 

разницы между фашистскими или нацистскими державами и союзни-

ками. Все они эксплуататоры, все прибегают к жестокости, чтобы дос-

тичь  своей  цели.  Америка  и  Британия  великие  государства,  но  их 

величие  будет  повержено  в  прах  перед  судом  безмолвных  народов 

Африки и Азии. Именно Америка и Британия одни в состоянии испра-

вить зло. У них нет права говорить о свободе человека и тому подоб-

ном, пока они не смоют грязь со своих рук»

558

. 

29 апреля 1942 г. в Аллахабаде на сессии Всеиндийского комите-

та  Конгресса  президент  партии  Абул  Калам  Азад  подтвердил  незыб-

лемость  решения  о  полной  независимости: «Только  свободная  Индия 

может защитить себя». Вместе с тем он выступил против тех, кто ду-

мал  «поменять  хозяев  Индии»,  то  есть  англичан,  на  японцев.  Среди 

участников  заседания  разгорелась  острая  дискуссия  как  по  оценке 

сложившейся ситуации, так и о будущих действиях партии. 1 мая 1942 г. 

была принята резолюция, которая призывала к полному ненасильствен-

ному несотрудничеству с японцами в случае их нападения на Индию.  

В течение мая 1942 г. Ганди настойчиво призывал англичан уй-

ти из Индии. Наиболее полно его идеи по этому вопросу, а также об 

отношении  к  японцам  были  сформулированы  в  беседе  с  бомбейски-

 

 

239

ми  и  гуджаратскими  конгрессистами 15 мая 1942 г.  Он  заявил: 

«Я говорю им – уходите.  Почему я делаю это? Потому что в любом 

случае они должны уйти. Они терпят поражение, начиная с Сингапу-

ра, затем в Бирме, а теперь уже у ворот Индии. Если они будут про-

должать  оставаться  здесь,  это  будет  означать  страдание  для  Индии. 

Да,  я  прошу  их  уйти.  А  если  они  не  сделают  этого?  Тогда  я  должен 

подумать, что делать. Если они не послушаются моего совета, я буду 

вынужден заставить их уйти при помощи несотрудничества или граж-

данского неповиновения. А, может быть, при помощи того и другого». 

При этом Ганди заявил, что он не выступает на стороне японцев, по-

скольку «Япония для меня является агрессором», а англичане – «непо-

средственными агрессорами, они нисколько не лучше японцев»

559

. 

На  вопрос:  не  будет  ли  массовое  гражданское  неповиновение 

прямой помощью японцам, Ганди ответил: «Нет. Мы выгоняем бри-

танцев,  но  не  приглашаем  японцев.  Прежде  всего,  я  не  согласен 

с теми,  кто  считает  их  освободителями.  Фактически,  я  считаю,  что 

мы  должны  выступить  против  Субхас  Боса…  Если  он  имеет  в  виду 

установить  правительство  Индии  под  властью  японцев,  мы  будем 

противодействовать  этому…мы  выступим  только  против  британцев. 

Японцы  могут  рассчитывать  на  то,  что  мы  подпишем  с  ними  пакт 

о нейтралитете. А почему бы и нет? Почему они должны вторгаться 

к нам? А если они это сделают, мы будем сопротивляться»

560

.  

Поясняя  свою  позицию  по  отношению  к  тем  индийцам,  в  том 

числе  коммунистам,  которые  полагали,  что  Индия  должна  быть  на 

стороне международных сил, борющихся за свободу таких стран, как 

Китай,  ведущий  борьбу  с  Японией,  Ганди  сказал: «О  какой  Индии 

идет речь? Индия как таковая не существует. Она в кармане у Брита-

нии. Как может такая Индия оказывать помощь и почему? Британцы 

ничего нам не дали, в то время как требуют от нас всего. А что, разве 

мы им не помогаем… Каждый месяц 50 тысяч индийцев отправляют-

ся в армию… Кроме того, Британия получает финансовую помощь 

от Индии»

561

. 

В  конце  мая 1942 г.  британское  правительство  стало  получать 

информацию от секретных служб о том, что Ганди готовит массовое 

движение в форме гражданского неповиновения британским властям 

в  районах,  непосредственно  подверженных  японской  угрозе.  На  ми-

тинге  в  Лахоре 22 мая 1942 г.  Неру  заявил,  что  Индию  ожидают 

большие изменения, что в течение нескольких последующих месяцев 

мировая  история  будет  написана  в  двух  странах – Индии  и  России. 

Что касается Конгресса, то он не может пойти на компромисс с бри-

танским  правительством. «Формирование  правительства,  подчи-

ненного  британской  власти,  означало  бы  согласие  с  британским 

 

 

240

правлением,  с  чем  я  ни  на  минуту  не  готов  согласиться».  Относи-

тельно  других  партий,  в  частности  Мусульманской  лиги  и  Хинду 

махасабхи, он говорил, что «если они готовы работать вместе с Кон-

грессом,  чтобы  сначала  освободить  Индию,  решение  религиозно-

общинной проблемы будет, несомненно, более легким»

562

. 

В  этой  связи  интересно  наблюдение  Неру,  который  писал,  что 

индийцы  не  питали  симпатии  к  Японии,  но  получали  удовлетворе-

ние,  наблюдая  крушение  старых  европейских  колониальных  держав 

под  натиском  вооруженной  мощи  азиатской  державы.  Прояпонские 

настроения,  отмечал  Неру, «практически  отсутствовали,  ибо  никто 

не желал менять хозяев, прокитайские же настроения были сильны и 

широко  распространены».  Однако  была  небольшая  группа  людей, 

позиция  которых  была  косвенно  прояпонской – в  том  смысле,  что 

они  рассчитывали  воспользоваться  японским  вторжением  в  интере-

сах  освобождения  Индии  …Большинство  было,  конечно,  попросту 

пассивным, молча выжидая дальнейшего развития событий

563

. 

В  Индии  довольно  широко  было  распространено  мнение,  что 

в случае оккупации японцами некоторых восточных районов страны 

произойдет  развал  английской  администрации  в  других  районах. 

В результате возникнет хаос. Примером служили Малайя и особенно 

Бирма, где под натиском японских войск британская власть переста-

ла существовать. Однако с учетом того, что Индия – обширная стра-

на,  едва  ли  кто-либо  мог  ожидать,  чтобы  японцы  могли  захватить 

сколько-нибудь  значительную  ее  часть.  Перед  глазами  был  пример 

Китая, в котором они не смогли или не планировали захватить все ки-

тайские территории. Возникал вопрос, что следует предпринять Индии 

в том случае, если часть страны будет оккупирована, как действовать 

в ней? И что делать, если британская администрация в остальной Ин-

дии  перестанет  существовать?  В  любом  случае  Конгресс  настаивал 

«на необходимости любой ценой сопротивляться захватчику»

564

. 

В  это  же  время  в  Великобритании  серьезно  задумывались  над 

тем, как защитить Индию, а тем самым и саму метрополию от наше-

ствия  держав  оси. 22 апреля 1942 г.  Черчилль  писал  Рузвельту: 

«Я считаю,  что  до  соединения  японцев  и  немцев  [в  Индии] – еще 

очень и очень далеко, но понимаю, что не следует упускать из виду и 

отдаленную возможность». А позже, по другому случаю, он подчер-

кивал: «Нашим первым обязательством перед империей была защита 

Индии  от  японского  вторжения,  которое  ей,  по-видимому,  угрожа-

ло…  допустить,  чтобы  немцы  и  японцы  подали  друг  другу  руку 

в Индии  или  на  Северном  Востоке,  было  бы  неизмеримой  катастро-

фой для дела союзников. По значению я признавал ее почти рав-

носильной  отступлению  Советской  России  за  Урал  или  даже 

 

 

241

заключению ею сепаратного мира с Германией. В то время я не счи-

тал вероятным ни то ни другое. Я верил в силу русских армий и рус-

ской  нации,  защищавших  свою  родную  землю.  Однако  наша 

индийская  империя  со  всей  ее  славой  могла  оказаться  легкой  добы-

чей… Без активной английской помощи Индия могла быть завоевана 

в течение нескольких месяцев»

565

. 

О  военной  ситуации  в  начале 1942 г.  Черчилль  писал  следую-

щее: «… в  этот  момент  мировой  борьбы  никто  не  мог  быть  уверен, 

что  Германия  не  сломит  Россию,  а  затем  не  сумеет  повернуть  и 

вторгнуться в Англию либо, избрав другое направление – через Кав-

каз и Персию, не сомкнется с японскими авангардами в Индии»

566

. 

Как показали последующие события, ни один из этих вариантов 

не  сработал,  потому  что  на  пути  гитлеровской  Германии  встал  Со-

ветский Союз, который огромными усилиями и жертвами перемолол 

непобедимую раньше мощь немецкой военной машины. 

26 мая 1942 г. Великобритания и Россия подписали военный до-

говор  сроком  на 20 лет.  В  свою  очередь,  англо-американский  союз 

укрепил  военные  позиции  Великобритании  в  Индии. 4 июня 1942 г. 

в Дели  были  обнародованы  сведения  о  поставке  вооружений  в  Ин-

дию из США. Через несколько дней в  Индию  прибыл крупный  кон-

вой  судов  с  американским  вооружением  и  военным  оборудованием. 

В  восточных  районах  страны – Ассаме  и  Бенгалии,  были  приняты 

меры  по  противодействию  нападению  Японии,  чьи  самолеты  совер-

шали  облеты  границы  Индии.  Но  по  мнению  индийцев,  такое  напа-

дение  было  маловероятно,  поскольку  к  тому  времени  уже  начался 

сезон тропических дождей. Тем не менее  Калькуттский университет 

и  все  его  колледжи  закрылись  на  неопределенный  период.  Были  за-

крыты и все школы в Бенгалии. Ситуация оставалась напряженной. 

И  в  это  самое  время  Ганди  вновь  и  вновь  выступал  с  требова-

ниями к Британии уйти из Индии. Каким образом все это сочеталось 

с  индийской  помощью  Великобритании  в  борьбе  против  Японии  и 

Германии?  Ответ  частично  содержался  в  письме  Ганди  президенту 

Рузвельту  от 1 июля 1942 г.  Ганди  писал: «Я  хотел  бы  превратить 

в добрую волю те недобрые чувства, которые… существуют в Индии 

по отношению к Великобритании. Это нужно для того, чтобы позво-

лить  миллионам  индийцев  сыграть  свою  роль  в  нынешней  войне. 

Однако,  находясь  под  чужеземным  господством,  мы  не  можем  вне-

сти какой-либо эффективный вклад в эту войну, кроме как оставать-

ся  рабами…  Я  беру  на  себя  смелость  сказать,  что  заявление 

союзников о том, что они борются во имя обеспечения свободы лич-

ности  и  за  демократию,  звучит  неубедительно,  в  той  мере,  в  какой 

это  касается  Индии,  эксплуатации  Африки  Великобританией  и  про-

 

 

242

блемы негров в Америке. Но чтобы избежать всех этих сложностей, я 

ограничусь  только  Индией.  Если  Индия  станет  свободной,  все  ос-

тальное  последует  за  ней,  хотя  и  не  автоматически».  Он  писал,  что 

для предотвращения японской агрессии в Индии и для защиты Китая 

союзники могут держать свои войска в Индии, за их счет. Что каса-

ется Индии, то она должна быть такой же свободной, как Америка и 

Великобритания

567

. 

26 июля 1942 г. в газете «Хариджан» Ганди опубликовал статью 

«Каждому  японцу»,  в  которой  он  писал: «Мы  поднялись  на  воору-

женное  восстание  против  британского  правления…  Наш  призыв 

к Великобритании  [уйти  из  Индии]  сочетается  с  предложением  сво-

бодной  Индии  разрешить  союзникам  оставить  их  войска  в  Индии. 

Это предложение сделано для того, чтобы доказать, что мы не имеем 

в виду причинение ущерба делу союзников, а также для того, чтобы 

вы  не  подумали,  что  можете  прийти  в  ту  страну,  из  которой  ушла 

Великобритания».  Несколькими  днями  раньше  в  той  же  газете  «Ха-

риджан» Ганди в статье «Каждому британцу» призвал их поддержать 

его  требование  к  правительству  Великобритании  «добровольно  и 

мудро»  уйти  из  своих  азиатских  и  африканских  владений  или,  по 

крайней мере, из Индии

568

. 

 

 

жүктеу/скачать 6,09 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: