Байланысты: Dekart R. Filosofiyaneoc. Rassujdenie O Metode.a4
РАССУЖДЕНИЕ О МЕТОДЕ 313
тельном существовании таких телец, как уже было доказа-
но. Отвергнута же она была потому, во-первых, что в ней
предполагалась неделимость этих мельчайших телец, что я
также всецело отвергаю; во-вторых, Демокрит воображал
пустоту, окружающую эти тела, невозможность чего я до-
казал; в-третьих, он приписывал телам тяжесть, которую я
отрицаю в теле самом по себе, ибо она есть качество, зави-
сящее от взаимного отношения между несколькими тела-
ми. Было, наконец, и еще одно основание ее отвергнуть:
Демокрит не объяснил, в частности, как все вещи возник-
ли из одного столкновения телец, а если и показал это для
некоторых вещей, то не все, однако его доводы настолько
связаны друг с другом, чтобы дать возможность таким же
путем объяснить всю природу (по крайней мере насколь-
ко позволительно так думать на основании того, что из его
воззрений сохранилось в письменном виде). А вытекают
ли один из другого выводы, изложенные мною в настоя-
щем трактате, — об этом я предоставляю судить читате-
лю. Поскольку рассмотрение фигур, величин и движений
было принято Аристотелем и всеми другими, так же как
и Демокритом, и поскольку я отвергаю все, что последний
предположил сверх того, так же как вообще отвергаю все
предполагаемое сверх того остальными, то очевидно, что
мой способ философствования имеет не больше сродства
с Демокритовым, чем с каким-либо иным.
203. Как узнать, каковы фигуры, размеры и движения тел, не поддающихся чувственному восприятию Еще, быть может, спросят, откуда мне известны фигуры,
размеры и движения мельчайших частиц всякого тела, —
некоторые из них я определил так, словно я их видел, хотя
я, несомненно, не мог их воспринять посредством чувств,
раз я сам признаю, что они чувственному восприятию не
поддаются. На это я отвечаю: сначала я исследовал все ясные
и отчетливые понятия, могущие быть в нашем разуме и ка-
сающиеся материальных вещей, и, не найдя иных, кроме
понятий о фигурах, размерах и движениях и правил, соглас-