Ізденістер, №1 исследования, НƏтижелер 2015 результаты

402 

продолж

ение

 таблицы

 1 

На

имено

вание

 ТЗИ

 

Резу

ль

та

ты

 ра

сс

мо

тр

ения

 администр

ат

ивно

го

 пр

ои

зв

од

ст

ва

 

Из

 ни

х взыскано

: 

От

ме

не

ны

 ил

и 

изменен

ы 

по

ст

ан

овл

ен

ия

 

вышестоя

щим

 

орг

ан

ом

 ил

и су

до

м 

Пе

ре

да

ны

  

в орга

ны

 

исп

олн

ит

ел

ьн

ог

о  

пр

ои

зв

одс

тва

 дл

я 

прин

уд

ител

ьн

ого

 

взы

ска

ни

я шт

ра

фа

 

Ус

тр

ан

ен

о 

пра

вонаруше

ний

 

наложен

 шт

раф

 за

 адми

ни

ст

ра

тив

но

е пра

вонаруше

ние

 

на

 нек

ом

мер

-

ческие

 

орг

ан

из

ац

ий

 

на

 юрид

ич

еск

их

 

ли

ц малог

о и

 

ср

едн

его

 

предп

рин

им

а-

тел

ьс

тва

 

на

 юрид

ич

еск

их

 

ли

ц к

ру

пно

го

 

предп

рин

им

а-

тел

ьс

тва

 

до

бр

овол

ьно

 

прин

уд

и- 

дительно

 через

 

суд

оиспол

-нит

ел

ей

 

кол-во

, шт

. 

сумм

а, 

тыс. тг

 

кол-во

, шт

. 

сумм

а, 

тыс. тг

 

кол-во

, шт

. 

сумм

а, 

тыс. тг

 

кол-во

, шт

. 

сумм

а, 

тыс. тг

 

кол-во

, шт

. 

сумм

а, 

тыс. тг

 

кол-во

, шт

. 

сумм

а, 

тыс. тг

 

кол-во

, шт

. 

сумм

а, ты

с.тг

 

кол-во

, шт

. 

площ

адь, га

 

1 

18

 19

 20

 21

 22

 

23

 

24

 

25

 

26

 

27

 

28

 

29

 

30

 

31

 

32

 

33

 

по

 А

кмо

ли

нс

ко

й  

3 

218

,11 

103 

7486

,51 

1 

865

,50 

233 

1503

5,4

7 

5 

235

,42 

94 

7583

,70 

337 

1676

33

,300

0 

по

 А

ктю

би

нс

ко

й 

21 8

81

,68 4

9 

3541

,55 

40 

1390

1,0

6 

169 

2107

3,9

3 

15 

1248

,17 

0 

0,00 

0 

0,00 

153 

2533

,36

00 

по

 Ал

ма

ти

нс

ко

й 

11 6

05

,85 7

1 

5781

,54 8 

6110

,43 

295 

1437

0,6

2 

0 

0,00 

6 

1003

,98 

126 

8677

,50 

251 

32

,4300 

по

 Ат

ыр

ау

ск

ой

 

0 

0,00 

42 5

926

,80 2

0 

1100

3,9

7 

97 

1321

0,9

9 

7 

1621

,90 

6 

1384

,85 

30 

3481

,04 

144 

9970

,19

35 

по

 В

-Ка

за

хс

та

нс

ко

й 

4 

527

,96 

30 3

816

,86 1

5 

7577

,21 

124 

1095

8,9

6 

12 

1983

,44 

14 

3242

,98 

27 

2449

,37 

255 

1278

00

,260

2 

по

 Жамбылской

 

5 

571

,23 1

3 

2665

,81 6 

5193 

60 

1045

1,8

5 

5 

1315

,56 

0 

0,00 

20 

2486

,99 

96 

3216

8,6

386 

по

 З-

Казахстанской

 

16 

1505

,96 

4 

121

,17 

1 

190

,41 2

9 1

883

,33 

4 

328

,89 

1 

173

,10 

30 2

622

,47 

124 

9934

,64

58 

по

 К

ара

га

ндин

ск

ой

 

0 

0,00 

56 

5398

,08 

8 

9518

,91 2

08 1

752

7,2

4 

1 

161

,80 

17 

4313

,65 

125 

4513

,22 

287 

9333

5,1

201 

по

 Кызыл

oрдинско

й   

0 

0,00 

84 

5357

,46 

8 

3375

,45 

235 

1417

6,1

2 

6 

1332

,87 

8 

1038

,60 

18 

1266

,65 

250 

2202

57

,330

0 

по

 К

ос

тан

ай

ск

ой

 

2 

103

,86 

10 

1592

,52 

173 

9417

0,2

7 

218 

8615

3,1

7 4 

504

,30 

51 4

500

,14 

116 

2265

6,3

1 

526 

1418

9,2

000 

по

 Мангистауск

ой

 

1 

173

,10 

45 6

664

,35 4

6 

3801

2,7

6 

166 

4130

1,6

6 

21 

3842

,42 

0 

0,00 

45 

1772

5,4

4 

177 

1726

34

,212

6 

по

 Па

вл

од

ар

ск

ой

 

2 

138

,48 3

6 

4350

,30 1 

86

,55 

95 

6759

,56 

1 

86

,60 

10 

1402

,11 

6 

536

,61 

442 

1703

59

,887

4 

по

 С

-Ка

за

хс

та

нс

ко

й 

0 

0,00 

107 

9044

,50 

8 

4881

,42 

106 9

139

,72 

54 

3896

,05 

5 

1067

,57 

120 9

021

,58 2

81 

7214

17

,680

0 

по

 Ю

-Казахстанской

 

0 

0,00 

200 

5015

9,3

5 

3 

1488

6,6

0 

130 

3619

2,9

4 

8 

7518

,55 

89 

2776

1,1

2 

234 

3271

,86

05 

по

 г. 

Алма

ты

 

5 

484

,68 

67 8

516

,52 1

0 

7927

,98 

338 

2898

5,5

8 

138 

1366

9,2

5 

14 

2267

,61 

58 

5902

,71 

315 

18

,9658 

по

 г. 

Ас

та

на

 

4 

681

,10 1

65 

1150

2,5

0 0 

0,00 

288 

2010

5,6

3 

26 

2931

,23 

4 

605

,85 

18 

2042

,58 

318 

47

,8100 

Всего

 

74 

58

92,

01 

10

82 

13

1925

,82 

34

8 

21

7701

,52 

27

91 

34

7326

,76 

29

4 

32

922

,48 14

9 28

754

,41 

92

2 

11

8727

,28 

41

90 

17

4560

4,89

45 

403 

УДК:633.34:631.82 

Толмачев А.О., Елешев Р.Е., Салыкова А.С.

 

Казахский национальный аграрный университет, г. Алматы 

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА 

ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В ЗВЕНЕ КОРМОВОГО СЕВООБОРОТА 

Аннотация  

Данная статья посвящена исследованиям эффективности влияния различных средств 

химизации, включающие в себя минеральные удобрения и биопрепараты МЭРС и Нитрогин, 

на возделывание сои в кормовом севообороте. Приведены данные по химическому составу, 

урожайности и качеству семян сои в зависимости от применяемого удобрения. 

Ключевые слова:

 соя, минеральные удобрения, биопрепараты, МЭРС, нитрагин, зерно, 

качество. 

Введение  

В  последние  годы  с  развитием  в  республике  диверсификации  с/х  производства  и 

созданием кластеров различного направления вопрос увеличения площадей зернобобовых 

культур,  в  особенности  сои,  становится  весьма  актуальным.  Общеизвестно,  что 

диверсификация  предполагает  гибкость  в  определении  не  только  состава  возделываемых 

культур,  но  и  их  площадей  по  регионам  и  зонам  республики.  При  этом  учитываются 

биологические  особенности  культур,  их  адаптация  к  определенным  почвенно-

климатическим  условиям,  потенциальная  урожайность,  рентабельность  производства, 

уровень плодородия почв, которые, в конечном счете, и определяют урожайность и качество 

с/х культур, и обеспеченность внутренней потребности республики в продовольствии. 

Соя - ценная бобовая культура с высоким содержанием белка и жира. В Казахстане, 

несмотря  на  благоприятные  почвенно-климатические  условия  эта  культура  не  находит 

широкого применения - по данным 2006 года площадь посевов сои была 32,1 тыс.гектар. При 

этом урожайность этой ценной культуры в среднем за последние годы составила - 11-12 ц/га 

(потенциал - до 30-35 ц/га) при низких показателях качества зерна[1-2]. 

Важным приемом повышения урожая зерна сои является применение минеральных и 

бактериальных  удобрений,  которые  обеспечивают  оптимальный  пищевой  режим  и 

благоприятные условия для деятельности клубеньковых бактерий и развития естественной 

способности усваивать азот воздуха. В этом плане представляет интерес микробиоудобрение 

МЭРС, которое способствует повышению продуктивности за счет улучшения микрофлоры 

почвы  и  деятельности  клубеньковых  бактерий,  обеспечивающих  почву  дополнительным 

количеством биологического азота [3]. 

В 2012-2014 на территории учебно-опытного хозяйства "Агроуниверситет" Казахского 

Национального  Аграрного  Университета    проводились  исследования,  направленные  на 

выявления способов получения высоких урожаев культуры сои, используя средства защиты 

растений  и  различные  биопрепаратов,  способных  снизить  количество  применяемых 

минеральных удобрений. Во многом это обусловлено тем, что в современном земледелии 

плодородие почв следует рассматривать не только с точки зрения питания растений, но и с 

сохранения  экологической  функциональности  ландшафта.  Антропогенная  нагрузка 

оказывает  влияние  на  плодородие  земель,

  поэтому  важна  для  исследования  проблема 

комплексного  применения  удобрений  со  средствами  защиты  растений  и 

биопрепаратами  различной  направленности  действия,  обеспечивающих  высокую 

продуктивность культур в севообороте, повышая состояние плодородия почвы. 

В  данной  работе  приводятся  результаты  исследования  влияния  удобрений  и  средств 

химизации на продуктивность сои в звене кормового севооборота.  

404 

Материалы и методы   

Объект исследований - соя сорта Декабит (предшественник кукуруза). 

Схема опыта: 

1. Контроль - без удобрений

2. МЭРС

3. Р

60

К

30

4. Нитрагин

5. Р

60

К

30

 + МЭРС

6. Нитрагин + МЭРС

Площадь опытных делянок составила 42 м

2

. Повторность трехкратная. 

Посев сои был проведен 6мая2014 г.  

Перед посевом семена сои обрабатывали нитрагином из расчета 0,5 л на 1 га. 

Все  агротехнические  мероприятия,  связанные  с  возделыванием  сои  проводились  в 

соответствии с рекомендуемой для зоны технологией. 

Перед посевом отобраны почвенные образцы на глубину 0-20 и 20-40 см. 

Согласно  схеме  опыта  с  осени  были  внесены  фосфорно-калийные  удобрения.  В 

качестве  фосфорных  удобрений  использовали  суперфосфат  простой  с  содержанием P2Os 

18% и калийных - сульфат калия с содержанием К

2

0-50%. 

В фазе 2-3 настоящих листьев посевы сои обрабатывались гербицидом Пивот (10% в.к) 

из расчета нормы расхода 0,70 л/га 

В течение вегетации проводились фенологические наблюдения для учета наступления 

фазы  развития.  При  проведении  фенологических  наблюдений  отмечали  начало (10%) и 

массовое (75%) наступление основных фаз развития растений. 

Агрохимические анализы: 

1. Содержание  гумуса  и  подвижных  элементов  питания  в  почве  определяли

общепринятыми методами: 

2. гумус по методу И.Тюрина;

3. нитратный азот по методу Грандваль-Ляжу;

4. подвижный фосфор и обменный калий по Мачигину в 1% углеаммонийной вытяжке.

Отбор растительных образцов для определения накопления сухого вещества и анализа 

поступления питательных веществ проводился по основным фазам развития сои. 

Содержание  элементов  питания  в  растениях  после  мокрого  озоления  растительного 

материала по Гинзбург-Щегловой определяли по: 

1. азот по Къельдалю;

2. фосфор - колориметрически;

3. калий на пламенном фотометре;

4. содержание сырого протеина определяли путем умножения найденного количества

азота на коэффициент 5,7; 

5. содержание жира по методу Сокслета.

Результаты исследований  

Величина  и  качество  урожая  с/х  культур  зависят  от  продуктивности  фотосинтеза  и 

условий, способствующих  и интенсификации этого процесса. 

Величина  сухой  биомассы  и  уровень  урожая  определяются  размерами  и 

продуктивностью работы фотосинтетического аппарата, который в свою очередь зависит от 

уровня обеспеченности минеральным питанием. 

Из данных таблицы 1 следует, что эффект от действия удобрения МЭРС и нитрагина и 

их  сочетание  в  начале  вегетации  не  был  значительным.  В  этот  период  большепроявилось 

действие фосфорно-калийных удобрений. 

405 

Таблица 1 - Накопление сухой биомассы растениями сои, ц/га (среднее за 2013-2014 гг.) 

Вариант опыта 

Фаза развития 

ветвление 

полная спелость 

всего

в том числе 

листья 

+стебли  зерно 

доля зерна,  

% 

Контроль (без удобрений) 

12,3 

71,8 

49,2 

22,6 

31,5 

МЭРС 

16,9 

80,3 

53,4 

26,9 

33,5 

Р

60

К

30

 

17,4 

84,2 

53,8 

30,4 

36,1 

Нитрагин 

16,0 

100,4

71,7 

28,7 

28,6 

Р

60

К

30

 + МЭРС 

17,8 

85,6 

51,7 

33,9 

39,6 

Нитрагин + МЭРС 

14,4 

94,2 

61,9 

32,3 

34,3 

К  уборке  максимальное  накопление  биомассы  было  на  варианте  обработки  семян 

нитрагином - 100,4, однако доля зерна здесь была незначительной всего 28,6%. Наибольший 

урожай 39,6 и  доля  зерна 33,9% была  на  вариантах  с  внесением  фосфорно-калийных 

удобрений. Действие остальных видов удобрения было также положительным в сравнении с 

контролем. 

Как  известно,  потребление  элементов  питания  растениями  с/х  культур  зависит  от 

множества факторов — агрохимических свойств почвы, условий возделывания и др. 

В  наших  исследованиях  максимальное  содержание  азота  и  фосфора  в  растениях  сои 

отмечается в начальный период роста и изменяется в зависимости от удобрений      (таблица 

2). 

Таблица 2 - Химический состав растений сои в зависимости от удобрений 

Вариант 

опыта 

азот, % 

фосфор, % 

ветвление 

(целое 

растение) 

полная спелость 

ветвление 

(целое 

растение) 

полная спелость 

зерно 

листья 

+стебли 

зерно 

листья 

+стебли 

Контроль 

(без удобрений) 

3,7 

5,2 

1,55 

0,56 

1,25 

0,60 

МЭРС 

4,9 

5,5 

1,66 

0,60 

1,31 

0,64 

Р

60

К

30

 

4,8 

5,5 

1,61 

0,62 

1,32 

0,70 

Нитрагин 

4,2 

5,8 

1,53 

0,55 

1,30 

0,65 

Р

60

К

30

 + МЭРС 

4,7 

5,5 

1,64 

0,60 

1,32 

0,68 

Нитрагин + МЭРС 

4,3 

5,8 

1,64 

0,58 

1,33 

0,65 

В целом следует сказать, что удобрения оказали положительное влияние на повышение 

содержания  азота  в  растениях,  как  в  начале  вегетации,  так  и  к  уборке,  однако  четко 

выраженной  зависимости  от  их  действия  не  выявлено.  Содержание  фосфора  в  большей 

степени зависело от уровня фосфорного питания растении и увеличивалось на варианте с 

внесением фосфорных удобрений. 

Большая часть азота и фосфора сосредоточена в зерне сои, при этом содержание азота 

было  больше  на  вариантах  с  внесением  нитрагина  и  микро-био-удобрения  МЭРС - 5,8%, 

содержание фосфора в зерна изменялось в зависимости от удобрений незначительно - 1,30-

1,32% 

406 

Результаты полевых опытов показали, что применение фосфорнокалийных удобрений 

обеспечило получение урожайности зерна сои 30,4 ц/га, в то время как применение одного 

биопрепарата МЭРС 26,9 ц/га, а традиционного нитрагина 28,7 ц/га (таблица 3). 

При  урожайности  на  контроле 22,6 ц/га  совместное  применение  минеральных 

удобрений с биопрепаратом МЭРС увеличило урожайность зерна до 33,9 ц/га. 

Таблица 3 - Урожайность зерна сои в зависимости от удобрений 

Вариант опыта 

Урожайность, ц/га 

Среднее 

за 2 года 

Прибавка, 

ц/га 

2013 г 

2014 г 

Контроль (без удобрений) 

21,1 

24,1 

22,6 

- 

МЭРС 

23,8 

30,0 

26,9 

4,3 

Р

60

К

30

 

27,3 

33,5 

30,4 

7,8 

Нитрагин 

24,6 

32,8 

28,7 

6,1 

Р

60

К

30

 + МЭРС 

30,3 

37,5 

33,9 

11,3 

Нитрагин + МЭРС 

29,5 

35,1 

32,3 

9,7 

НСР 

4,1 

6,5 

Несколько меньший - 32,3 ц/га - урожай зерна получен при совместном применении 

МЭРС с нитрагином. 

Для  населения  и  перерабатывающей  промышленности  большое  значение  имеют 

качественные показатели выращенной продукции. 

Данные  научных  учреждений  показывают,  что  удобрения - эффективный  и 

быстродействующий  фактор,  способствующий  улучшению  качества  урожая.  С  помощью 

удобрений можно изменять направленность процессов обмена веществ в желаемую сторону, 

усилить  накопление  в  растениях  белков,  жиров  и  других  веществ,  воздействовать  на 

химический состав растений, который определяет качество урожая. 

Поэтому  важно  знать  условия  эффективного  применения  удобрений  не  только  для 

увеличения урожая, но и для улучшения качества продукции. 

Основными  веществами,  которые  определяют  пищевую  и  кормовую  ценность  зерна 

сои являются белки. Важное значение в семенах сои имеет жир. Химический состав зерна 

сои состоит из белка 39%, крахмала 3%, жира 20%, клетчатки 5%, сахаров 10% и золы 5,8%. 

Белков в семенах сои содержится в среднем в 2-3 раза больше, чем в семенах злаков. 

Это  свидетельствует  о  том,  что  при  равных  урожаях  с  одной  и  той  же  площади  можно 

получить в 2-3 больше балка, чем при посеве злаков. В соломе сои также содержится много 

белков.  Изучение  белкового  комплекса  семян  сои  показало,  что  в  нем  преобладают 

глобулины. На их долю проходится свыше 60-70% общего содержание белков. Белки семян 

сои почти полностью растворялись в воде и в 10-процентном растворе хлористого натрия. 

Легкая растворимость белков в воде и растворах нейтральных солей означает более легкую 

их переваримость для человека и животных, что выгодно отличает сою от семян злаков. 

Биологическая ценность белков зерна сои очень высокая, она значительно выше, чем 

биологическая  ценность  других  растительных  белков.  Если  принять  биологическую 

ценность белков молока за 100, то ценность белков сои приближается к 100, других бобовых 

к 75-85, риса к 83, пшеницы к 62. Имеются данные о том, что белки молока и сои равноценны. 

В белках сои имеются все незаменимые аминокислоты. Таким образом, семена сои являются 

не только продуктом с большим количеством белков, но и концентратом необходимых для 

человека и животных легкодоступных аминокислот. 

Содержание жиров в семенах сои колеблется в пределах от 17 до 27%. В соевом жире 

преобладают  ненасыщенные  жирные  кислоты,  в  основном  линолевая,  на  долю  которой 

приходится 50-60% общего  содержания  жира.  Ненасыщенные  жирные  кислоты  являются 

физиологически  активными  незаменимыми  для  организма  человека,  чем  и  определяется 

407 

пищевая ценность соевого масла. 

Как  видно  из  данных  таблицы 10, содержание  жира  в  зерне  сои  было  в  пределах  от 

32,8% на контроле до 34,4-36,3% на удобренных вариантах. При этом большее содержание 

белка отмечено на вариантах где нитрагин применяли отдельно и совместно с МЭРС. 

Таблица 4 - Влияние удобрений на качество зерна сои 

Вариант опыта 

Содержание, % 

Сбор, кг/га 

Контроль (без удобрений) 

32,8 

20,5 

741,3 

463,3 

МЭРС 

34,4 

20,7 

925,4 

556,8 

Р

60

К

30

 

34,4 

22,0 

1015,4 

668,8 

Нитрагин 

36,3 

18,2 

1041,8 

522,3 

Р

60

К

30

 + МЭРС 

34,4 

22,8 

1166,2 

772,9 

Нитрагин + МЭРС 

36,3 

21,4 

1172,5 

691,2 

Содержание  жира  было  больше  на  вариантах  с  внесением  фосфорнокалийных 

удобрений по сравнению с контролем и вариантом с нитрагином. МЭРС совместно с Р

60

К

30

 

обеспечил максимальное накопление жира - 22,8% 

Выход  белка  с  гектара - величина  производная  и  зависит  от  величины  урожая  и 

содержания  в  нем  белка.  По  нашим  данным,  наибольший  выходбелка  за  счет  большего 

урожая зерна обеспечивает обработка семян МЭРС на фоне фосфорно-калийных уложений 

и нитрагина - 1166,2 и 1172,5 кг/га соответственно. Сбор жира минимальный на варианте Р 

Р

60

К

30

 + МЭРС - 772,9 кг/га. 

жүктеу/скачать 8,44 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: