Жалпы редакциясын басқарған: А. Байтұрсынұлы атындағы Тіл білімі институтының директоры, ҚР ҰҒА корр мүшесі, филол.ғ. д., проф. Е. Қажыбек
жүктеу/скачать 6,86 Mb. Pdf көрінісі
|
| Рəбиға Сыздық
народа. В «Казахско-русском словаре» пласт устаревших слов для стилизации, сохранения духа времени приведен с учетом их актив - ного употребления в художественной литературе. В любом из современных развитых языков существуют так назы- ваемые диалектизмы – слова местного, регионального употребления. В китайском, немецком, английском, узбекском, азербайджанском и других языках существуют диалекты, представители которых в неко- торых случаях даже с трудом понимают друг друга. В этом отношений казахский язык отличается тем, что в нем, несмотря на обширность территории Казахстана не представлены четко выраженные диалек- ты. Вместе с тем встречается достаточно много слов, характерных для южных, северных, западных или восточных казахов. Эти слова во многих случаях являются неисчерпаемым источником обогашения общеказахского литературного языка. Очевидно, что при подаче в словаре этой категории слов его авторы придерживались опреде- ленной логики – включили в словарь только те диалектизмы, кото- рые либи употребляются наряду с литературными вариантами, либо имеют сравнительно широкое распространение. Составителями и редакторами словаря весьма профессионально решен вопрос об отборе заимствованных слов. Как известно, разли - чают четыре группы иноязычных слов: заимствованные (освоен- ные данным языком, давно и прочно вошедшие в его лексическую систему), иностранные (подвергшиеся грамматической ассимиля- ции, но иноязычное происхождение которых ощущается), иноязыч- ные вкрепления (используемые без перевода, как правило, с сохране- нием иноязычного написания и экзотизмы (для обозначения чужих реалий). Для двуязычного словаря общего типа актуальна первая группа. Этой традиции последовали и составители словаря, благода- ря чему включенные его заимствования будут востребованы пользо- вателями. В тех же случаях, когда наряду с заимствованным имеет- ся собственное казахское слово, оно проводится в качестве синонима пометой «тж». Аудитория – аудитория (помещение), тж. дəрісхана и др. В словаре практически нет малоупотребительных слов и это представляется правильным, ибо они не актуальны для речевой практики. Неологизмы сопровождаются любой язык на всем протяжении его развития. Неологический «бум», испытываемый казахским языком в последнее десятилетие в связи с суверенизацией республики и го- сударственным статусом казахского языка, породил множество но- вых слов. За десятилетие определенная часть неологизмов успешно прошла процесс адаптации и вошла в обиход речи, а другая часть – 265 Тіл-ғұмыр нет. В данный словарь включены лишь лексиколизованные, широко употребительные неологизмы, которые гармонично «вписались» в словарный состав современного казахского языка, что явлется весь- ма важным моментом и повышает его ценность, ибо помогает пользо- вателю орентироваться в потоке новых слов. При этом очень важно отметить, что составителями удалось счастливо избежать включе- ния в словарь предположенных в свое время переводов звучавшие неэстетично и представлявшихся маломативированными, таких, как: қылтима «балкон», құлтемір – «робот», тосап – «варенье» и др. До настоящего момента речь шла только о положительных сторо- нах, основных достоинствах недавно изданного «Казахско-русского словаря». Однако, как известно, идеальных словарей, особенно тако- го объема, не бывает. Даже в многократно переизданных словарях по другим языкам в странах с многовековой лексикографической тра- дицией можно найти ряд недочетов и упущений. Поэтому вполне естественно, что не избежали разного рода ошибок, недостатков и погрешностей и авторы данного словаря. Они в основном сводятся к следующему: в реестре иногда встречаются редко употребитель - ные термины, значения некоторых слов раскрыты недостаточно полно или же непоследовательно, иллюстративный материал взят в основном из современной художественной литературы, хотя в рас- поряжении составителей в настоящее время имеются богатые дан - ные фольклорных текстов и т.д. Встречаются в словаре и некоторые технические погрешности. Для дальнейшего совершенствования словаря, учета недостатков в последующих переизданиях список конкретных замечаний нами передан его авторам в Институт языкознания им. А.Байтурсынова МОН РК. Тем самым нам хотелось бы хоть как-то, хоть в мизерной форме внести свою лепту в этот фундаментальный труд, крайне важ- ный не только для науки, но и культуры казахстанского общества в целом. Подводя итог, можно заключить, что колоссальный труд уче - ных-лексикографов оказался оправданным, ибо появился словарь, достойно представляющий казахский государственнй язык. По объему информации, заключенной в словаре, и по тщательности раз- работки его можно назвать беспрецедентным в отечественной дву- язычной лексикографии. Остается только сожалеть, что большой академический «Казахско-русский словарь» издан крайне недоста- точным для нашего государства тиражом и надеяться, что он будет переиздан и ближайшее время. Наука и высшая школа Казахстана. – 2002, 15 июня. |